Caro Stefan,
Grazie per il tuo follow-up.
Vorrei rispondere al reclamo presentato da stake in merito a più account e alla violazione dei loro Termini di servizio.
Nel settembre 2023, ho contattato il team di supporto di Stake dopo aver ricevuto un messaggio che segnalava la possibilità che il mio account fosse collegato ad altri. Ho chiesto direttamente a quali account si riferissero, non avendone idea. La loro risposta è stata che "non avevano queste informazioni" e mi hanno consigliato di confermare quale account intendevo utilizzare.
Ho dichiarato chiaramente di voler continuare a utilizzare il mio account attuale (Alohahaha768), ho inviato i documenti richiesti e il team di supporto ha inoltrato tutto al dipartimento KYC. Poco dopo, ho ricevuto la conferma che il mio account era stato completamente verificato e approvato.
"La verifica è stata confermata. Il numero è stato risolto!"
("Verifica confermata con successo. Ti auguriamo successo!")
Ancora più importante, ho anche chiesto esplicitamente se mi fosse consentito continuare a utilizzare questo account, e il supporto di Stake mi ha confermato che potevo. Sulla base di questa approvazione e conferma, ho continuato a utilizzare l'account in buona fede.
Dopodiché, ho piazzato scommesse per un fatturato totale di circa 1.000.000 di dollari e, per tutto quel tempo, Stake non ha mai sollevato dubbi o obiezioni. Il mio account è rimasto pienamente operativo e senza restrizioni.
Fu solo sei mesi dopo, subito dopo aver effettuato tre grandi depositi per un totale di circa $ 20.000, che Stake bloccò improvvisamente l'account, citando problemi multi-account,
nonostante avessi pienamente rispettato tutte le precedenti richieste di verifica e mi fosse stato consentito di continuare a utilizzare l'account senza restrizioni per mesi.
Inoltre, ho scoperto solo ora, grazie al tuo messaggio, che il motivo utilizzato da Stake per giustificare la restrizione è il multi-accounting.
Finora avevo sempre creduto che il problema fosse legato alla verifica KYC standard, che è ciò che Stake aveva inizialmente richiesto.
In nessun momento del processo mi è stato detto chiaramente che il problema di fondo era la presenza di più account. Questa mancanza di trasparenza solleva serie preoccupazioni su come Stake utilizza le sue procedure KYC: potenzialmente non come un vero e proprio controllo dell'identità, ma come uno strumento discrezionale per trattenere fondi senza un'adeguata spiegazione.
Credo che questo sollevi un serio interrogativo sulla coerenza e l'equità delle pratiche di Stake in materia di applicazione delle sanzioni. Se ci fossero state preoccupazioni fondate, perché hanno approvato la mia verifica, consentito ulteriori depositi e mi hanno lasciato continuare a giocare per sei mesi?
Inoltre, perché il vero problema, presumibilmente legato ai multi-accounting, non è mai stato comunicato apertamente, ma è stato invece camuffato come una normale procedura KYC?
Se questa fosse stata la vera base per l'azione, avrebbe dovuto essere resa nota fin dall'inizio, non dopo mesi di attività senza restrizioni e depositi sostanziali.
Invierò screenshot completi della chat e una trascrizione a per la tua recensione.
Considerata la tempistica e tutte le prove disponibili, chiedo rispettosamente che questo aspetto venga preso in considerazione nella gestione del mio reclamo. Anche se Stake decidesse di mantenere la restrizione, ritengo che la restituzione dei fondi depositati sarebbe la soluzione giusta e appropriata.
Grazie ancora per il tuo tempo e la tua assistenza.
Dear Stefan,
Thank you for your follow-up.
I would like to respond to the claim made by stake regarding multiple accounts and a violation of their Terms of Service.
In September 2023, I contacted Stake’s support team after receiving a message stating that my account might be linked to others. I asked directly which accounts they were referring to, as I had no idea. Their response was that they "did not have this information" and advised me to confirm which account I intended to use.
I clearly stated that I wanted to continue using my current account (Alohahaha768), submitted the requested documents, and the support team forwarded everything to the KYC department. Shortly after, I received confirmation that my account was fully verified and approved.
"Верификация успешно подтверждена. Желаем успехов!"
("Verification successfully confirmed. Wishing you success!")
More importantly, I also explicitly asked whether I was allowed to continue using this account — and Stake’s support confirmed that I could. Based on this approval and confirmation, I continued to use the account in good faith.
After that, I placed bets with a total turnover of approximately $1,000,000 USD, and during that entire time, Stake never raised any concerns or objections. My account remained fully functional and unrestricted.
It was only six months later, immediately after I made three large deposits totaling approximately $20,000, that Stake suddenly blocked the account — citing multi-account issues,
even though I had fully complied with all prior verification requests and was allowed to continue using the account without restriction for months.
What’s more, I only learned now, through your message, that the reason Stake is using to justify the restriction is multi-accounting.
Until now, I had always believed the issue was related to standard KYC verification, which is what Stake originally requested.
At no point during the process was I clearly told that the underlying problem was multiple accounts. This lack of transparency raises serious concerns about how Stake uses its KYC procedures — potentially not as a genuine identity check, but as a discretionary tool to withhold funds without proper explanation.
I believe this raises a serious question about the consistency and fairness of Stake’s enforcement practices. If there were genuine concerns, why did they approve my verification, allow further deposits, and let me continue playing for half a year?
Furthermore, why was the real issue — allegedly related to multi-accounting — never openly communicated, and instead disguised as a routine KYC process?
If that was the true basis for action, it should have been disclosed from the start, not after months of unrestricted activity and substantial deposits.
I will send full screenshots of the chat and a transcript to [email protected] for your review.
Given the timeline and all the evidence, I respectfully ask that this be taken into account in the handling of my complaint. Even if Stake chooses to uphold the restriction, I believe returning the deposited funds would be the fair and appropriate resolution.
Thank you again for your time and assistance.
Traduzione automatica: