Contesto il prelievo di 68.707,80 DKK dal mio conto da parte di StakeMania Casino in relazione alla promozione Calendario Premi/Rakeback.
Il 2 agosto 2026 ho effettuato un deposito di 1.004,53 DKK in ETH. La cronologia del mio conto identifica esplicitamente questa transazione come "Bonus: No". Si è trattato quindi di un deposito in denaro reale e non di un deposito bonus.
I premi Rakeback che ho successivamente richiesto erano stati accumulati grazie al gioco nei giorni precedenti. Non sono stati generati dal mio deposito di 1.004,53 DKK. Gli importi erano relativamente bassi rispetto al saldo di 68.707,80 DKK che mi è stato successivamente confiscato.
Durante questo periodo, i fondi del mio saldo in contanti sono stati custoditi nel caveau del casinò, mentre i premi Rakeback accumulati in precedenza sono stati riscossi separatamente, scommessi e persi. Potrebbe esserci stata una sovrapposizione temporale tra la richiesta di Rakeback e la presenza di fondi in contanti sul conto, motivo per cui ritengo che la tempistica esatta e l'applicabilità della restrizione promozionale debbano essere accertate tramite i registri del casinò.
I termini e le condizioni del Calendario Premi pertinenti stabiliscono quanto segue:
"Se un giocatore partecipa al Calendario Premi, la puntata massima è di 5 €."
La promozione specifica inoltre che si applica un requisito di scommessa pari a 1x al premio Rakeback.
StakeMania ha successivamente esaminato il mio modo di giocare e ha confiscato 68.707,80 DKK, sostenendo che avessi violato la regola della puntata massima di 5 €.
La questione centrale riguarda la durata e la portata di questa restrizione di 5 euro.
I termini e le condizioni indicano una puntata massima di 5 €, ma non ho trovato una clausola chiara che spieghi quando inizia tale restrizione e, soprattutto, quando termina. La promozione specifica un requisito di scommessa pari a 1x, ma non ho trovato alcuna disposizione che indichi che la restrizione sulla puntata massima di 5 € continui anche dopo il completamento del requisito di scommessa.
Ritengo che questa distinzione sia particolarmente importante nel mio caso. I premi Rakeback sono stati generati da giocate precedenti, mentre il mio deposito di 1.004,53 DKK è stato esplicitamente registrato come "Bonus: No". Il saldo successivo che StakeMania ha confiscato non era quindi semplicemente un saldo bonus.
Se StakeMania intendeva che la restrizione di 5 € continuasse anche dopo il completamento dei requisiti di scommessa, ritengo che ciò avrebbe dovuto essere chiaramente ed esplicitamente indicato nei termini e condizioni applicabili. La dicitura "Se un giocatore partecipa al Calendario dei Premi" non definisce chiaramente la durata o la portata di tale restrizione.
La limitazione di 5 € è inoltre indicata nei termini e condizioni specifici del Calendario Premi/Rakeback, anziché nei Termini e Condizioni generali. Ritengo opportuno valutare se tale limitazione fosse sufficientemente chiara, in particolare per quanto riguarda la sua durata di validità.
Ho giocato a StakeMania in numerose occasioni precedenti senza che questa regola sulla puntata massima venisse sollevata come problema, anche quando ho perso o vinto somme considerevolmente inferiori. Sebbene ciò da solo non dimostri un'applicazione selettiva, ritengo che sia rilevante per valutare come la regola sia stata applicata nel mio caso.
Non contesto l'esistenza della dicitura "€5". La mia contestazione riguarda la sua interpretazione, la sua durata e la sua portata, nonché la questione se essa costituisca una base sufficiente per confiscare l'intero saldo di 68.707,80 DKK.
Ho già presentato un reclamo formale direttamente a StakeMania con il ticket XHM-BEJMH-976, allegando la documentazione a mia disposizione, e ho richiesto una spiegazione dettagliata delle motivazioni del sequestro.
Ho fornito a Casino Guru gli screenshot pertinenti, le informazioni sulle transazioni, i termini promozionali e la corrispondenza in mio possesso. Chiedo a Casino Guru di esaminare questa documentazione e valutare se l'interpretazione di StakeMania della regola della puntata massima di €5 sia giustificata dai termini che mi sono stati presentati.
Se StakeMania si basa su termini aggiuntivi, versioni dei termini, registri di gioco o altre informazioni che non erano a mia disposizione, apprezzerei se Casino Guru potesse chiedere al casinò di fornire e spiegare tali informazioni.
In particolare, gradirei la valutazione di Casino Guru su:
se la limitazione della puntata massima di 5 € si applicasse effettivamente alle scommesse contestate;
quando la restrizione doveva iniziare e terminare;
se continuasse ad applicarsi dopo il completamento del requisito di scommessa 1x applicabile;
se ciò possa ragionevolmente applicarsi al gioco successivo che coinvolge un saldo derivante dal mio deposito non bonus e dal gioco con denaro reale; e
se i termini forniscano una base sufficiente per confiscare l'intero saldo di 68.707,80 DKK.
Chiedo la restituzione dell'intera somma confiscata di 68.707,80 DKK.
I am disputing StakeMania Casino’s confiscation of DKK 68,707.80 from my account in connection with the Rewards Calendar/Rakeback promotion.
On 2 August 2026, I made a DKK 1,004.53 ETH deposit. My account history explicitly identifies this transaction as "Bonus: No". This was therefore a real-money deposit and not a bonus deposit.
The Rakeback rewards I subsequently claimed had been accumulated from gameplay on previous days. They were not generated by my DKK 1,004.53 deposit itself. The amounts were relatively small compared with the DKK 68,707.80 balance later confiscated.
During this period, funds from my cash balance were held in the casino’s Vault, while previously accumulated Rakeback rewards were claimed separately and wagered and lost. There may have been some overlap in timing between claiming Rakeback and having cash funds in the account, which is why I believe the exact timing and applicability of the promotional restriction should be established from the casino’s records.
The relevant Rewards Calendar terms state:
"If a player participates in the Rewards Calendar, the maximum bet is €5."
The promotion also states that a 1x wagering requirement applies to the Rakeback reward.
StakeMania subsequently reviewed my gameplay and confiscated DKK 68,707.80, claiming that I had breached the €5 maximum-bet rule.
The central issue is the duration and scope of this €5 restriction.
The terms state the €5 maximum bet, but I have not found a clear provision explaining when the restriction starts and, most importantly, when it ends. The promotion specifies a 1x wagering requirement, but I have not found any provision stating that the €5 maximum-bet restriction continues after the applicable wagering requirement has been completed.
I believe this distinction is particularly important in my case. The Rakeback rewards were generated from previous gameplay, while my DKK 1,004.53 deposit was explicitly recorded as "Bonus: No". The subsequent balance that StakeMania confiscated was therefore not simply a bonus balance.
If StakeMania intended the €5 restriction to continue beyond completion of the wagering requirement, I believe this should have been clearly and explicitly stated in the applicable terms. The wording "If a player participates in the Rewards Calendar" does not clearly define the duration or scope of such a restriction.
The €5 restriction is also presented in the separate Rewards Calendar/Rakeback terms rather than the general Terms and Conditions. I believe it is relevant to assess whether the restriction was sufficiently clear, particularly regarding how long it remained applicable.
I have played at StakeMania on numerous previous occasions without this maximum-bet rule being raised as an issue, including when I lost or won considerably smaller amounts. While this alone does not prove selective enforcement, I believe it is relevant when assessing how the rule was applied in my case.
I am not disputing that the €5 wording exists. My dispute concerns its interpretation, duration and scope, and whether it provides a sufficient basis for confiscating the entire DKK 68,707.80 balance.
I have already submitted a formal complaint directly to StakeMania under ticket XHM-BEJMH-976, together with the documentation available to me, and requested a substantive explanation of the basis for the confiscation.
I have provided Casino Guru with the relevant screenshots, transaction information, promotional terms and correspondence available to me. I would ask Casino Guru to review this documentation and assess whether StakeMania’s interpretation of the €5 maximum-bet rule is justified by the terms presented to me.
If StakeMania relies on additional terms, versions of the terms, gameplay records or other information that was not available to me, I would appreciate it if Casino Guru could ask the casino to provide and explain that information.
In particular, I would appreciate Casino Guru’s assessment of:
whether the €5 maximum-bet restriction clearly applied to the disputed bets;
when the restriction was intended to start and end;
whether it continued to apply after completion of the applicable 1x wagering requirement;
whether it could reasonably apply to subsequent gameplay involving a balance originating from my own non-bonus deposit and real-money gameplay; and
whether the terms provide a sufficient basis for confiscating the entire DKK 68,707.80 balance.
I am seeking the return of the full confiscated amount of DKK 68,707.80.
Traduzione automatica: