Ciao Martin,
Grazie per aver continuato a esaminare questo caso e grazie al rappresentante di TonyBet per aver fornito ulteriori chiarimenti.
Comprendo lo scopo della norma relativa alla registrazione dei metodi di pagamento a nome del giocatore e apprezzo il fatto che tali norme siano in genere implementate per motivi di conformità normativa e antiriciclaggio. Tuttavia, ritengo che il modo in cui è stata applicata in questa situazione non rifletta le circostanze effettive della transazione.
In questo caso, l'origine dei fondi è stata completamente documentata. I 1.000 $ utilizzati per il deposito provenivano dal mio conto bancario principale. Ho prelevato i fondi e li ho depositati su un conto cointestato che sono autorizzato a utilizzare. Da quel conto, il trasferimento Interac è stato effettuato a TonyBet. Pertanto, l'origine dei fondi è trasparente e tracciabile e non sono state coinvolte terze parti anonime o estranee.
Durante la procedura di verifica, ho fornito diversi documenti a dimostrazione di ciò. Tra questi, un estratto conto bancario che mostrava entrambi i titolari del conto, documenti su carta intestata della banca che confermavano i dettagli del conto, un assegno annullato che mostrava il numero di conto e il mio nome, e ulteriori screenshot bancari. Questi documenti sono stati inviati specificamente in risposta alle richieste del supporto di TonyBet di verificare il conto utilizzato per il deposito.
Per questo motivo, ritengo che la questione antiriciclaggio sollevata da TonyBet sia stata efficacemente affrontata. L'origine dei fondi è stata dimostrata, il conto utilizzato è uno a cui sono autorizzato ad accedere e la transazione può essere ricondotta al mio conto bancario. La mia intenzione non era quella di eludere alcuna regola, ma semplicemente di completare un deposito dopo aver raggiunto il limite giornaliero di transazioni Interac sul mio conto principale.
Vorrei inoltre sottolineare con il dovuto rispetto che il deposito è stato accettato dal sistema e il gioco ha potuto proseguire normalmente. Il problema è stato sollevato solo dopo aver tentato di prelevare le vincite. Se il metodo di pagamento fosse stato considerato non valido fin dall'inizio, il deposito avrebbe potuto essere rifiutato al momento dell'effettuazione.
In pratica, se il gioco avesse portato a perdite anziché a vincite, la transazione sarebbe probabilmente rimasta accettata e la questione sarebbe stata considerata chiusa. Per questo motivo, ritengo sia importante che la situazione venga riesaminata alla luce del contesto completo e della documentazione fornita.
Apprezzo l'opportunità di chiarire ulteriormente la situazione e resto pienamente disponibile a fornire qualsiasi ulteriore documentazione che possa contribuire a risolvere la questione. Spero che le circostanze possano essere esaminate tenendo conto delle prove complete presentate e della chiara tracciabilità dei fondi.
Grazie ancora per il tempo che ci hai dedicato e per l'assistenza nell'esame di questo caso.
Hello Martin,
Thank you for continuing to review this case, and thank you to the TonyBet representative for providing further clarification.
I understand the purpose of the rule regarding payment methods being registered in the player’s name, and I appreciate that such rules are typically implemented for regulatory and anti-money-laundering compliance reasons. However, I believe the way it has been applied in this situation does not reflect the actual circumstances of the transaction.
In this case, the origin of the funds has been fully documented. The $1,000 used for the deposit came from my own primary bank account. I withdrew the funds and deposited them into a joint account that I am authorized to use. From that account, the Interac transfer was made to TonyBet. Therefore, the source of the funds is transparent and traceable, and there was no anonymous or unrelated third party involved.
During the verification process, I provided multiple forms of documentation to demonstrate this. These included a bank statement showing both account holders, documentation on bank letterhead confirming the account details, a void cheque showing the account number and my name, and additional banking screenshots. These documents were submitted specifically in response to the requests made by TonyBet support to verify the account used for the deposit.
Because of this, I believe the anti-money-laundering concern cited by TonyBet has effectively been addressed. The origin of the funds has been demonstrated, the account used is one I am authorized to access, and the transaction can be traced back to my own bank account. My intention was not to circumvent any rule, but simply to complete a deposit after reaching the daily Interac transaction limit on my primary account.
I would also respectfully note that the deposit itself was accepted by the system and gameplay was allowed to continue normally. The issue was only raised after I attempted to withdraw winnings. If the payment method had been considered invalid from the beginning, the deposit could have been declined at the time it was made.
In practice, if the gameplay had resulted in losses instead of winnings, the transaction would likely have remained accepted and the matter would have been considered closed. This is why I believe it is important that the situation be reviewed in light of the full context and documentation provided.
I appreciate the opportunity to clarify the situation further and remain fully willing to provide any additional documentation that may help resolve the matter. My hope is that the circumstances can be reviewed with consideration of the complete evidence submitted and the clear traceability of the funds.
Thank you again for your time and assistance in reviewing this case.
Traduzione automatica: