Caro Martin,
Grazie per il tuo messaggio.
Desideriamo sottolineare che la riapertura di questo reclamo non è stata avviata da noi unilateralmente o senza previa consultazione. Come confermato in una precedente comunicazione con Tomas, siamo stati esplicitamente informati che, qualora avessimo desiderato procedere a un ulteriore esame del caso, avremmo potuto presentare una richiesta di riapertura del reclamo. È stato affermato che il caso sarebbe stato poi esaminato da un terzo specialista dei reclami, non precedentemente coinvolto, per garantire una valutazione indipendente .
Sulla base di queste chiare indicazioni, abbiamo seguito la procedura consigliata e abbiamo presentato la nostra richiesta.
Con nostra sorpresa, lo stesso specialista dei reclami (tu) sta ora nuovamente emettendo un verdetto sul caso, riaffermando di fatto la posizione iniziale. Con tutto il rispetto, questo sembra contraddire il promesso processo di rivalutazione imparziale.
Pertanto ribadiamo gentilmente ma fermamente la nostra richiesta:
→ che il caso venga esaminato da un terzo specialista indipendente in materia di reclami, come comunicato originariamente;
→ e che entrambe le parti abbiano la possibilità di presentare le rispettive posizioni a questo nuovo risolutore prima che venga tratta una conclusione definitiva.
Dato che la nuova valutazione è stata ancora una volta condotta da qualcuno che era direttamente coinvolto nel risultato originale, dobbiamo purtroppo constatare che la nostra fiducia in un processo di revisione completamente imparziale è diminuita di conseguenza.
Ciononostante, restiamo aperti a una risoluzione equa, trasparente ed equilibrata di questa questione e confidiamo che Casino.Guru continuerà a facilitare tale risoluzione in modo appropriato.
Distinti saluti,
Team del casinò TwinVegas
Dear Martin,
Thank you for your message.
We would like to emphasize that the reopening of this complaint was not initiated by us unilaterally or without prior consultation. As confirmed in earlier communication with Tomas, we were explicitly advised that, should we wish to pursue a further review of this case, we could submit a request to reopen the complaint. It was stated that the case would then be reviewed by a third complaint specialist, who had not previously been involved, to ensure an independent assessment.
Based on this clear guidance, we followed the advised procedure and submitted our request.
To our surprise, the same complaint specialist (yourself) is now once again providing a verdict on the case, effectively reaffirming the original position. With all due respect, this appears to contradict the promised neutral reassessment process.
We therefore kindly but firmly reiterate our request:
→ that this case be reviewed by a third, independent complaint specialist, as originally communicated;
→ and that both parties are given the opportunity to present their respective positions to this new resolver before any final conclusion is drawn.
Given that the reassessment is once again being conducted by someone who was directly involved in the original outcome, we must unfortunately note that our confidence in a fully impartial review process has been diminished as a result.
Nonetheless, we remain open to a fair, transparent, and balanced resolution of this matter, and we trust that Casino.Guru will still facilitate this appropriately.
Best regards,
TwinVegas Casino Team
Traduzione automatica: