Gentile Guru Casino,
Stiamo presentando questa cronologia per chiarire gli eventi relativi all'account di questo giocatore. Come dimostreranno le comunicazioni documentate, le azioni del giocatore contraddicono fortemente la sua denuncia, evidenziando un comportamento ricorrente di revoca delle proprie richieste di chiusura per continuare a giocare, salvo poi utilizzare le stesse richieste come espediente per ottenere un rimborso.
Cronologia degli eventi
30 giugno: Il giocatore ha segnalato un problema di gioco d'azzardo e, per la sua protezione, abbiamo immediatamente disabilitato i suoi depositi. Durante una successiva conversazione con il suo VIP Manager per raccogliere ulteriori informazioni, abbiamo mantenuto i depositi completamente bloccati, ma abbiamo offerto un bonus di cortesia senza rischi. Questa decisione è stata presa specificamente per dare al giocatore la possibilità di ottenere vincite in totale sicurezza sui nostri fondi. Il giocatore ha accettato.
2 e 3 luglio: Il giocatore ha inviato un'e-mail al di fuori dell'orario di lavoro richiedendo la chiusura definitiva dell'account. Il nostro agente ha iniziato a esaminare la richiesta il 3 luglio. Tuttavia, quello stesso giorno, il giocatore ha vinto utilizzando il nostro bonus senza rischi e ha avviato un prelievo. Il giocatore ha quindi inviato un'e-mail direttamente al proprio responsabile VIP per verificare lo stato del prelievo, richiedere ulteriori giri gratuiti e chiedere esplicitamente che le sue funzionalità di deposito venissero riattivate.
Dal 3 all'8 luglio: poiché il giocatore ha esplicitamente cambiato idea e ha richiesto di depositare, la chiusura è stata sospesa e i depositi sono stati ripristinati. Il giocatore ha quindi proceduto a depositare e giocare con i propri fondi, utilizzando anche ulteriori bonus del casinò.
8 e 9 luglio: Non essendo riuscito a ottenere ulteriori vincite, il giocatore ha presentato un reclamo chiedendo un rimborso. Il 9 luglio, abbiamo formalmente rifiutato il rimborso e chiuso definitivamente l'account.
Affrontare le false affermazioni contenute nella denuncia
Il giocatore ha deliberatamente travisato le nostre comunicazioni e omesso informazioni cruciali relative alle proprie azioni. Presentiamo i seguenti fatti:
La richiesta di chiusura è stata superata dal giocatore: il giocatore insinua che abbiamo ignorato la sua richiesta di chiusura del 2 luglio per permettergli di continuare a giocare. In realtà, il 3 luglio, il giocatore ha contraddetto completamente tale e-mail prelevando le vincite e chiedendo esplicitamente la riapertura dei suoi depositi. Abbiamo agito in base alle istruzioni più recenti e dirette del giocatore. Un giocatore non può chiedere la riapertura di un conto e poi affermare retroattivamente che avrebbe dovuto essere chiuso.
Citazioni deliberatamente estrapolate dal contesto: Il giocatore ha falsamente affermato che avremmo dichiarato: "La nostra intenzione era di darti l'opportunità di continuare a giocare", insinuando che incoraggiassimo comportamenti dannosi. La nostra frase esatta e documentata era: " La nostra intenzione era di darti l'opportunità di continuare a giocare senza rischiare ulteriori fondi, garantendo al contempo la tua sicurezza impedendo ulteriori depositi."
Un chiaro schema di comportamento opportunistico: abbiamo forti ragioni per credere che questo giocatore utilizzi diverse piattaforme per strumentalizzare le sue affermazioni di avere problemi di gioco d'azzardo al fine di ottenere rimborsi. La cronologia degli eventi mostra chiaramente che le affermazioni del giocatore sono del tutto condizionali. Dopo aver vinto il 3 luglio, ha abbandonato l'affermazione, ha chiesto la riapertura dei depositi e ha volontariamente rischiato i propri fondi. Solo l'8 luglio è tornato ad affermare di avere problemi di gioco d'azzardo per estorcere un rimborso per i depositi che aveva esplicitamente richiesto di effettuare.
Abbiamo agito in buona fede in ogni fase. Abbiamo bloccato immediatamente i depositi il 30 giugno. I depositi effettuati tra il 3 e l'8 luglio sono stati la diretta conseguenza della richiesta esplicita e scritta del giocatore di ripristinare la possibilità di depositare dopo un prelievo andato a buon fine. Un giocatore non può intenzionalmente annullare una richiesta di chiusura, depositare volontariamente dei fondi e poi utilizzare la richiesta annullata come pretesto per pretendere un rimborso. Consideriamo la chiusura definitiva, applicata il 9 luglio, come irrevocabile e la richiesta di rimborso del tutto infondata.
Casinò VegasNova
Dear Guru Casino,
We are submitting this timeline to clarify the events surrounding this player's account. As the documented communications will show, the player's actions heavily contradict their complaint, demonstrating a pattern of reversing their own closure requests to continue playing, only to use those same requests as a loophole for a refund.
Timeline of Events
June 30: The player cited a gambling problem, and we immediately disabled their deposits for their protection. During a follow-up conversation with their VIP Manager to gather additional feedback, we kept their deposits entirely blocked but provided a risk-free goodwill bonus. This was done specifically to give the player the possibility to make winnings completely safely on our funds. The player accepted.
July 2 & 3: The player emailed requesting permanent closure outside working hours. Our agent began reviewing it on July 3. However, that same day, the player won using our risk-free bonus and initiated a withdrawal. The player then directly emailed their VIP Manager to check on the withdrawal, ask for more Free Spins, and explicitly requested that their deposit capabilities be re-enabled.
July 3 - July 8: Because the player explicitly reversed their stance and demanded to deposit, the closure was paused, and deposits were restored. The player proceeded to deposit and play with their own funds, while also utilizing further casino rewards.
July 8 & 9: After failing to secure further winnings, the player submitted a complaint demanding a refund. On July 9, we formally declined the refund and permanently closed the account.
Addressing False Claims in the Complaint
The player has deliberately misrepresented our communications and omitted critical context regarding their own actions. We present the following facts:
The Closure Request Was Superseded by the Player: The player implies we ignored their July 2 closure request to keep them playing. In reality, on July 3, the player completely contradicted that email by withdrawing winnings and explicitly demanding we reopen their deposits. We acted on the player's most recent, direct instructions. A player cannot demand an account be reopened and then retroactively claim it should have been closed.
Quotes Deliberately Taken Out of Context: The player falsely alleged we stated, "Our intention was to give you the opportunity to continue playing," implying we encouraged harmful behavior. Our exact, documented sentence was: "Our intention was to give you the opportunity to continue playing without risking additional funds, while ensuring your safety by preventing any further deposits."
A Clear Pattern of Opportunistic Behavior: We have strong reason to believe this player engages across multiple platforms to weaponize gambling problem claims for refunds. The timeline clearly shows the player's claims are entirely conditional. When they won on July 3, they abandoned the claim, demanded deposits be reopened, and willingly risked their funds. They only reverted to claiming a gambling problem on July 8 to extort a refund for the deposits they explicitly demanded to make.
We acted in good faith at every step. We immediately blocked deposits on June 30. The deposits made between July 3 and July 8 were the direct result of the player's explicit, written request to restore their deposit capabilities following a successful withdrawal. A player cannot intentionally reverse a closure request, willingly deposit funds, and then use the cancelled request as a loophole to demand a refund. We consider the permanent closure applied on July 9 to be final, and the refund request is entirely baseless.
VegasNova Casino
Traduzione automatica: