Caro Wazbee,
Grazie per la risposta. Tuttavia, devo sottolineare con rispetto alcune questioni importanti:
1. I termini e le condizioni stabiliscono chiaramente che l'importo massimo che si può vincere con il bonus senza deposito è di 50 €.
Ho accettato e rispettato pienamente quanto richiesto: ho completato la scommessa e il bonus è stato fissato con successo a € 50.
2. Quello che ho fatto dopo aver raggiunto il limite massimo è stato fatto con fondi in denaro reale, che il vostro sistema ha contrassegnato come prelevabili. Non c'è nulla nei termini del bonus che dica:
-Il saldo limitato rimane soggetto a restrizioni bonus
- Eventuali vincite future rimangono nulle
-Il tappo può essere applicato più volte
3. Se intendevi limitare ulteriori vincite fino al prelievo, questo deve essere chiaramente indicato nei termini. Non lo è. Applicare un secondo limite retroattivamente, senza specificarlo nel regolamento promozionale, costituisce una chiara violazione degli standard di correttezza e trasparenza del gioco.
4. Non si tratta di stabilire se devi seguire le regole degli altri casinò. Si tratta di far rispettare le regole che hai pubblicato tu stesso, non di crearne di nuove a posteriori.
Ho giocato lealmente, ho seguito le regole da voi indicate e ho vinto con soldi veri. Se ora ammettete che il vostro sistema permette ai giocatori di continuare a giocare con fondi apparentemente illimitati, ma che sono comunque segretamente limitati, si tratta di un sistema progettato per indurre i giocatori a rinunciare a vincite legittime.
Chiedo nuovamente il rilascio completo delle mie vincite di 919 euro. Ho seguito le regole. Il vostro sistema non ha rivelato ulteriori restrizioni. La vostra risposta lo conferma.
Inoltre, devo sottolineare che al momento di questa controversia, il vostro sito web elencava un numero di licenza di Antillephone NV (8048/JAZ2022-062), che in seguito, come ho confermato, è stato revocato nel 2024.
Questa ingannevole affermazione sulla licenza è rimasta visibile durante il processo di bonus e prelievo, ed è scomparsa solo dopo che ho sollevato pubblicamente la questione.
Ciò conferma ulteriormente la mancanza di trasparenza a cui vanno incontro i giocatori e mina la fiducia che dovrebbe esistere in un ambiente di gioco autorizzato. Quando i giocatori non possono verificare il regolamento o la legittimità della licenza, si trovano esposti a sanzioni retroattive, come quella che ho sperimentato io.
Sinceramente,
Svit Oder
Dear Wazbee,
Thank you for the response. However, I must respectfully point out several major issues:
1. Your terms clearly state that the maximum amount that can be won from the no-deposit bonus is €50.
I fully accepted and complied with that — I completed wagering, and the bonus was successfully capped at €50.
2. What I did after that cap was reached was done with real-money funds, which your system marked as withdrawable. There is nothing in your bonus terms that says:
-The capped balance remains subject to bonus restrictions
-Any future winnings remain void
-The cap can be applied more than once
3. If you intended to restrict further winnings until a withdrawal is made, this must be clearly stated in your terms. It is not. Applying a second cap retroactively — without disclosing this in the promotional rules — is a clear breach of fair gaming and transparency standards.
4. This is not about whether you must follow what other casinos do. This is about enforcing the rules you yourself published — not making new ones after the fact.
I played fairly, followed your stated rules, and won with real money. If you now admit that your system allows players to continue playing with funds that appear unrestricted but are still secretly capped, that’s a system designed to mislead players into forfeiting legitimate winnings.
I again request the full release of my €919 in winnings. I followed the rules. Your system failed to disclose additional restrictions. Your response confirms this.
Additionally, I must point out that at the time of this dispute, your website listed a license number from Antillephone N.V. (8048/JAZ2022-062), which I later confirmed was terminated in 2024.
This misleading licensing claim remained visible during the bonus and withdrawal process — and only disappeared after I raised the issue publicly.
This further confirms the lack of transparency players face, and undermines the trust that should exist in a licensed gaming environment. When players cannot verify the rules or the legitimacy of the license, they are left exposed to retroactive enforcement like what I experienced.
Sincerely,
Svit Oder
Traduzione automatica: