Il 17 giugno 2025, ho depositato 505.97980139 DOGE e ho ricevuto il "Bonus sul primo deposito", un bonus del 100% accompagnato da un requisito di scommessa pari a 40x. Per soddisfare questo requisito, ho giocato a diversi giochi da casinò, principalmente a blackjack. Durante questa sessione di gioco, una barra di avanzamento grafica che rappresentava il mio raggiungimento del requisito di scommessa si è riempita gradualmente fino a indicare il completamento, a dimostrazione del fatto che avevo soddisfatto con successo i requisiti di scommessa.
Il 18 giugno 2025, ho avviato un prelievo di 2.000 DOGE dal mio conto. Tuttavia, al 21 giugno, il prelievo non era ancora arrivato. Accedendo al mio conto del casinò per verificare la situazione, ho scoperto che il prelievo era stato annullato e che tutte le mie vincite erano state sequestrate dal casinò.
Subito dopo questa scoperta, ho contattato l'assistenza clienti per chiarire la situazione. L'assistenza clienti mi ha informato che le mie vincite erano state sequestrate a causa della mia partecipazione a giochi da casinò live con un bonus attivo. Tuttavia, non ho mai giocato a nessun gioco da casinò live durante le mie sessioni.
Inoltre, dopo aver esaminato i Termini e Condizioni del casinò, i Termini dei Bonus e i termini specifici relativi al bonus sul primo deposito, non ho trovato alcuna disposizione che proibisca esplicitamente di giocare a giochi live durante l'utilizzo di un bonus attivo. Contrariamente a quanto spiegato, i Termini dei Bonus affermano esplicitamente: "Per tutti i giochi da tavolo, i giochi con croupier dal vivo, le slot classiche e il video poker, il 5% della puntata di un giocatore contribuisce al raggiungimento del requisito di scommessa", il che implica chiaramente che i giochi live e da tavolo possono essere consentiti e possono essere conteggiati, seppur parzialmente, ai fini del fatturato.
Durante le successive comunicazioni, l'assistenza clienti del casinò ha riconosciuto che la mia cronologia di gioco consisteva esclusivamente in partite di blackjack non live. Tuttavia, hanno insistito sul fatto che queste partite fossero "considerate live" e mi hanno rimandato ai Termini e Condizioni del Bonus. Tuttavia, i Termini e Condizioni del Bonus menzionati elencano esplicitamente alcuni giochi con restrizioni, e nessuno dei giochi a cui ho partecipato figura tra questi titoli.
L'assistenza clienti mi ha anche segnalato una disposizione che affermava: "Anche altri giochi non menzionati sopra, ma che includono al loro interno una meccanica bonus o possono essere giochi ad alta volatilità, possono essere esclusi dalle puntate bonus". Ciononostante, i giochi di blackjack a cui ho giocato non includono meccaniche bonus interne, né presentano una volatilità particolarmente elevata. Inoltre, questa disposizione è ambigua, rendendo impossibile per i giocatori riconoscere in anticipo quali giochi il casinò potrebbe considerare rientranti in queste vaghe categorie.
In genere, se determinati giochi non sono consentiti durante la puntata bonus, i casinò ne vietano esplicitamente l'accesso con bonus attivi o semplicemente escludono le puntate su di essi dal calcolo dei requisiti di puntata. In questo caso, il casinò mi ha permesso di giocare a blackjack e mi ha persino mostrato i progressi delle puntate.
In conclusione, non è ragionevole sequestrare le mie vincite a causa delle inesattezze fattuali presentate dal team di supporto e dei termini vaghi e ambigui dei bonus. Pertanto, rivendico le mie legittime vincite, pari a un totale di 4.185,16229861 DOGE, attualmente trattenute dal casinò.
Su richiesta, posso fornire la corrispondenza via e-mail con l'assistenza clienti, poiché gli attuali limiti degli allegati impediscono di includere file aggiuntivi nel modulo di reclamo inviato.
On June 17, 2025, I deposited 505.97980139 DOGE and received the "1st Deposit bonus," a 100% match bonus accompanied by a 40x wagering requirement. To fulfill this wagering requirement, I played various casino games, primarily blackjack. Throughout this gaming session, a graphical progress bar representing my wagering fulfillment gradually filled up until it indicated completion, clearly illustrating that I had successfully met the requisite wagering conditions.
On June 18, 2025, I initiated a withdrawal of 2,000 DOGE from my account. However, as of June 21, the withdrawal had still not arrived. Upon logging into my casino account to investigate, I discovered that the withdrawal had been reversed and that all my winnings had been seized by the casino.
Immediately following this discovery, I contacted customer support to clarify the situation. Customer support informed me that my winnings had been seized due to my engagement in live casino games with an active bonus in place. However, I have not played any live casino games at any point during my sessions.
Furthermore, upon examining the casino's Terms and Conditions, Bonus Terms, and the specific terms related to the 1st Deposit bonus, I found no provision explicitly prohibiting live game play while utilizing an active bonus. Contrary to their explanation, the Bonus Terms directly state, "For all table games, live dealer games, classic slots, and video poker, 5% of a Player’s stake contributes towards the wagering requirement," clearly implying that live and table games may be permitted and can count, albeit partially, towards turnover.
During subsequent exchanges, the casino's customer support acknowledged that my play history consisted solely of non-live blackjack games. Still, they insisted these games were "considered as live games" and referred me back to the Bonus Terms. However, the referenced Bonus Terms explicitly list certain restricted games, and none of the games I participated in appear among those restricted titles.
Customer support also referred me to a provision stating, "Other games that are not mentioned above but have inside a bonus mechanic or can be high-volatility games can also be excluded from bonus wagering." Nonetheless, the blackjack games I played contain no internal bonus mechanics, nor do they possess particularly high volatility. Moreover, this provision is ambiguous, making it impossible for players to recognize beforehand which games the casino might consider falling under these vague categories.
Typically, if certain games are disallowed during bonus wagering, casinos clearly prohibit access to those games with active bonuses or simply exclude bets on them from contributing to wagering requirements. In this scenario, the casino allowed me to play the blackjack games and even displayed wagering progress on them.
Conclusively, it is unreasonable to seize my winnings due to the factual inaccuracies presented by the support team and vague, ambiguous bonus terms. Therefore, I am claiming my rightful winnings totaling 4,185.16229861 DOGE, currently being withheld by the casino.
I can provide the email correspondence with customer support upon request, as current attachment limits prevent including additional files within the submitted complaint form.
Traduzione automatica: