Caro Jmoney19,
Grazie per la pazienza e per aver fornito le informazioni aggiuntive.
Abbiamo esaminato attentamente le prove da lei fornite, ma purtroppo non disponiamo di elementi sufficienti per stabilire che il casinò abbia ricevuto una chiara richiesta di autoesclusione basata su dipendenza dal gioco d'azzardo o danni correlati al gioco prima che lei richiedesse il rimborso.
La prima corrispondenza via e-mail che siamo riusciti a ricostruire è la tua e-mail del 23 giugno, in cui richiedevi un rimborso e menzionavi di esserti autoescluso da altri casinò. Non abbiamo prove che, prima di tale data, tu abbia inviato al casinò un'e-mail richiedendo l'autoesclusione o informandoli via e-mail di soffrire di ludopatia o di danni correlati al gioco d'azzardo.
Secondo le informazioni in nostro possesso, il casinò ha chiuso definitivamente il tuo account il 27 giugno. Ciò significa che l'account è stato chiuso quattro giorni dopo la tua email del 23 giugno. Date le circostanze e sulla base delle prove disponibili, riteniamo che questo sia un lasso di tempo ragionevole, soprattutto perché non ci è stata fornita alcuna prova che tu abbia seguito la procedura di autoesclusione via email indicata dal casinò prima del 23 giugno.
Comprendiamo che lei ritenga che le sue richieste tramite la chat dal vivo sarebbero state sufficienti e che il casinò avrebbe dovuto agire immediatamente. Tuttavia, nel valutare le richieste di rimborso relative all'autoesclusione, dobbiamo accertarci che il giocatore abbia compiuto sforzi ragionevoli per completare la procedura di autoesclusione e abbia seguito le istruzioni fornite dal casinò o la procedura specificata nella sua politica sul Gioco Responsabile.
Purtroppo, in base alle prove attualmente disponibili, non possiamo stabilire che il casinò abbia ricevuto una richiesta di autoesclusione valida attraverso i canali previsti prima che si verificassero le perdite per le quali chiedete il rimborso. Pertanto, non abbiamo motivi sufficienti per concludere che il casinò non abbia dato seguito a una richiesta di autoesclusione correttamente presentata o che sia giustificato un rimborso delle vostre perdite.
Per questi motivi, abbiamo deciso di respingere il reclamo.
Per i motivi sopra indicati, procederemo ora a respingere questo reclamo. Vi ringraziamo per la comprensione. Mi dispiace sinceramente di non essere stati in grado di assistervi in modo più efficace in questa specifica situazione, poiché il nostro obiettivo è sempre quello di aiutare i giocatori a risolvere i loro problemi quando possibile.
Ricordate che potete contattarci nuovamente in caso di problemi con altri casinò in futuro.
Distinti saluti,
Veronika
Nell'ambito della nostra Iniziativa Globale di Autoesclusione, abbiamo stretto una partnership con BetBlocker, un ente di beneficenza registrato nel Regno Unito che offre un servizio gratuito a supporto delle persone in tutto il mondo. Puoi trovare maggiori informazioni sulla nostra iniziativa qui ( https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative ) e su BetBlocker qui ( https://betblocker.org/ ).
BetBlocker, che supporta sette lingue, è facile e veloce da installare su più dispositivi, in soli 2 minuti. Una volta installato, blocca l'accesso a oltre 84.230 siti web di gioco d'azzardo e funziona silenziosamente in background. Il servizio può essere utilizzato in modo anonimo e aiuta le persone a gestire il proprio accesso al gioco d'azzardo in modo sicuro e appropriato, sia attraverso una completa esclusione che limitando l'accesso durante i periodi di maggiore vulnerabilità.
Inoltre, BetBlocker include un elenco di 824 siti di informazione sul gioco d'azzardo. Questi siti informano principalmente gli utenti sui servizi di gioco d'azzardo e li pubblicizzano. È possibile scegliere di includere questi siti nelle restrizioni spuntando l'apposita casella. Tuttavia, se si ha un reclamo in corso contro un operatore di gioco d'azzardo, non spuntare questa casella, poiché impedirà anche l'accesso al sito web di Casino.Guru.

Dear Jmoney19,
Thank you for your patience and for providing the additional information.
We have carefully reviewed the evidence you provided, but unfortunately, we do not have sufficient evidence to establish that the casino received a clear self-exclusion request based on gambling addiction or gambling-related harm before you requested the refund.
The first email correspondence we have been able to establish is your email of 23 June, in which you requested a refund and mentioned that you were self-excluded at other casinos. We do not have evidence that, before this date, you sent the casino an email requesting self-exclusion or informing them by email that you were suffering from gambling addiction or gambling-related harm.
According to the information available to us, the casino permanently closed your account on 27 June. This means that the account was closed four days after your 23 June email. In the circumstances and based on the evidence available, we consider this to be a reasonable timeframe, particularly since we have not been provided with evidence showing that you followed the casino's stated email procedure for self-exclusion before 23 June.
We appreciate that you believe your live-chat requests should have been sufficient and that the casino should have acted immediately. However, when assessing refund requests related to self-exclusion, we need to establish that the player made reasonable efforts to complete the self-exclusion process and followed the instructions provided by the casino or the procedure specified in its Responsible Gambling policy.
Unfortunately, based on the evidence currently available, we cannot establish that the casino received a qualifying self-exclusion request via the required channel before the losses for which you are seeking reimbursement. We therefore do not have sufficient grounds to conclude that the casino failed to act on a properly submitted self-exclusion request or that a refund of your losses is justified.
For these reasons, we have decided to reject the complaint.
Due to the aforementioned reasons, we will now proceed to reject this complaint. Thank you for your understanding. I am genuinely sorry that we were not able to assist you more effectively in this particular situation, as we always aim to help players resolve their issues whenever possible.
Please remember that you are welcome to contact us again if you run into any problems with any other casino in the future.
Best regards,
Veronika
As part of our Global Self-Exclusion Initiative, we've partnered with BetBlocker, a UK-registered charity providing a free service to support people worldwide. You can find more information about our initiative here (https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative) and about BetBlocker here (https://betblocker.org/).
BetBlocker, which supports seven languages, is quick and easy to install on multiple devices, taking just 2 minutes. Once installed, it blocks access to over 84,230 gambling websites and runs quietly in the background. The service can be used anonymously and helps individuals manage their access to gambling safely and appropriately, whether that means complete restriction or limiting access during vulnerable periods.
Additionally, BetBlocker includes a list of 824 gambling information sites. These sites primarily inform users about and advertise gambling services. You can choose to include these sites in your restriction by ticking a box. However, if you have an ongoing complaint against a gambling operator, do not check this box, as it will prevent you from accessing the Casino.Guru website as well.

Traduzione automatica: