In precedenza avevo un conto presso WSM Casino, che ho chiuso. Questo conto è rimasto chiuso e non era più attivo quando in seguito ho registrato un nuovo conto.
Ho potuto quindi utilizzare il nuovo conto senza problemi per circa tre mesi, effettuando depositi, prelievi e giocando. Durante tutto questo periodo, WSM non mi ha informato di alcun problema con il mio conto precedente.
Solo in seguito WSM ha richiesto dei documenti per la verifica. Durante tale verifica, è stato scoperto il conto precedente. Di conseguenza, il mio conto corrente è stato chiuso e il saldo residuo di circa 500 € è stato bloccato o dichiarato non valido.
WSM giustifica questa decisione affermando che ho violato le regole relative agli account multipli, facendo riferimento alle clausole 5.4 e 6.3 dei termini e condizioni.
Il mio vero motivo di contestazione non è l'esistenza del conto precedente, bensì il totale trattenimento del mio saldo monetario effettivo.
Ritengo che i termini e le condizioni pertinenti siano poco chiari e potenzialmente fuorvianti. La clausola 5.4 disciplina inizialmente la chiusura di più conti. La clausola 6.3 afferma che WSM "può" trattenere i fondi in caso di violazione dei termini e delle condizioni. Allo stesso tempo, la clausola 9.1 stabilisce esplicitamente che l'intero saldo può essere rimborsato alla chiusura del conto.
WSM non mi ha ancora fornito una spiegazione comprensibile sul perché la semplice esistenza di un conto precedente, già chiuso, dovrebbe giustificare la confisca totale del mio saldo in denaro reale di circa 500 euro.
Chiedo pertanto a Casino Guru di condurre una revisione indipendente per stabilire se la ritenzione dei miei fondi da parte di WSM sia giustificata in base ai loro stessi termini e condizioni.
I previously had an account with WSM Casino, which I closed. This account remained closed and was no longer active when I later registered a new account.
I was then able to use the new account without any problems for about three months, including deposits, withdrawals, and gaming activities. During this entire time, WSM did not inform me that there was a problem with my previous account.
Only later did WSM request documents for verification. During this review, the previous account was discovered. Consequently, my current account was closed and my remaining balance of approximately €500 was withheld or declared invalid.
WSM justifies this by stating that I violated the rules regarding multiple accounts, referring to clauses 5.4 and 6.3 of the terms and conditions.
My real point of contention is not the existence of the former account, but the complete withholding of my real money balance.
I find the relevant terms and conditions unclear and potentially misleading. Clause 5.4 initially governs the closure of multiple accounts. Clause 6.3 states that WSM "may" withhold funds in the event of a breach of the terms and conditions. At the same time, clause 9.1 explicitly stipulates that the entire balance can be paid out upon account closure.
WSM has not yet provided me with a comprehensible explanation as to why the mere existence of a previous, already closed account should justify the complete confiscation of my real money balance of approximately €500.
I therefore request Casino Guru to conduct an independent review to determine whether WSM's retention of my funds is justified based on their own terms and conditions.
Ich hatte bereits früher ein Konto bei WSM Casino, welches ich geschlossen hatte. Dieses Konto blieb geschlossen und war nicht mehr aktiv, als ich später ein neues Konto registrierte.
Das neue Konto konnte ich anschließend etwa drei Monate problemlos nutzen, einschließlich Einzahlungen, Auszahlungen und Spielaktivitäten. Während dieser gesamten Zeit wurde ich von WSM nicht darauf hingewiesen, dass es ein Problem mit meinem früheren Konto gibt.
Erst später forderte WSM Unterlagen zur Verifizierung an. Im Zuge dieser Prüfung wurde das frühere Konto festgestellt. Daraufhin wurde mein aktuelles Konto geschlossen und mein noch vorhandenes Guthaben von etwa 500 € einbehalten bzw. für ungültig erklärt.
WSM begründet dies damit, dass ich gegen die Regelung zu Mehrfachkonten verstoßen hätte, und verweist dabei auf die Klauseln 5.4 und 6.3 der AGB.
Mein eigentlicher Streitpunkt ist nicht die Existenz des früheren Kontos, sondern die vollständige Einbehaltung meines Echtgeldguthabens.
Ich empfinde die entsprechenden AGB-Regelungen als unklar und potenziell irreführend. Klausel 5.4 regelt zunächst die Schließung von Mehrfachkonten. Klausel 6.3 besagt, dass WSM bei einem Verstoß gegen die AGB Gelder einbehalten „kann". Gleichzeitig sieht Klausel 9.1 ausdrücklich vor, dass bei einer Kontoschließung das vollständige Guthaben ausgezahlt werden kann.
WSM hat mir bislang nicht nachvollziehbar erklärt, weshalb allein das Vorhandensein eines früheren, bereits geschlossenen Kontos die vollständige Einziehung meines Echtgeldguthabens von etwa 500 € rechtfertigen soll.
Ich bitte Casino Guru daher um eine unabhängige Prüfung, ob die Einbehaltung meines Guthabens durch WSM auf Grundlage der eigenen AGB gerechtfertigt ist.
Traduzione automatica: