Grazie per la risposta. Tuttavia, vorrei chiarire alcuni punti importanti su Twin Casino e ribadire che il rimborso di 140€ è dovuto, indipendentemente dalla licenza con cui opera il casinò.
1. Twin Casino non ha rispettato le linee guida internazionali sul gioco responsabile
Sebbene Twin Casino non sia sotto la giurisdizione di SRIJ, ha l'obbligo di rispettare le politiche internazionali di protezione dei giocatori, tra cui:
Verifica dell'identità per impedire ai giocatori autoesclusi di depositare e giocare.
Blocco dell'accesso ai giocatori che hanno segnalato problemi di gioco d'azzardo.
Attuazione di misure preventive efficaci per evitare lo sfruttamento dei soggetti vulnerabili.
Twin Casino non ha adempiuto a questi obblighi consentendomi di registrarmi, depositare e perdere denaro senza alcuna verifica preventiva.
2. La richiesta di autoesclusione non esonera il casinò dal rimborso delle somme depositate
L'argomento secondo cui "non ho diritto al rimborso perché ho richiesto l'autoesclusione dopo aver perso i soldi" non è valido:
La responsabilità dell'operatore è quella di impedire fin dall'inizio ai giocatori autoesclusi di depositare e giocare.
Se Twin Casino avesse rispettato i principi del Gioco Responsabile, non avrei mai potuto registrarmi e depositare.
Altri operatori hanno già riconosciuto questo errore e hanno effettuato rimborsi in situazioni simili, dimostrando che questa è la soluzione corretta.
3. Il Twin Casino potrebbe dover affrontare sanzioni per questa pratica
Twin Casino opera sotto la licenza della Kahnawake Gaming Commission, che richiede severe misure di protezione dei giocatori. La mancata implementazione di queste misure potrebbe comportare sanzioni normative e avere un impatto sulla reputazione del casinò.
Ho già segnalato questa situazione alle seguenti entità:
Kahnawake Gaming Commission (KGC) - Per indagare sulla mancata conformità alle normative sul gioco responsabile.
Banca ed EUPAGO (MBWay) - Per contestare i pagamenti elaborati in modo improprio.
Media e associazioni di tutela dei consumatori - Per denunciare questa pratica abusiva.
Conclusione - Il rimborso di 140 € deve essere effettuato
Twin Casino accettava depositi e puntate senza assicurarsi che il giocatore fosse idoneo a giocare, violando i principi fondamentali del Gioco Responsabile. Inoltre, non appena mi sono reso conto che l'autoesclusione non veniva rispettata, ho immediatamente richiesto la chiusura dell'account.
Poiché i depositi sono stati accettati in modo irregolare e senza rispettare le norme di tutela del giocatore, esigo il rimborso completo di 140 €.
Attendo la vostra posizione su questa richiesta.
Thank you for your reply. However, I would like to clarify a few important points about Twin Casino and reinforce that the 140€ refund is due, regardless of the license under which the casino operates.
1. Twin Casino has failed to comply with international Responsible Gaming guidelines
Even though Twin Casino is not under the jurisdiction of SRIJ, it has an obligation to respect international player protection policies, including:
Identity verification to prevent self-excluded players from depositing and playing.
Blocking access to players who have reported gambling problems.
Implementing effective preventative measures to avoid exploitation of vulnerable players.
Twin Casino has failed in these obligations by allowing me to register, deposit and lose money without any prior verification.
2. The self-exclusion request does not exempt the casino from refunding the amounts deposited
The argument that "I am not entitled to a refund because I requested self-exclusion after losing the money" is not valid:
The operator's responsibility is to prevent self-excluded players from depositing and playing from the start.
If Twin Casino had complied with the principles of Responsible Gaming, I would never have been able to register and deposit.
Other operators have already recognized this mistake and refunded in similar situations, demonstrating that this is the correct solution.
3. Twin Casino may face sanctions for this practice
Twin Casino operates under the license of the Kahnawake Gaming Commission, which requires strict player protection measures. Failure to implement these measures could result in regulatory sanctions and impact the casino's reputation.
I have already reported this situation to the following entities:
Kahnawake Gaming Commission (KGC) - For investigation of non-compliance with responsible gaming regulations.
Bank and EUPAGO (MBWay) - To contest payments that were improperly processed.
Media and consumer protection associations - To expose this abusive practice.
Conclusion - The €140 Refund Must Be Made
Twin Casino accepted deposits and bets without ensuring that the player was fit to play, violating the basic principles of Responsible Gaming. Furthermore, as soon as I realized that the self-exclusion was not being respected, I immediately requested that the account be closed.
Given that the deposits were accepted irregularly and without complying with player protection rules, I demand a full refund of €140.
I await your position on this request.
Obrigado pela sua resposta. No entanto, gostaria de esclarecer alguns pontos importantes sobre o Twin Casino e reforçar que o reembolso dos 140€ é devido, independentemente da licença sob a qual o casino opera.
1. O Twin Casino falhou em cumprir as diretrizes internacionais de Jogo Responsável
Mesmo que o Twin Casino não esteja sob a jurisdição do SRIJ, ele tem a obrigação de respeitar as políticas internacionais de proteção ao jogador, incluindo:
Verificação de identidade para impedir que jogadores autoexcluídos depositem e joguem.
Bloqueio de acessos a jogadores que informaram problemas de jogo.
Implementação de medidas preventivas eficazes para evitar a exploração de jogadores vulneráveis.
O Twin Casino falhou nessas obrigações ao permitir que eu me registasse, depositasse e perdesse dinheiro sem qualquer verificação prévia.
2. O pedido de autoexclusão não isenta o casino de reembolsar os valores depositados
O argumento de que eu "não tenho direito a reembolso porque solicitei a autoexclusão depois de perder o dinheiro" não é válido, pois:
A responsabilidade do operador é impedir que jogadores autoexcluídos depositem e joguem desde o início.
Se o Twin Casino tivesse cumprido os princípios de Jogo Responsável, eu nunca teria conseguido registrar-me e depositar.
Outros operadores já reconheceram esse erro e procederam ao reembolso em situações semelhantes, demonstrando que essa é a solução correta.
3. O Twin Casino pode enfrentar sanções por essa prática
O Twin Casino opera sob a licença da Kahnawake Gaming Commission, que exige medidas rigorosas de proteção ao jogador. A falha em implementar essas medidas pode resultar em sanções regulatórias e impacto na reputação do casino.
Já reportei essa situação às seguintes entidades:
Kahnawake Gaming Commission (KGC) – Para investigação do não cumprimento das normas de jogo responsável.
Banco e EUPAGO (MBWay) – Para contestação dos pagamentos processados indevidamente.
Meios de comunicação social e associações de defesa do consumidor – Para expor essa prática abusiva.
Conclusão – O Reembolso de 140€ Deve Ser Efetuado
O Twin Casino aceitou depósitos e apostas sem garantir que o jogador estava apto a jogar, violando os princípios básicos de Jogo Responsável. Além disso, assim que percebi que a autoexclusão não estava a ser respeitada, solicitei imediatamente o encerramento da conta.
Dado que os depósitos foram aceitos de maneira irregular e sem cumprir as normas de proteção ao jogador, exijo o reembolso integral de 140€.
Aguardo o vosso posicionamento sobre este pedido.
Traduzione automatica: