Deshalb habe ich einige Zeit damit verbracht, Spielsituationen an Dutzenden (genauer gesagt 80) Echtzeit-Online-Roulettetischen zu beobachten, um zu überprüfen, was Sie geschrieben haben. Ich beobachtete etwa 5-6 Stunden am Stück und meine Augen wurden beim Anblick dieser Zahlen sehr müde. Dennoch war es für mich interessant, diese neue Strategie zu entdecken.
Zunächst kann ich sagen , dass es eine sehr gute Strategie ist ; Es läuft so, wie Sie es geschrieben haben, und die Wetten gewinnen in den meisten Fällen (ich würde sagen, in etwa 98–99 % der Fälle).
Leider gewinnt es nicht immer : Wie ich in meinen vorherigen Nachrichten vermutet habe, kommt es zu Situationen, in denen die Anzahl der Fehlschüsse das von Ihrer Strategie festgelegte Limit überschreitet.
Zunächst habe ich beschlossen, alle Ecken zu untersuchen, die nicht 26 oder öfter vorkommen, Tabellen zu finden, in denen es mehr als zwei solcher Positionen gibt und zwischen denen es keine Zahlenschnittpunkte gibt. Es war sehr informativ, aber leider war es mein Fehler, denn es gibt viele solcher Tabellen und es war schwierig, die relevanten zu finden.
Dennoch habe ich das Problem fast sofort (innerhalb einer Stunde nach der Beobachtung) entdeckt (ich stelle unten Bilder zur Verfügung):
Wie Sie hier sehen können, gibt es in der hervorgehobenen Tabelle (EZugi, Oracle 360 Roulette) zwei der seltensten Ecken – „19,20,22,23" – 56 Fehlwürfe in Folge und „29,30,32,33". „ – 50 Fehlschüsse. Ich habe diese Tabelle unter vielen nachverfolgt, in der die Fehlschüsse 26 erreichten. Im zweiten Bild gebe ich Ihnen die Zahlen, die bei diesem Roulette ermittelt wurden, damit Sie selbst nachzählen können, wenn Sie mir nicht vertrauen. Ich habe über der Zahl, bei der die Wette gewonnen hätte (23), einen blauen Kreis platziert, sodass Sie diese Zahl als Referenz verwenden und sich die Zahlen rechts und unten der Reihe nach ansehen können.
Dieser Tisch befindet sich übrigens in einem echten Casino, wo mit Chips gewettet wird. Es besteht lediglich die Möglichkeit, Wetten online anzunehmen. Ich habe dies erwähnt, um zu zeigen, dass ich in diesem Fall Ihrer Strategie zufolge weniger als 26 Fehlschüsse hätte abwarten müssen, was noch schlimmer ist. Trotzdem habe ich bis 26 gewartet.
In etwa 5 oder 6 Beobachtungsstunden habe ich etwa 12 solcher Situationen gezählt, in denen die Mindestanzahl an Fehlschüssen aus zwei nicht erscheinenden Ecken 50 überstieg, d. h. in denen Ihr Wettverlauf die angegebenen Wettlimits überschritten hätte. Die maximale Anzahl von Fehlern in meinen Beobachtungen erreichte 61 Mal, dies geschah auf dem Tisch Roulette Green, Anbieter Pragmatic Play Live, Ecke „26,27,29,30" erschien 80 Mal nicht und Ecke „8,9,11, 12" – 61 Mal . Leider habe ich aufgrund der Ermüdung durch das Beobachten vergessen, einen Screenshot zu machen.
Viel später habe ich herausgefunden, dass ich die Beobachtungsgrenzen für Tabellen erhöhen kann, sodass bei der Nachverfolgung nur diejenigen Fehlschläge hervorgehoben werden, die 50 überschreiten. Das hat die Beobachtung deutlich vereinfacht, aber ich habe es ziemlich spät gemacht. Nur ein weiteres Beispiel für Sie in den Screenshots unten:
Tabelle „Speed Roulette 1", Anbieter Pragmatic Play Live, Ecke „29,30,32,33" – 55 Fehlschüsse und „2,3,5,6" – 51 Fehlschüsse. Ich gebe Ihnen noch einmal die letzten 1000 Zahlen, die in dieser Tabelle aufgetaucht sind, damit Sie es selbst überprüfen können. Ein blauer Kreis über einer Zahl zeigt an, dass Ihre Wetten hier gewinnen würden. Leider würde es nach der angezeigten Anzahl an Fehlschlägen zu viel Geld kosten, um zu wetten.
Ich nehme an, dass der Autor dieser Strategie einfach nicht die Gelegenheit hatte, eine große Anzahl von Tabellen gleichzeitig zu beobachten, um die Ergebnisse zu sehen, die ich oben bereitgestellt habe. Mit dieser Strategie können Sie eine ganze Weile an einem Tisch spielen und kein einziges Mal verlieren, oder Sie können sofort verlieren – das ist eine Frage des Glücks, und der Autor hatte einfach Glück.
Abschließend möchte ich noch einmal betonen, dass die Strategie wirklich gut ist und das Einzige, was zu ihrer Verbesserung nötig ist, darin besteht , nicht auf 26 Fehlschüsse, sondern auf mindestens 40 Fehlschüsse an der unteren Grenze der nicht sichtbaren Ecken zu warten, um erfolgreich zu sein.
Sie können mir glauben oder nicht – es ist Ihr gutes Recht. Ich war wirklich an diesem Ansatz interessiert und habe mich sehr bemüht, herauszufinden, wie erfolgreich er ist. Jetzt kann ich Schlussfolgerungen auf der Grundlage realer Daten und nicht auf Annahmen ziehen. Vielleicht helfen diese Informationen Ihnen (oder jemand anderem, der sich für diese Strategie interessiert), Geldverluste zu vermeiden.
So, I spent some time observing game situations on dozens (to be precise, 80) of real-time online roulette tables to check what you wrote. I observed for about 5-6 hours straight, and my eyes got very tired looking at these numbers. Nevertheless, it was interesting to discover this new strategy for me.
First I can say it's a very good strategy; it plays as you wrote, and bets win in the majority of cases (I would say about 98-99% of the time).
Unfortunately, it doesn't win always: situations arise, as I assumed in my previous messages, when the number of misses exceeds the limit set by your strategy.
Initially, I decided to look at all corners that don't appear 26 or more times, find tables where there are more than 2 of such positions, and among them, there are no number intersections. It was very informative, but unfortunately, it was my mistake because there are many such tables, and it was challenging to track the relevant ones.
Nevertheless, I almost immediately (within an hour of observation) found the issue (I provide pictures below):
As you can see here, on the highlighted table (EZugi, Oracle 360 Roulette), there are two of the rarest corners — "19,20,22,23" — 56 misses in a row and "29,30,32,33" — 50 misses. I tracked this table among many where the misses reached 26. In the second picture, I give you the numbers that came up on this roulette so you can count for yourself if you don't trust me. I placed a blue circle above the number when the bet would have won (23 came up), so you can use this number as a reference and look at the numbers to the right and down in order.
By the way, this table is in a real casino where people place bets with chips. It just has the capability to accept bets online. I mentioned this to show that in this case, according to your strategy, I would have had to wait for less than 26 misses, which is even worse. Nevertheless, I waited for 26.
In about 5 or 6 hours of observation, I counted about 12 such situations where the minimum number of misses from two non-appearing corners exceeded 50, i.e., when your bet progression would have exceeded the declared betting limits. The maximum number of misses in my observations reached 61 times, this happened on the table Roulette Green, provider Pragmatic Play Live, corner "26,27,29,30" did not appear 80 times, and corner "8,9,11,12" — 61 times. Unfortunately, due to fatigue from observation, I forgot to take a screenshot.
Much later, I figured out to increase the observation limits for tables so that only those miss counts that exceed 50 are highlighted when tracking. This significantly simplified observation, but I did it quite late. Just another example for you in the screenshots below:
Table ``'Speed Roulette 1', provider Pragmatic Play Live, corner "29,30,32,33" — 55 misses, and "2,3,5,6" — 51 misses. Again, I give you the last 1000 numbers that came up on that table so you can check it yourself. Blue circle above a number displays that here your bets would win. Unfortunately, it would take too much money to bet after the displayed amount of misses.
I suppose the author of this strategy simply didn't have the opportunity to observe a large number of tables simultaneously to see the results I provided above. You can play for quite a while on one table and not lose once with this strategy, or you can lose right away — it's a matter of luck, and the author just got lucky.
In conclusion, I want to reiterate that the strategy is really good, and the only thing needed for its improvement is to wait not for 26 misses but at least 40 misses on the lower limit of non-appearing corners to succeed.
You can believe me or not — it's your right. I was genuinely interested in this approach, and I tried very hard to find out how successful it is, and now I can draw conclusions based on real data, not assumptions. Perhaps this information will help you (or someone else interested in this strategy) avoid losing money.
Automatische Übersetzung
