Sie bewerben das Buch wiederholt und ignorieren dabei völlig die Fakten, die Ihnen präsentiert werden. Jetzt haben Sie mit einem Guthaben von 350 $ einen Gewinn von 1 $ für jede Runde erzielt. Erinnern Sie sich nicht an die Abbildungen, die Sie in früheren Nachrichten gepostet haben? Erlauben Sie mir, Sie daran zu erinnern. Hier sind sie:
Wie Sie sehen können, habe ich den Gewinn aus den ersten Wetten in Ihrem Verlauf rot hervorgehoben. Sie reichen von 30 Pence (Wetten in Ihrem System in britischen Pfund) bis 80 Pence. Bei heutigen Wechselkursen beträgt dieser 37 Cent für 1 US-Dollar. Und nicht immer 1 US-Dollar, wissen Sie.
Ich habe oben bereits gezeigt, dass Sie mit der von Ihnen angegebenen Herangehensweise an Wetten unweigerlich verlieren werden. Nach Ihrem eigenen Schema würde Ihr Verlust 222 £ oder 863 £ betragen (ich habe das Gesamtguthaben blau eingekreist). Um diesen Verlust mit einem Gewinn von 30-80 Pence auszugleichen, wird es wahrscheinlich mehrere Monate dauern, vorausgesetzt, das Schicksal ist günstig für Sie und Sie verlieren keine weiteren 222 £ oder 863 £.
Von welchem Guthaben von 350 $ sprechen Sie, wenn keine der von Ihnen angegebenen Optionen solche Beträge enthält, selbst wenn Sie Pfund in Dollar umrechnen? Im Verlauf der Diskussion erfinden Sie etwas Neues. Okay, selbst wenn Sie 350 $ haben, werden Sie es einfach verlieren.
Ihre Werbung richtet sich an unerfahrene Spieler, die wenig über Roulette wissen, und ich gehe davon aus, dass sie die von Ihnen erzählten Fiktionen bereitwillig glauben würden.
You repeatedly promote the book, completely ignoring the facts presented to you. Now you've come up with a win of $1 for each spin with a bankroll of $350. Do you not remember the illustrations you posted in previous messages? Allow me to remind you. Here they are:
As you can see, I highlighted in red the profit from winnings for the initial bets in your progression. They range from 30 pence (bets in your scheme in British pounds) to 80 pence. At today's exchange rates, this amounts to 37 cents to 1 US dollar. And not always 1 US dollar, you know.
I've already demonstrated above that with the approach to bets you've indicated, you will inevitably lose. According to your own scheme, your loss would be £222 or £863 (I circled the total bankroll in blue). Returning this loss with winnings of 30-80 pence will likely take you several months, assuming fate is favorable to you, and you don't lose another £222 or £863.
What $350 bankroll are you mentioning when none of the options you provided contains such amounts, even when converting pounds to dollars? You're inventing something new as the discussion progresses. Ok, even if you have $350, you'll just loose it.
Your advertising is aimed at novice players who know little about roulette, and I presume they would willingly believe the fictions you're telling.
Ja, jetzt sehe ich, dass meine Antwort veröffentlicht wurde. Danke für das.
Ich frage mich, warum Ihre Software den Nachrichten von Kareva7, der diese Diskussion ausschließlich zur Buchwerbung nutzt, nicht so viel Aufmerksamkeit schenkt wie meinen Nachrichten? 🙂
Schauen Sie sich einfach ihre Nachrichten an, zählen Sie die Sätze „Balvinder Sambhi", „2-Ecken-System" und „Buch Breaking the Roulette Wheel" und versuchen Sie, in diesen Nachrichten weitere nützliche Handlungsstränge zu finden. Es ist einfach wie ein Kinderspiel. 🙂
Yes, now I see that my reply has been published. Thank you for that.
I wonder why your software doesn't pay as much attention to the messages from Kareva7, who's using this discussion solely for book promotion purposes, as it does to my messages? 🙂
Just look through her messages and count phrases "Balvinder sambhi", "2 corner system", "book Breaking the Roulette wheel" and try to find any other useful plot in those messages. It's plain as a piece of cake. 🙂
Automatische Übersetzung
vor 11 Monaten
Schön, dass Sie das entdeckt haben. Mit dem Buch hast du Recht, aber soweit es sich im richtigen Thread (über Roulette) befindet und keine Links enthalten sind ... Ja, wir sind ziemlich zurückhaltend, wenn es darum geht, Benutzerbeiträge zu löschen.
That's good you spotted this. You're right about the book, but as far as it's in the right thread (about roulette) and no links included...Yeah, we're quite hesitant when if comes to deleting user's posts.
Ihrer Erklärung zufolge ist es also in Ordnung, wenn ich beispielsweise etwas auf YouTube erwähne, ohne einen Link dazu zu posten? Ich meine, wenn ich so etwas sage wie: „Hey Leute, sucht einfach auf YouTube oder Google nach ‚irgendeinem Produktnamen‘, um mehr über eine Roulette-Strategie zu erfahren!" – reicht das?
Nun, meine Erfahrung mit Diskussionen hier zeigt mir, dass ich damit einige Probleme haben werde. 🙂
Okay, ich mache nur Spaß. 🙂 Lassen Sie sie das Buch bewerben, da andere Leute ihre Gedanken darüber teilen können, um die Sicherheit von Neulingen zu gewährleisten.
So, according to your explanation, if I, say, mention anything on YouTube without posting a link to it, it will be OK? I mean, if I say something like: 'Hey, guys, just look for 'some product name' on YouTube or Google to learn more about some roulette strategy!' — that will do?
Well, my experience in discussions here tells me I'll have some problems with that. 🙂
OK, I'm just kidding. 🙂 Let her promote the book since other people can share their thoughts about it, to keep newbies safe.
Sie bewerben das Buch wiederholt und ignorieren dabei völlig die Fakten, die Ihnen präsentiert werden. Jetzt haben Sie mit einem Guthaben von 350 $ einen Gewinn von 1 $ für jede Runde erzielt. Erinnern Sie sich nicht an die Abbildungen, die Sie in früheren Nachrichten gepostet haben? Erlauben Sie mir, Sie daran zu erinnern. Hier sind sie:
Wie Sie sehen können, habe ich den Gewinn aus den ersten Wetten in Ihrem Verlauf rot hervorgehoben. Sie reichen von 30 Pence (Wetten in Ihrem System in britischen Pfund) bis 80 Pence. Bei heutigen Wechselkursen beträgt dieser 37 Cent für 1 US-Dollar. Und nicht immer 1 US-Dollar, wissen Sie.
Ich habe oben bereits gezeigt, dass Sie mit der von Ihnen angegebenen Herangehensweise an Wetten unweigerlich verlieren werden. Nach Ihrem eigenen Schema würde Ihr Verlust 222 £ oder 863 £ betragen (ich habe das Gesamtguthaben blau eingekreist). Um diesen Verlust mit einem Gewinn von 30-80 Pence auszugleichen, wird es wahrscheinlich mehrere Monate dauern, vorausgesetzt, das Schicksal ist günstig für Sie und Sie verlieren keine weiteren 222 £ oder 863 £.
Von welchem Guthaben von 350 $ sprechen Sie, wenn keine der von Ihnen angegebenen Optionen solche Beträge enthält, selbst wenn Sie Pfund in Dollar umrechnen? Im Verlauf der Diskussion erfinden Sie etwas Neues. Okay, selbst wenn Sie 350 $ haben, werden Sie es einfach verlieren.
Ihre Werbung richtet sich an unerfahrene Spieler, die wenig über Roulette wissen, und ich gehe davon aus, dass sie die von Ihnen erzählten Fiktionen bereitwillig glauben würden.
You repeatedly promote the book, completely ignoring the facts presented to you. Now you've come up with a win of $1 for each spin with a bankroll of $350. Do you not remember the illustrations you posted in previous messages? Allow me to remind you. Here they are:
As you can see, I highlighted in red the profit from winnings for the initial bets in your progression. They range from 30 pence (bets in your scheme in British pounds) to 80 pence. At today's exchange rates, this amounts to 37 cents to 1 US dollar. And not always 1 US dollar, you know.
I've already demonstrated above that with the approach to bets you've indicated, you will inevitably lose. According to your own scheme, your loss would be £222 or £863 (I circled the total bankroll in blue). Returning this loss with winnings of 30-80 pence will likely take you several months, assuming fate is favorable to you, and you don't lose another £222 or £863.
What $350 bankroll are you mentioning when none of the options you provided contains such amounts, even when converting pounds to dollars? You're inventing something new as the discussion progresses. Ok, even if you have $350, you'll just loose it.
Your advertising is aimed at novice players who know little about roulette, and I presume they would willingly believe the fictions you're telling.
Automatische Übersetzung
vor 11 Monaten
Allo4ka Ich habe 2 kostenlose Gewinnsysteme gepostet. Sie haben Post-0-Gewinnsysteme.
Bitte posten Sie ein Gewinnsystem, bei dem es keine Verluste gibt, dann können wir es alle überprüfen und sehen. Ich werde auf Ihren Beitrag warten. Mal sehen.
Allo4ka I have posted 2 free winings systems at no cost. You have post 0 winnings systems.
Please post a no lose winning system and we can all check and see. I will be waiting for you post. Lets see.
Allo4ka Ich habe 2 kostenlose Gewinnsysteme gepostet. Sie haben Post-0-Gewinnsysteme.
Bitte posten Sie ein Gewinnsystem, bei dem es keine Verluste gibt, dann können wir es alle überprüfen und sehen. Ich werde auf Ihren Beitrag warten. Mal sehen.
Allo4ka I have posted 2 free winings systems at no cost. You have post 0 winnings systems.
Please post a no lose winning system and we can all check and see. I will be waiting for you post. Lets see.
Automatische Übersetzung
vor 11 Monaten
Erstens: Von welchen beiden Systemen sprechen Sie? Sie haben über ein System geschrieben, das Wetten auf zwei Ecken betrifft. Die Tatsache, dass dort unterschiedliche Verläufe und Eintrittserwartungen verwendet werden, macht dieses eine Spielsystem nicht zu zwei verschiedenen.
Zweitens ist das, was Sie gepostet haben, kein erfolgreiches System. Es funktioniert auf Dauer nicht. Ich habe dies anhand realer Beispiele an echten Roulettetischen in verschiedenen Online-Casinos bestätigt und gezeigt, dass Einsätze nach dem von Ihnen angegebenen System häufig die von Ihrem System festgelegten Limits überschreiten würden.
Drittens ist Ihre vorgeschlagene Strategie, wie ich bereits erwähnt habe, kein System für kontinuierliches Spielen auf lange Sicht, wie Sie behaupten. Es schlägt vor, auf eine günstige Situation zu warten, ins Spiel einzusteigen, zu gewinnen und auf den nächsten Einstieg ins Spiel zu warten. Dieser Ansatz ist, wie Sie behaupten, keine Strategie auf lange Sicht.
Schließlich kann ich mich nicht erinnern, jemals gesagt zu haben, dass ich irgendwelche erfolgreichen Systeme habe, von denen Sie verlangen würden, dass ich sie veröffentliche. Ich habe verschiedene Taktiken, die ich in verschiedenen Themen in diesem Forum erwähnt habe, Taktiken, die dabei helfen, an einem Tisch für kurze Zeit zu gewinnen. Aber überlassen Sie diese Geschichten unerfahrenen Benutzern, wenn es sich um „universelle, narrensichere Systeme" handelt.
Hier sind ein paar spontane Taktiken für kurzfristiges Spielen:
Warten Sie längere Zeit, bis eine Kategorie gleicher Chancen ausbleibt (z. B. 20-21 Fehlschüsse auf Rot) und setzen Sie auf diese Kategorie mithilfe der Martingale-Progression, bis Sie gewinnen. Halten Sie dann an und warten Sie erneut.
Warten Sie, bis ein Dutzend oder eine Spalte längere Zeit nicht erscheint (z. B. 25–28 Fehlschüsse im ersten Dutzend) und setzen Sie auf diese Kategorie mithilfe der Fibonacci-Progression, bis Sie gewinnen. Halten Sie dann an und warten Sie erneut.
Warten Sie lange auf aufeinanderfolgende Treffer eines Dutzends oder einer Spalte (z. B. 10-12 Treffer in der ersten Spalte) und setzen Sie dann auf die anderen beiden, wobei Sie den Einsatz nach jedem Verlust viermal um 4 erhöhen, bis Sie dann gewinnen halte inne und warte noch einmal;
Warten Sie, bis die Anzahl der Treffer in einem Dutzend oder einer Spalte in den letzten 50 Drehungen weniger als 8 % beträgt (z. B. kam es in nur 6 % der Fälle zu zwei Dutzend Treffern in den letzten 50 Drehungen), und setzen Sie dann mithilfe der Fibonacci-Methode auf dieses Dutzend Machen Sie Fortschritte, bis Sie gewinnen, dann stoppen Sie und warten Sie erneut ...
Es gibt Dutzende solcher Beispiele; Ich werde sie nicht alle auflisten. Jeder von ihnen bietet die Möglichkeit, innerhalb von 1–5 Drehungen auf sehr kurze Distanz zu gewinnen. Die von mir beschriebenen Situationen treten an Spieltischen ständig auf, sodass Sie das Spiel an einem Tisch beenden und fast sofort an einen anderen Tisch gehen und dort gewinnen können. Wenn Sie wie ich zum Beispiel eine ausreichend große Anzahl an Tabellen gleichzeitig überwachen.
Firstly, what two systems are you talking about? You wrote about one system concerning bets on 2 corners. The fact that different progressions and entry expectations are used there doesn't make this one game system two different ones.
Secondly, what you have posted is not a winning system. It doesn't work in the long run. I confirmed this with real examples on real roulette tables in various online casinos, showing that bets according to the system you specified would often exceed the limits set by your system.
Thirdly, as I mentioned before, your proposed strategy is not a system for continuous play in the long run, as you claim. It suggests waiting for a favorable situation, entering the game, winning, and waiting for the next entry into the game. This approach is not a strategy for the long run, as you assert.
Finally, I don't recall ever saying that I have any winning systems for you to demand that I publish them. I have various tactics that I mentioned in various topics on this forum, tactics that help win on one table for a short period. But any 'universal foolproof systems' — leave those tales for inexperienced users.
Here are a few tactics off the top of my head for short-term play:
Wait for the non-appearance of any category of even chances for a long time (for example, 20-21 misses on red) and bet on this category using the Martingale progression until you win, then stop and wait again;
Wait for the non-appearance of any dozen or column for a long time (for example, 25-28 misses in the first dozen) and bet on this category using the Fibonacci progression until you win, then stop and wait again;
Wait for consecutive hits of any one dozen or column for a long time (for example, 10-12 hits in the first column) and then bet on the other two, increasing the bet by 4 four times after each loss until you win, then stop and wait again;
Wait until the number of hits in any dozen or column in the last 50 spins is less than 8% (for example, 2 dozen hits in the last 50 spins occurred in only 6% of cases), then bet on that dozen using the Fibonacci progression until you win, then stop and wait again…
There are dozens of examples like these; I won't list them all. Each of them provides an opportunity to win in a very short distance in 1-5 spins. The situations I described occur on gaming tables all the time, allowing you to finish the game on one table and almost immediately go to another table and win there. If you are monitoring a sufficiently large number of tables simultaneously, as I do, for example.
Jede Ecke hat ihre eigene Zählung. Ich werde für dieses Beispiel die Ecke 8 9 11 12 verwenden, aber Sie müssen alle Ecken gleichzeitig verfolgen, um alle Ecken zu verfolgen.
Das ist ein Kreislaufsystem. Das heißt, wenn eine Zahl erscheint, zum Beispiel 8 9 11 12, erscheint dann beim nächsten Direktdreh eine 8 9 11 12? Keine Zählung 1, dann warten wir darauf, dass eine weitere 8 9 11 12 erscheint. Ja, dann setzen wir den Zähler auf 0 zurück.
1. Verfolgen Sie alle 23 möglichen Eckensätze gleichzeitig.
2. Jeder Eckstoß muss 65 Mal vorkommen, BEVOR Sie überhaupt mit dem Wetten beginnen.
3. Nach dem 65. Auftritt ist dieser Satz qualifiziert und Sie beginnen mit dem Wetten. Sie setzen nur für eine Runde. Jetzt:
a) Du triffst -> es ist vorbei. Suchen/warten Sie auf die Qualifikation für einen weiteren Eckball und starten Sie ein neues Spiel.
b) Sie haben es verpasst -> Sie warten darauf, dass genau diese Ecke wieder erscheint, und wiederholen Ihren Einsatz noch einmal, nur für eine Runde.
4. Sie können bis zu 25 solcher „Angriffsversuche" durchführen, indem Sie den oben angegebenen Fortschritt von Kareva7 verwenden. Ziel ist es, eine sofortige Wiederholung zu fangen.
Wetttabelle für 1 Ecke
66 1
67 1
68 1
69 1
70 1
71 2
72 2
73 2
74 3
75 3
76 4
77 4
78 5
79 5
80 6
81 6
82 7
83 8
84 9
85 10
86 12
87 15
88 15
89 18
90 20
Free no lose 1 repeat corner betting system
There are 23 corner sets below
0 1 2 3
1 2 4 5
2 3 5 6
4 5 7 8
5 6 8 9
7 8 10 11
8 9 11 12
10 11 13 16
11 12 14 15
13 14 16 17
14 15 17 18
16 17 19 20
17 18 20 21
19 20 22 23
20 21 23 24
22 23 25 26
23 24 26 27
25 26 28 29
26 27 29 30
28 29 31 32
29 30 32 33
31 32 34 35
32 33 35 36
Each corner has its own count. I will use 8 9 11 12 corner for this example but you need to track all corners at the same time to track all corners.
This is a cycle system. This means when a number appears example 8 9 11 12, does a 8 9 11 12 the next direct spin appear? No count 1 then we wait for another 8 9 11 12 to appear. Yes then we reset back to 0 count.
1. Track all 23 possible corner sets simultaneously.
2. Any corner set must appear 65 times BEFORE you even start to bet.
3. After the 65th appearance that set is qualified and then you start to bet. You bet for one spin only. Now:
a) you hit -> it's over. Look/wait for another corner set qualification and start a new game.
b) you missed -> you wait for that very corner to appear again and repeat your bet again, for one spin only.
4. You can have up to 25 such 'attack attempts', using the progression Kareva7 provided above. The goal is to catch an immediate repeat.
Ich, Zoran und Frau Allo4ka sind Top-Roulette-Kenner.
Erfinden Sie kein heißes Wasser für uns.
Erzählen Sie diese Geschichte unerfahrenen neuen Spielern.
Kannst du das einmal verstehen!!!
ES GIBT KEIN SYSTEM, DAS SICHEREN GEWINN BRINGT.
Was hast du an Ecke 8...9...11...12 gemacht? ???
Nun, es ist genau der gleiche Winkel wie jeder Roulette-Winkel, 1,2,4,5...13,14,16,17...28,29,31,32. ES IST ALLES DAS GLEICHE.
Kann Ihr Gehirn das herausfinden?
Jeder professionelle, erfahrene Roulettespieler möchte nicht über ein System sprechen. Jeder erfahrene Roulettespieler hat seine eigene individuelle Taktik. Und alles basiert darauf, dass kurzfristig ein Gewinn erwirtschaftet werden kann. Und welche Taktik angewendet wird, hängt von der aktuellen Situation an der Tabelle ab, in der wir gerade spielen.
Online-Roulette (Auto-Roulette) funktioniert mit dem RNG-System. (Zufallszahlengenerator) und ein solches System hat bestimmte Zeiträume, in denen es gemischte Sektoren wirft ... wenn es dieselben Sektoren wirft ... wenn ein bestimmter Sektor unter dem Prozentsatz liegt und viele weitere Optionen.
Ich weiß, wie man diese Momente erkennt und das aktuelle Spiel auf dieser Beobachtung aufbaut. Ich bleibe bei diesem Roulette so kurz wie möglich. Ich mache einen Gewinn und verlasse das Roulette.
Sie sind mit Ihrem System für absolute Anfänger eher langweilig. Sie sind hierher gekommen, um für ein Buch zu werben, das 1 Rezension hat, xaxaxa.
DU BIST LUSTIG 🙂
Mr. KAREVA7....please
Me, Zoran and Mrs. Allo4ka are top roulette connoisseurs.
Don't invent hot water for us.
Tell that story to inexperienced new players.
Can you understand for once !!!
THERE IS NO SYSTEM THAT BRINGS SURE PROFIT.
what did you do at corner 8...9...11...12. ???
Well it's exactly the same angle as any roulette angle, 1,2,4,5...13,14,16,17...28,29,31,32. IT'S ALL THE SAME.
Can your brain figure that out?
Every professional, experienced roulette player doesn't want to talk about a system. Every experienced roulette player has his own individual tactics. And everything is based on the fact that a profit can be made in the short term. And which tactic will be applied depends on the current situation on the table where we are playing at that moment.
On-line roulette (auto roulette) works on the RNG system. ( RANDOM NUMBER GENERATOR) and such a system has certain periods when it throws mixed sectors...when it throws the same sectors...when a certain sector comes out below the percentage and many more options.
I know how to recognize those moments and build the current game on that observation. I stay as short as possible on that roulette. I make a profit and leave that roulette.
You are more boring with your system for total beginners. You came here to advertise a book that has 1 review, xaxaxa.
YOU ARE FUNNY 🙂
Gospodine KAREVA7....molim te
Ja, Zoran i gospođa Allo4ka smo vrhunski poznavaoci ruleta.
Nemoj nama da izmišljaš toplu vodu.
Tu priču pričaj neiskusnim novim igračima.
Da li ti možeš jednom da shvatiš !!!
NE POSTOJI SISTEM KOJI DONOSI SIGURAN PROFIT.
šta si navalio na ugao 8...9...11...12. ???
Pa to je potpuno isti ugao kao bilo koji ugao na ruletu, 1,2,4,5...13,14,16,17....28,29,31,32. SVE JE TO ISTO.
Da li to tvoj mozak može da shvati?
Svaki profesionalni, iskusan igrač ruleta o nekom sistemu ne želi da razgovara. Svaki iskusan igrač ruleta ima neku svoju individualnu taktiku. I sve se zasniva na tome da se na kratkoročnim planu može ostvariti dobitak. A koja će taktika biti primenjena zavisi od trenutne situacije na stolu na kom u tom trenutku igramo.
On line rulet (auto rulet) radi na sistemu RNG. ( GENERATOR SLUČAJNIH BROJEVA) i takav sistem ima određene periode kada baca mešovite sektore...kada baca iste sektore...kada određeni sektor izlazi ispod procenta i još mnogo opcija.
Ja umem da prepoznam te momente i na tom opažanju izgradim trenutnu igru. Ostajem što kraće na tom ruletu. Ostvarujem profit i napuštam taj rulet.
Dosadan si više sa svojim sistemom za totalne početnike. Ovde si došao da reklamiraš knjigu koja ima 1 recenziju, xaxaxa.
Lassen Sie mich das vorherige Spiel erklären. Wie ich vermutet habe, Nummer 4, dann 2.
Ich bin dem Roulette gefolgt. In den letzten 100 Würfen funktionierte der Sektor von 32 bis 36 sehr schlecht. Nummer 2 und 4 überhaupt nicht. Als 19 kam, habe ich einfach den Haupteinsatz auf 2 und 4 gesetzt. Es hätte auf 21 oder 19 oder 15 kommen können, aber das ist alles eine Frage der Wahrscheinlichkeit.
Ich habe mehr als einmal gesagt: Ich erkenne den Faktor Glück nicht an. Das ist nur ein Wort (Glück).
Und es fiel um 4, dann um 2. Es geschah. Ok, lass uns weitermachen. Auch Orfanell fiel schlecht. Ich beginne mit der Analyse der vorherigen Würfe, um den Bereich mit Nulldrehungen zu bevorzugen, und fahre weiter in Richtung Nummer 17. Ich habe die kleine Serie weggelassen, weil sie in der vorherigen Periode gefallen ist und bei diesen Auto-Roulettes eine Regel gilt, dass bei einer Serie dies der Fall ist Bei vielen Stürzen muss es auch aufhören.
Dir ist aufgefallen. Die besten Zahlen, die ihm nach 2 und 4 ein Plus gaben, waren die Waisen...6...1...und schließlich 17, die das endgültige Plus brachten. Auch die Wiederholung der Zahl 35 war logisch, da sich das Sektor-Null-Deck nicht wiederholte
(Bei vielen Würfen kam es nicht zweimal hintereinander heraus.) Und logischerweise habe ich es gesteigert. Und es ist passiert (wieder dieses Gesetz der Wahrscheinlichkeit) 😉
Nach der Gewinnzahl 17 und einer Auszahlung von rund 53.000 RSD (450 €) habe ich das Spiel noch einmal gespielt, um den Schuss zu würdigen. So wird es immer gemacht. Ehrlich gesagt hatte ich eine kleine Serie erwartet, aber Nummer 32 fiel aus. Es würde eine kleine Auszahlung geben. Meine Schuld, weil die Konzentration nachgelassen hat. Ich hätte es besser spielen sollen.
Lassen Sie sich beim Roulette nicht länger als maximal 30 Minuten im Spiel halten.
Denn dann lässt die Konzentration nach und das Gehirn zieht einen weiter in das Spiel hinein, es entsteht eine leichte Sucht und der Wunsch, mehr zu bekommen. Und das ist der Fehler von 98 % der Spieler. ES GIBT DEN VORTEIL VON ROULETTE. Und nicht in der Mathematik.
Mathematik steht nur auf dem Papier auf der Seite des Roulettes, IN DER PRAXIS NICHT!
Sie steht kurzfristig auf der Seite des Spielers.
Also... bleiben Sie nicht lange beim Roulette...!
Gehen Sie raus und kommen Sie nach 2 Stunden wieder, wenn das Gehirn wieder auf Null ist.
Let me explain the previous game. As I guessed number 4 then 2.
I followed the roulette. In the last 100 throws, the sector from 32 to 36 worked very poorly. Number 2 and 4 not at all. When 19 came down I simply placed the main bet on 2 and 4. It could have come down on 21..or oper 19..or 15 but it's all a matter of probability.
I have said more than once: I DO NOT RECOGNIZE THE LUCK FACTOR. That's just a word (happiness).
And it fell 4, then 2. It happened. Ok..let's move on. Orfanell also fell poorly. I start based on the analysis of the previous rolls to favor the sector of zero spins and continue towards number 17. I left out the small series because it fell in the previous period and with these auto roulettes there is a rule that when a series has a lot of falls it must also stop.
You noticed. The best numbers that gave him a plus after 2 and 4 were the orphans....6...1...and finally 17 which brought the final plus. Also the repetition of the number 35 was logical because the sector zero deck did not repeat itself
(it didn't come out 2 X in a row a lot of throws.) And logically I boosted it. And it happened (that law of probability again) 😉
After the winning number 17 and a payout of around rsd 53,000 (€450) I replayed the game to honor the shot. That's how it's always done. To be honest, I was expecting a small series, but number 32 fell. It would have a small payout. My fault because there was a lapse in concentration. I should have played it better.
Final balance. Initial deposit RSDC 3,300 (€25)...
Do not let roulette keep you in the game for more than 30 minutes max.
Because then the concentration relaxes and the brain pulls you further into the game, there is a slight addiction and the desire to get more. And that's the mistake of 98% of players. THERE IS THE ADVANTAGE OF ROULETTE. And not in mathematics.
Mathematics is on the roulette side only on paper, IN PRACTICE IT IS NOT!
She is on the player's side for the short term.
So..don't stay long on roulette...!
Go out and come back after 2 hours when the brain is back to zero again.
Da objasnim prethodnu igru. Kako sam pogodio broj 4 pa 2.
Pratio sam rulet. Poslednjih 100 bacanja sektor od 32 do 36 je veoma slabo radio. Broj 2 i 4 nikako. Kada je pao 19 ja sam jednostavno stavio glavni ulog na 2 i 4. Mogao je pasti 21..ili oper 19..ili 15 ali sve je to zakon verovarptnoće.
Rekao sam više puta: JA FAKTOR SREĆA NE PRIZNAJEM. Tohje samo reč ( sreća).
I pao je 4 , zatim 2. Desilo se. Ok..idemo dalje. Orfanell je slabo padao takođe. Počinjem na osnovu analize prethodnih bacanja da favorizujem sektor zero spila pa dalje ka broju 17. Malu seriju sam izostavio jer je ona padala u prethodnom periodu i kod ovih auto ruleta postoji pravilo da kada neka serija bude imala dosta padanja mora i da stane.
Primetili ste. Najbolji brojevi koji mu mi dali plus posle 2 i 4 su orfaneli....6...1...i na kraju 17 koji je doneo konačni plus. Takođe repeticija broja 35 je bila logična jer sektor zero špil se nije ponovio
(nije izašao 2 X redom dosta bacanja.) I logično sam ga pojačao. I desilo se ( opet taj zakon verovatnoće) 😉
Posle pobedničkog broja 17 i isplate oko 53.000 rsd (450 €) ponovio sam igru da bih ispoštovao udarac. Tako se uvek radi. Iskren da budem tada sam očekivao malu seriju ali pao he broj 32. Imao he malu isplatu. Moja greška jer je došlo do popuštanja koncentracije. Trebao sam ga bolje odigrati.
Ne dozvolite da vas rulet zadrži duže od 30 minuta max u igri.
Jer tada popušta koncentracije a mozak vas vuče dalje u igru, dolazi do lagane zavisnosti i želje da dobijete više. E tu je greška 98 % igrača. TU JE PREDNOST RULETA. A ne u matematici.
Matematika je na strani ruleta samo na papiru, U PRAKSI NIJE !
Ona je na strani igrača na kratkoročnom periodu.
Zato..ne ostajte dugo na ruletu...!
Izađite pa se vratite posle 2 sata kada se mozak opet vrati na nulu.
Ihrer Erklärung zufolge ist es also in Ordnung, wenn ich beispielsweise etwas auf YouTube erwähne, ohne einen Link dazu zu posten? Ich meine, wenn ich so etwas sage wie: „Hey Leute, sucht einfach auf YouTube oder Google nach ‚irgendeinem Produktnamen‘, um mehr über eine Roulette-Strategie zu erfahren!" – reicht das?
Nun, meine Erfahrung mit Diskussionen hier zeigt mir, dass ich damit einige Probleme haben werde. 🙂
Okay, ich mache nur Spaß. 🙂 Lassen Sie sie das Buch bewerben, da andere Leute ihre Gedanken darüber teilen können, um die Sicherheit von Neulingen zu gewährleisten.
So, according to your explanation, if I, say, mention anything on YouTube without posting a link to it, it will be OK? I mean, if I say something like: 'Hey, guys, just look for 'some product name' on YouTube or Google to learn more about some roulette strategy!' — that will do?
Well, my experience in discussions here tells me I'll have some problems with that. 🙂
OK, I'm just kidding. 🙂 Let her promote the book since other people can share their thoughts about it, to keep newbies safe.
Automatische Übersetzung
vor 11 Monaten
Ich denke, es wurde in diesem Forum bereits erklärt, wie es funktioniert, und Daniel hat auch erklärt, wie es ist. Hehe, aber mir ist aufgefallen, dass du auch geschrieben hast, dass du Witze machst, also gehe ich davon aus, dass du die Regeln bereits kennst, weil sie dir mitgeteilt wurden. 🙂
Wie auch immer, natürlich kann sich jeder eine persönliche Meinung bilden, der sich mit der Roulette-Thematik auskennt.
I think it has already been explained how it works on this forum and Daniel also stated how it is. Hehe, but I noticed that you also wrote that you were joking, so I take it you already know the rules, because they were communicated with you. 🙂
Anyway, of course everyone can make a personal opinion who understands the roulette topic.
zorans71 – JA, ich bin lustig und ich gewinne. Du spielst, verlierst aber. Aus diesem Grund veröffentlichen Sie kein Gewinnsystem, um es zu sehen und zu überprüfen. Ich habe zwei kostenlose Systeme gepostet. Spieler können jedes Mal überprüfen, ob sie gewonnen haben. Mit Ihrer Verlierertaktik geht es darum, zu gewinnen, nicht zu verlieren.
Jeder Spieler sagt, ich bin der Gewinner. Wo ist Ihr Beweis? Es gibt keinen Beweis, keine Bestätigung, dass Sie ein langfristiger Gewinner sind. Keine Artikel, keine Bücher, nur mit Verlusten reden. Ich spiele seit 30 Jahren kein Roulette mehr, aber ich sehe überall Verlierer.
Die einzige Möglichkeit, einen Gewinn oder Verlust zu bestätigen, besteht darin, die genauen Bedingungen in Ihrem System zu veröffentlichen. Wir alle testen und sehen dann die Ergebnisse. Balvinder gewinnt, Zorans71 verliert bestätigt.
zorans71- YES I am funny and I win. You play but lose. this why you will not post a winning system for to see and check. I have posted two free systems. Players can check they win every time. This is winning not losing with your losing tactics.
Every gambler say I am winner, where is your proof? there is no proof, No confirmations your a a long term winner. No articles, No books, Just talk with losses. I have not been playing roulette for 30 years but all I see is losers everywhere.
The only way to confirm winning or losing is post your system with exact conditions. we all test, then see results. Balvinder winning, zorans71 losing confirmed.
Sie haben mit keinem Ihrer Systeme einen einzigen Beweis dafür erbracht, dass Sie gewinnen. Nur Worte. Ich habe Ihnen mit realen Daten von echten Casinos gezeigt, dass es nicht funktioniert. Aber Sie beweisen weiterhin etwas ohne Fakten.
Ihre Werbung wird nicht mehr funktionieren: Jeder Benutzer, der diese Diskussion liest, wird erkennen, dass hinter Ihren Worten und Ihrem System nichts als Verlust steckt. Es ist unwahrscheinlich, dass danach jemand Ihr Buch kauft. Suchen Sie woanders nach Erfolg.
Ich habe Ihnen über die Bedingungen geschrieben, unter denen Ihr System mit 2 Ecken erfolgreich funktionieren kann, aber das scheint Ihnen egal zu sein. Sie müssen das Buch verkaufen. 😂
You haven't provided a single piece of evidence that you win with any of your systems. Just words. I've shown you with real data from real casinos that it doesn't work. But you continue to prove something without any facts.
Your promotion won't work anymore: any user who starts reading this discussion will see that behind your words and your system, there is nothing but loss. It's unlikely that anyone will buy your book after this. Look for success somewhere else.
I've written to you about the conditions under which your system with 2 corners can work successfully, but it seems you don't care about that. You need to sell the book. 😂
