Promuovi ripetutamente il libro, ignorando completamente i fatti che ti vengono presentati. Ora hai ottenuto una vincita di $ 1 per ogni giro con un bankroll di $ 350. Non ricordi le illustrazioni che hai pubblicato nei messaggi precedenti? Permettimi di ricordartelo. Eccoli:
Come puoi vedere, ho evidenziato in rosso il profitto derivante dalle vincite relative alle puntate iniziali della tua progressione. Si va da 30 pence (scommesse nel tuo programma in sterline inglesi) a 80 pence. Ai tassi di cambio odierni ciò equivale a 37 centesimi per 1 dollaro USA. E non sempre 1 dollaro USA, lo sai.
Ho già dimostrato sopra che con l'approccio alle scommesse da te indicato perderai inevitabilmente. Secondo il tuo schema, la tua perdita sarebbe di £222 o £863 (ho cerchiato il bankroll totale in blu). Restituire questa perdita con una vincita di 30-80 pence richiederà probabilmente diversi mesi, supponendo che il destino ti sia favorevole, e non perderai altri £ 222 o £ 863.
Di quale bankroll di $ 350 stai parlando quando nessuna delle opzioni che hai fornito contiene tali importi, anche quando converti sterline in dollari? Stai inventando qualcosa di nuovo man mano che la discussione procede. Ok, anche se hai $ 350, li perderai e basta.
La tua pubblicità è rivolta ai giocatori alle prime armi che sanno poco di roulette e presumo che crederebbero volentieri alle finzioni che racconti.
You repeatedly promote the book, completely ignoring the facts presented to you. Now you've come up with a win of $1 for each spin with a bankroll of $350. Do you not remember the illustrations you posted in previous messages? Allow me to remind you. Here they are:
As you can see, I highlighted in red the profit from winnings for the initial bets in your progression. They range from 30 pence (bets in your scheme in British pounds) to 80 pence. At today's exchange rates, this amounts to 37 cents to 1 US dollar. And not always 1 US dollar, you know.
I've already demonstrated above that with the approach to bets you've indicated, you will inevitably lose. According to your own scheme, your loss would be £222 or £863 (I circled the total bankroll in blue). Returning this loss with winnings of 30-80 pence will likely take you several months, assuming fate is favorable to you, and you don't lose another £222 or £863.
What $350 bankroll are you mentioning when none of the options you provided contains such amounts, even when converting pounds to dollars? You're inventing something new as the discussion progresses. Ok, even if you have $350, you'll just loose it.
Your advertising is aimed at novice players who know little about roulette, and I presume they would willingly believe the fictions you're telling.
Sì, ora vedo che la mia risposta è stata pubblicata. Grazie per questo.
Mi chiedo perché il vostro software non presti la stessa attenzione ai messaggi di Kareva7, che utilizza questa discussione esclusivamente per scopi di promozione dei libri, come fa ai miei messaggi? 🙂
Basta guardare i suoi messaggi e contare le frasi "Balvinder sambhi", "2 corner system", "book Breaking the Roulette wheel" e provare a trovare qualsiasi altra trama utile in quei messaggi. È semplice come un gioco da ragazzi. 🙂
Yes, now I see that my reply has been published. Thank you for that.
I wonder why your software doesn't pay as much attention to the messages from Kareva7, who's using this discussion solely for book promotion purposes, as it does to my messages? 🙂
Just look through her messages and count phrases "Balvinder sambhi", "2 corner system", "book Breaking the Roulette wheel" and try to find any other useful plot in those messages. It's plain as a piece of cake. 🙂
Traduzione automatica:
1 anno fa
È un bene che tu l'abbia notato. Hai ragione riguardo al libro, ma per quanto è nel thread giusto (sulla roulette) e non sono inclusi collegamenti... Sì, siamo piuttosto titubanti quando si tratta di eliminare i post degli utenti.
That's good you spotted this. You're right about the book, but as far as it's in the right thread (about roulette) and no links included...Yeah, we're quite hesitant when if comes to deleting user's posts.
Quindi, secondo la tua spiegazione, se, per esempio, menziono qualcosa su YouTube senza pubblicare un collegamento, andrà bene? Voglio dire, se dico qualcosa del tipo: 'Ehi, ragazzi, cercate 'qualche nome di prodotto' su YouTube o Google per saperne di più su qualche strategia per la roulette!' - questo funzionerà?
Bene, la mia esperienza nelle discussioni qui mi dice che avrò dei problemi con questo. 🙂
OK, sto solo scherzando. 🙂 Lascia che promuova il libro poiché altre persone possono condividere i loro pensieri al riguardo, per garantire la sicurezza dei neofiti.
So, according to your explanation, if I, say, mention anything on YouTube without posting a link to it, it will be OK? I mean, if I say something like: 'Hey, guys, just look for 'some product name' on YouTube or Google to learn more about some roulette strategy!' — that will do?
Well, my experience in discussions here tells me I'll have some problems with that. 🙂
OK, I'm just kidding. 🙂 Let her promote the book since other people can share their thoughts about it, to keep newbies safe.
Promuovi ripetutamente il libro, ignorando completamente i fatti che ti vengono presentati. Ora hai ottenuto una vincita di $ 1 per ogni giro con un bankroll di $ 350. Non ricordi le illustrazioni che hai pubblicato nei messaggi precedenti? Permettimi di ricordartelo. Eccoli:
Come puoi vedere, ho evidenziato in rosso il profitto derivante dalle vincite relative alle puntate iniziali della tua progressione. Si va da 30 pence (scommesse nel tuo programma in sterline inglesi) a 80 pence. Ai tassi di cambio odierni ciò equivale a 37 centesimi per 1 dollaro USA. E non sempre 1 dollaro USA, lo sai.
Ho già dimostrato sopra che con l'approccio alle scommesse da te indicato perderai inevitabilmente. Secondo il tuo schema, la tua perdita sarebbe di £222 o £863 (ho cerchiato il bankroll totale in blu). Restituire questa perdita con una vincita di 30-80 pence richiederà probabilmente diversi mesi, supponendo che il destino ti sia favorevole, e non perderai altri £ 222 o £ 863.
Di quale bankroll di $ 350 stai parlando quando nessuna delle opzioni che hai fornito contiene tali importi, anche quando converti sterline in dollari? Stai inventando qualcosa di nuovo man mano che la discussione procede. Ok, anche se hai $ 350, li perderai e basta.
La tua pubblicità è rivolta ai giocatori alle prime armi che sanno poco di roulette e presumo che crederebbero volentieri alle finzioni che racconti.
You repeatedly promote the book, completely ignoring the facts presented to you. Now you've come up with a win of $1 for each spin with a bankroll of $350. Do you not remember the illustrations you posted in previous messages? Allow me to remind you. Here they are:
As you can see, I highlighted in red the profit from winnings for the initial bets in your progression. They range from 30 pence (bets in your scheme in British pounds) to 80 pence. At today's exchange rates, this amounts to 37 cents to 1 US dollar. And not always 1 US dollar, you know.
I've already demonstrated above that with the approach to bets you've indicated, you will inevitably lose. According to your own scheme, your loss would be £222 or £863 (I circled the total bankroll in blue). Returning this loss with winnings of 30-80 pence will likely take you several months, assuming fate is favorable to you, and you don't lose another £222 or £863.
What $350 bankroll are you mentioning when none of the options you provided contains such amounts, even when converting pounds to dollars? You're inventing something new as the discussion progresses. Ok, even if you have $350, you'll just loose it.
Your advertising is aimed at novice players who know little about roulette, and I presume they would willingly believe the fictions you're telling.
Traduzione automatica:
1 anno fa
Allo4ka ho pubblicato 2 sistemi di vincita gratuiti senza alcun costo. Hai sistemi di vincita post 0.
Per favore, pubblica un sistema di vincita senza perdite e tutti possiamo controllare e vedere. Aspetterò il tuo post. Vediamo.
Allo4ka I have posted 2 free winings systems at no cost. You have post 0 winnings systems.
Please post a no lose winning system and we can all check and see. I will be waiting for you post. Lets see.
Allo4ka ho pubblicato 2 sistemi di vincita gratuiti senza alcun costo. Hai sistemi di vincita post 0.
Per favore, pubblica un sistema di vincita senza perdite e tutti possiamo controllare e vedere. Aspetterò il tuo post. Vediamo.
Allo4ka I have posted 2 free winings systems at no cost. You have post 0 winnings systems.
Please post a no lose winning system and we can all check and see. I will be waiting for you post. Lets see.
Traduzione automatica:
1 anno fa
Innanzitutto, di quali due sistemi stai parlando? Hai scritto di un sistema riguardante le scommesse sui 2 calci d'angolo. Il fatto che vengano utilizzate progressioni e aspettative di ingresso diverse non rende questo sistema di gioco due diversi.
In secondo luogo quello che hai postato non è un sistema vincente. Non funziona a lungo termine. L'ho confermato con esempi reali su veri tavoli da roulette in vari casinò online, dimostrando che le scommesse secondo il sistema da te specificato spesso superano i limiti stabiliti dal tuo sistema.
In terzo luogo, come ho detto prima, la strategia da te proposta non è un sistema per il gioco continuo nel lungo periodo, come affermi. Suggerisce di aspettare una situazione favorevole, entrare in gioco, vincere e aspettare la prossima entrata in gioco. Questo approccio non è una strategia a lungo termine, come lei afferma.
Infine, non ricordo di aver mai detto di avere dei sistemi vincenti per chiederti di pubblicarli. Ho varie tattiche che ho menzionato in vari argomenti su questo forum, tattiche che aiutano a vincere su un tavolo per un breve periodo. Ma qualsiasi "sistema universale infallibile" lascia queste storie agli utenti inesperti.
Ecco alcune tattiche che mi vengono in mente per il gioco a breve termine:
Attendi a lungo la mancata comparsa di qualsiasi categoria di probabilità pari (ad esempio, 20-21 errori sul rosso) e scommetti su questa categoria utilizzando la progressione Martingale finché non vinci, quindi fermati e attendi nuovamente;
Attendi a lungo la mancata comparsa di una dozzina o di una colonna qualsiasi (ad esempio, 25-28 errori nella prima dozzina) e scommetti su questa categoria utilizzando la progressione di Fibonacci finché non vinci, quindi fermati e attendi di nuovo;
Attendi a lungo i risultati consecutivi di una dozzina o colonna qualsiasi (ad esempio, 10-12 risultati nella prima colonna) e poi scommetti sugli altri due, aumentando la scommessa di 4 quattro volte dopo ogni perdita finché non vinci, quindi fermati e aspetta ancora;
Attendi fino a quando il numero di risultati in qualsiasi dozzina o colonna negli ultimi 50 giri sia inferiore all'8% (ad esempio, 2 dozzine di risultati negli ultimi 50 giri si sono verificati solo nel 6% dei casi), quindi scommetti su quella dozzina utilizzando il metodo di Fibonacci progressione finché non vinci, poi fermati e aspetta ancora...
Ci sono dozzine di esempi come questi; Non li elencherò tutti. Ognuno di essi offre l'opportunità di vincere a brevissima distanza in 1-5 giri. Le situazioni che ho descritto si verificano continuamente sui tavoli da gioco, permettendoti di finire il gioco su un tavolo e passare quasi immediatamente su un altro tavolo e vincere lì. Se stai monitorando un numero sufficientemente elevato di tabelle contemporaneamente, come faccio io, ad esempio.
Firstly, what two systems are you talking about? You wrote about one system concerning bets on 2 corners. The fact that different progressions and entry expectations are used there doesn't make this one game system two different ones.
Secondly, what you have posted is not a winning system. It doesn't work in the long run. I confirmed this with real examples on real roulette tables in various online casinos, showing that bets according to the system you specified would often exceed the limits set by your system.
Thirdly, as I mentioned before, your proposed strategy is not a system for continuous play in the long run, as you claim. It suggests waiting for a favorable situation, entering the game, winning, and waiting for the next entry into the game. This approach is not a strategy for the long run, as you assert.
Finally, I don't recall ever saying that I have any winning systems for you to demand that I publish them. I have various tactics that I mentioned in various topics on this forum, tactics that help win on one table for a short period. But any 'universal foolproof systems' — leave those tales for inexperienced users.
Here are a few tactics off the top of my head for short-term play:
Wait for the non-appearance of any category of even chances for a long time (for example, 20-21 misses on red) and bet on this category using the Martingale progression until you win, then stop and wait again;
Wait for the non-appearance of any dozen or column for a long time (for example, 25-28 misses in the first dozen) and bet on this category using the Fibonacci progression until you win, then stop and wait again;
Wait for consecutive hits of any one dozen or column for a long time (for example, 10-12 hits in the first column) and then bet on the other two, increasing the bet by 4 four times after each loss until you win, then stop and wait again;
Wait until the number of hits in any dozen or column in the last 50 spins is less than 8% (for example, 2 dozen hits in the last 50 spins occurred in only 6% of cases), then bet on that dozen using the Fibonacci progression until you win, then stop and wait again…
There are dozens of examples like these; I won't list them all. Each of them provides an opportunity to win in a very short distance in 1-5 spins. The situations I described occur on gaming tables all the time, allowing you to finish the game on one table and almost immediately go to another table and win there. If you are monitoring a sufficiently large number of tables simultaneously, as I do, for example.
Sistema di scommesse d'angolo gratuito senza perdita 1 ripetizione
Di seguito sono presenti 23 set di angoli
0 1 2 3
1 2 4 5
2 3 5 6
4 5 7 8
5 6 8 9
7 8 10 11
8 9 11 12
10 11 13 16
11 12 14 15
13 14 16 17
14 15 17 18
16 17 19 20
17 18 20 21
19 20 22 23
20 21 23 24
22 23 25 26
23 24 26 27
25 26 28 29
26 27 29 30
28 29 31 32
29 30 32 33
31 32 34 35
32 33 35 36
Ogni angolo ha il suo conteggio. Per questo esempio utilizzerò 8 9 11 12 angoli ma è necessario tracciare tutti gli angoli contemporaneamente per tracciarli tutti.
Questo è un sistema ciclico. Ciò significa che quando appare un numero, ad esempio 8 9 11 12, apparirà un 8 9 11 12 nel giro diretto successivo? Nessun conteggio 1, quindi aspettiamo che appaiano altri 8 9 11 12. Sì, allora ripristiniamo il conteggio a 0.
1. Tracciare simultaneamente tutti i 23 possibili set di angoli.
2. Qualsiasi set d'angolo deve apparire 65 volte PRIMA ancora di iniziare a scommettere.
3. Dopo la 65esima presenza il set è valido e poi si inizia a scommettere. Scommetti per un solo giro. Ora:
a) colpisci -> è finita. Cerca/attendi un'altra qualificazione per il set d'angolo e inizia una nuova partita.
b) hai mancato -> aspetti che proprio quell'angolo appaia di nuovo e ripeti di nuovo la tua scommessa, solo per un giro.
4. Puoi avere fino a 25 "tentativi di attacco" di questo tipo, utilizzando la progressione Kareva7 fornita sopra. L'obiettivo è catturare una ripetizione immediata.
tabella delle scommesse su 1 angolo
661
671
681
691
701
712
722
732
743
753
764
774
785
795
806
816
827
838
849
8510
8612
8715
8815
8918
9020
Free no lose 1 repeat corner betting system
There are 23 corner sets below
0 1 2 3
1 2 4 5
2 3 5 6
4 5 7 8
5 6 8 9
7 8 10 11
8 9 11 12
10 11 13 16
11 12 14 15
13 14 16 17
14 15 17 18
16 17 19 20
17 18 20 21
19 20 22 23
20 21 23 24
22 23 25 26
23 24 26 27
25 26 28 29
26 27 29 30
28 29 31 32
29 30 32 33
31 32 34 35
32 33 35 36
Each corner has its own count. I will use 8 9 11 12 corner for this example but you need to track all corners at the same time to track all corners.
This is a cycle system. This means when a number appears example 8 9 11 12, does a 8 9 11 12 the next direct spin appear? No count 1 then we wait for another 8 9 11 12 to appear. Yes then we reset back to 0 count.
1. Track all 23 possible corner sets simultaneously.
2. Any corner set must appear 65 times BEFORE you even start to bet.
3. After the 65th appearance that set is qualified and then you start to bet. You bet for one spin only. Now:
a) you hit -> it's over. Look/wait for another corner set qualification and start a new game.
b) you missed -> you wait for that very corner to appear again and repeat your bet again, for one spin only.
4. You can have up to 25 such 'attack attempts', using the progression Kareva7 provided above. The goal is to catch an immediate repeat.
Io, Zoran e la signora Allo4ka siamo i migliori intenditori di roulette.
Non inventare l'acqua calda per noi.
Racconta quella storia ai nuovi giocatori inesperti.
Puoi capire per una volta!!!
NON ESISTE SISTEMA CHE PORTA PROFITTO SICURO.
cosa hai fatto all'angolo 8...9...11...12. ???
Beh, è esattamente lo stesso angolo di qualsiasi angolo della roulette, 1,2,4,5...13,14,16,17...28,29,31,32. È TUTTO UGUALE.
Il tuo cervello riesce a capirlo?
Ogni giocatore di roulette professionista ed esperto non vuole parlare di un sistema. Ogni giocatore esperto di roulette ha le sue tattiche individuali. E tutto si basa sul fatto che si può realizzare un profitto a breve termine. E quale tattica verrà applicata dipende dalla situazione attuale del tavolo su cui stiamo giocando in quel momento.
La roulette online (autoroulette) funziona con il sistema RNG. (GENERATORE DI NUMERI CASUALI) e un sistema del genere ha determinati periodi in cui genera settori misti... quando genera gli stessi settori... quando un determinato settore esce al di sotto della percentuale e molte altre opzioni.
So riconoscere quei momenti e costruire il gioco attuale su quella osservazione. Rimango il più breve possibile su quella roulette. Guadagno e lascio quella roulette.
Sei più noioso con il tuo sistema per i principianti assoluti. Sei venuto qui per pubblicizzare un libro che ha 1 recensione, xaxaxa.
SEI DIVERTENTE 🙂
Mr. KAREVA7....please
Me, Zoran and Mrs. Allo4ka are top roulette connoisseurs.
Don't invent hot water for us.
Tell that story to inexperienced new players.
Can you understand for once !!!
THERE IS NO SYSTEM THAT BRINGS SURE PROFIT.
what did you do at corner 8...9...11...12. ???
Well it's exactly the same angle as any roulette angle, 1,2,4,5...13,14,16,17...28,29,31,32. IT'S ALL THE SAME.
Can your brain figure that out?
Every professional, experienced roulette player doesn't want to talk about a system. Every experienced roulette player has his own individual tactics. And everything is based on the fact that a profit can be made in the short term. And which tactic will be applied depends on the current situation on the table where we are playing at that moment.
On-line roulette (auto roulette) works on the RNG system. ( RANDOM NUMBER GENERATOR) and such a system has certain periods when it throws mixed sectors...when it throws the same sectors...when a certain sector comes out below the percentage and many more options.
I know how to recognize those moments and build the current game on that observation. I stay as short as possible on that roulette. I make a profit and leave that roulette.
You are more boring with your system for total beginners. You came here to advertise a book that has 1 review, xaxaxa.
YOU ARE FUNNY 🙂
Gospodine KAREVA7....molim te
Ja, Zoran i gospođa Allo4ka smo vrhunski poznavaoci ruleta.
Nemoj nama da izmišljaš toplu vodu.
Tu priču pričaj neiskusnim novim igračima.
Da li ti možeš jednom da shvatiš !!!
NE POSTOJI SISTEM KOJI DONOSI SIGURAN PROFIT.
šta si navalio na ugao 8...9...11...12. ???
Pa to je potpuno isti ugao kao bilo koji ugao na ruletu, 1,2,4,5...13,14,16,17....28,29,31,32. SVE JE TO ISTO.
Da li to tvoj mozak može da shvati?
Svaki profesionalni, iskusan igrač ruleta o nekom sistemu ne želi da razgovara. Svaki iskusan igrač ruleta ima neku svoju individualnu taktiku. I sve se zasniva na tome da se na kratkoročnim planu može ostvariti dobitak. A koja će taktika biti primenjena zavisi od trenutne situacije na stolu na kom u tom trenutku igramo.
On line rulet (auto rulet) radi na sistemu RNG. ( GENERATOR SLUČAJNIH BROJEVA) i takav sistem ima određene periode kada baca mešovite sektore...kada baca iste sektore...kada određeni sektor izlazi ispod procenta i još mnogo opcija.
Ja umem da prepoznam te momente i na tom opažanju izgradim trenutnu igru. Ostajem što kraće na tom ruletu. Ostvarujem profit i napuštam taj rulet.
Dosadan si više sa svojim sistemom za totalne početnike. Ovde si došao da reklamiraš knjigu koja ima 1 recenziju, xaxaxa.
Lasciatemi spiegare il gioco precedente. Come avevo indovinato, numero 4 e poi 2.
Ho seguito la roulette. Negli ultimi 100 lanci il settore da 32 a 36 ha funzionato malissimo. Numero 2 e 4 per niente. Quando è uscito il 19 ho semplicemente piazzato la puntata principale sul 2 e sul 4. Avrebbe potuto scendere sul 21...o sull'opera 19...o sul 15 ma è tutta una questione di probabilità.
L'ho detto più di una volta: NON RICONOSCO IL FATTORE FORTUNA. Questa è solo una parola (felicità).
E ne sono caduti 4, poi 2. È successo. Ok... andiamo avanti. Anche Orfanell è caduto male. Parto basandomi sull'analisi dei lanci precedenti per privilegiare il settore dei giri zero e proseguo verso il numero 17. Ho tralasciato la serie piccola perché cadeva nel periodo precedente e con queste roulette automatiche vale la regola che quando una serie ha molte cadute deve anche fermarsi.
Hai notato. I migliori numeri che gli davano un più dopo il 2 e il 4 erano gli orfani....6...1...e infine il 17 che portava il più finale. Anche la ripetizione del numero 35 era logica perché il settore zero del mazzo non si ripeteva
(non è uscito 2 volte di seguito per molti lanci.) E logicamente l'ho potenziato. Ed è successo (ancora quella legge della probabilità) 😉
Dopo il numero vincente 17 e una vincita di circa 53.000 rsd (450 euro) ho rigiocato il gioco per onorare il tiro. È così che si fa sempre. A dire il vero mi aspettavo una piccola serie, ma la numero 32 è caduta. Avrebbe un piccolo compenso. Colpa mia perché c'è stato un calo di concentrazione. Avrei dovuto interpretarlo meglio.
............................ produzione RSD 97.000 (€800)
E ricorda la REGOLA D'ORO:
Non lasciare che la roulette ti tenga in gioco per più di 30 minuti al massimo.
Poiché poi la concentrazione si rilassa e il cervello ti trascina ulteriormente nel gioco, c'è una leggera dipendenza e il desiderio di ottenere di più. E questo è l'errore del 98% dei giocatori. C'È IL VANTAGGIO DELLA ROULETTE. E non in matematica.
La matematica è dalla parte della roulette solo sulla carta, IN PRATICA NON LO È!
Lei è dalla parte del giocatore per il breve termine.
Quindi...non restare a lungo sulla roulette...!
Esci e torna dopo 2 ore quando il cervello è tornato di nuovo a zero.
Let me explain the previous game. As I guessed number 4 then 2.
I followed the roulette. In the last 100 throws, the sector from 32 to 36 worked very poorly. Number 2 and 4 not at all. When 19 came down I simply placed the main bet on 2 and 4. It could have come down on 21..or oper 19..or 15 but it's all a matter of probability.
I have said more than once: I DO NOT RECOGNIZE THE LUCK FACTOR. That's just a word (happiness).
And it fell 4, then 2. It happened. Ok..let's move on. Orfanell also fell poorly. I start based on the analysis of the previous rolls to favor the sector of zero spins and continue towards number 17. I left out the small series because it fell in the previous period and with these auto roulettes there is a rule that when a series has a lot of falls it must also stop.
You noticed. The best numbers that gave him a plus after 2 and 4 were the orphans....6...1...and finally 17 which brought the final plus. Also the repetition of the number 35 was logical because the sector zero deck did not repeat itself
(it didn't come out 2 X in a row a lot of throws.) And logically I boosted it. And it happened (that law of probability again) 😉
After the winning number 17 and a payout of around rsd 53,000 (€450) I replayed the game to honor the shot. That's how it's always done. To be honest, I was expecting a small series, but number 32 fell. It would have a small payout. My fault because there was a lapse in concentration. I should have played it better.
Final balance. Initial deposit RSDC 3,300 (€25)...
Do not let roulette keep you in the game for more than 30 minutes max.
Because then the concentration relaxes and the brain pulls you further into the game, there is a slight addiction and the desire to get more. And that's the mistake of 98% of players. THERE IS THE ADVANTAGE OF ROULETTE. And not in mathematics.
Mathematics is on the roulette side only on paper, IN PRACTICE IT IS NOT!
She is on the player's side for the short term.
So..don't stay long on roulette...!
Go out and come back after 2 hours when the brain is back to zero again.
Da objasnim prethodnu igru. Kako sam pogodio broj 4 pa 2.
Pratio sam rulet. Poslednjih 100 bacanja sektor od 32 do 36 je veoma slabo radio. Broj 2 i 4 nikako. Kada je pao 19 ja sam jednostavno stavio glavni ulog na 2 i 4. Mogao je pasti 21..ili oper 19..ili 15 ali sve je to zakon verovarptnoće.
Rekao sam više puta: JA FAKTOR SREĆA NE PRIZNAJEM. Tohje samo reč ( sreća).
I pao je 4 , zatim 2. Desilo se. Ok..idemo dalje. Orfanell je slabo padao takođe. Počinjem na osnovu analize prethodnih bacanja da favorizujem sektor zero spila pa dalje ka broju 17. Malu seriju sam izostavio jer je ona padala u prethodnom periodu i kod ovih auto ruleta postoji pravilo da kada neka serija bude imala dosta padanja mora i da stane.
Primetili ste. Najbolji brojevi koji mu mi dali plus posle 2 i 4 su orfaneli....6...1...i na kraju 17 koji je doneo konačni plus. Takođe repeticija broja 35 je bila logična jer sektor zero špil se nije ponovio
(nije izašao 2 X redom dosta bacanja.) I logično sam ga pojačao. I desilo se ( opet taj zakon verovatnoće) 😉
Posle pobedničkog broja 17 i isplate oko 53.000 rsd (450 €) ponovio sam igru da bih ispoštovao udarac. Tako se uvek radi. Iskren da budem tada sam očekivao malu seriju ali pao he broj 32. Imao he malu isplatu. Moja greška jer je došlo do popuštanja koncentracije. Trebao sam ga bolje odigrati.
Ne dozvolite da vas rulet zadrži duže od 30 minuta max u igri.
Jer tada popušta koncentracije a mozak vas vuče dalje u igru, dolazi do lagane zavisnosti i želje da dobijete više. E tu je greška 98 % igrača. TU JE PREDNOST RULETA. A ne u matematici.
Matematika je na strani ruleta samo na papiru, U PRAKSI NIJE !
Ona je na strani igrača na kratkoročnom periodu.
Zato..ne ostajte dugo na ruletu...!
Izađite pa se vratite posle 2 sata kada se mozak opet vrati na nulu.
Quindi, secondo la tua spiegazione, se, per esempio, menziono qualcosa su YouTube senza pubblicare un collegamento, andrà bene? Voglio dire, se dico qualcosa del tipo: 'Ehi, ragazzi, cercate 'qualche nome di prodotto' su YouTube o Google per saperne di più su qualche strategia per la roulette!' - questo funzionerà?
Bene, la mia esperienza nelle discussioni qui mi dice che avrò dei problemi con questo. 🙂
OK, sto solo scherzando. 🙂 Lascia che promuova il libro poiché altre persone possono condividere i loro pensieri al riguardo, per garantire la sicurezza dei neofiti.
So, according to your explanation, if I, say, mention anything on YouTube without posting a link to it, it will be OK? I mean, if I say something like: 'Hey, guys, just look for 'some product name' on YouTube or Google to learn more about some roulette strategy!' — that will do?
Well, my experience in discussions here tells me I'll have some problems with that. 🙂
OK, I'm just kidding. 🙂 Let her promote the book since other people can share their thoughts about it, to keep newbies safe.
Traduzione automatica:
1 anno fa
Penso che sia già stato spiegato come funziona su questo forum e anche Daniel ha spiegato come funziona. Eheh, ma ho notato che hai anche scritto che stavi scherzando, quindi immagino che tu conosca già le regole, perché ti sono state comunicate. 🙂
In ogni caso, ovviamente, chiunque comprenda l'argomento roulette può esprimere un'opinione personale.
I think it has already been explained how it works on this forum and Daniel also stated how it is. Hehe, but I noticed that you also wrote that you were joking, so I take it you already know the rules, because they were communicated with you. 🙂
Anyway, of course everyone can make a personal opinion who understands the roulette topic.
zorans71 - SI, sono divertente e vinco. Giochi ma perdi. questo è il motivo per cui non pubblicherai un sistema vincente da vedere e verificare. Ho pubblicato due sistemi gratuiti. I giocatori possono verificare di aver vinto ogni volta. Questo significa vincere, non perdere con le tue tattiche perdenti.
Ogni giocatore d'azzardo dice che sono un vincitore, dov'è la prova? non ci sono prove, nessuna conferma del tuo vincitore a lungo termine. Nessun articolo, nessun libro, parla solo con le perdite. Non gioco alla roulette da 30 anni, ma vedo solo perdenti ovunque.
L'unico modo per confermare la vincita o la perdita è pubblicare il tuo sistema con le condizioni esatte. testiamo tutti e poi vediamo i risultati. Balvinder vince, zorans71 perde confermata.
zorans71- YES I am funny and I win. You play but lose. this why you will not post a winning system for to see and check. I have posted two free systems. Players can check they win every time. This is winning not losing with your losing tactics.
Every gambler say I am winner, where is your proof? there is no proof, No confirmations your a a long term winner. No articles, No books, Just talk with losses. I have not been playing roulette for 30 years but all I see is losers everywhere.
The only way to confirm winning or losing is post your system with exact conditions. we all test, then see results. Balvinder winning, zorans71 losing confirmed.
Non hai fornito una sola prova che vinci con nessuno dei tuoi sistemi. Solo parole. Ti ho dimostrato con dati reali provenienti da casinò reali che non funziona. Ma continui a dimostrare qualcosa senza alcun fatto.
La tua promozione non funzionerà più: qualsiasi utente che inizierà a leggere questa discussione vedrà che dietro le tue parole e il tuo sistema non c'è altro che perdita. È improbabile che qualcuno comprerà il tuo libro dopo questo. Cerca il successo altrove.
Ti ho scritto riguardo alle condizioni in cui il tuo sistema con 2 angoli può funzionare con successo, ma sembra che non ti importi. Devi vendere il libro. 😂
You haven't provided a single piece of evidence that you win with any of your systems. Just words. I've shown you with real data from real casinos that it doesn't work. But you continue to prove something without any facts.
Your promotion won't work anymore: any user who starts reading this discussion will see that behind your words and your system, there is nothing but loss. It's unlikely that anyone will buy your book after this. Look for success somewhere else.
I've written to you about the conditions under which your system with 2 corners can work successfully, but it seems you don't care about that. You need to sell the book. 😂
