Wenn ich meinen Standpunkt ergänzen darf, spüre ich hier ein kleines Missverständnis. Um Zahlungen empfangen zu können, müssen Sie Zugriff auf ein bestimmtes Bankkonto haben. Dabei spielt es keine Rolle, ob Sie Online-Banking bevorzugen oder zur Post gehen müssen, um mit den Geldern interagieren zu können.
In diesem Fall ist die Post lediglich ein Zugangspunkt und keine Partei, die direkt an der Transaktion beteiligt ist.
Mit „Lieferant" meint das Casino seinen Drittpartner, den sogenannten „Zahlungsanbieter", wie hier erklärt:
„Wenn das Casino die Auszahlungen nicht direkt abwickelt, wird es Ihnen höchstwahrscheinlich den erwarteten Zeitrahmen mitteilen, da dem Casino ebenfalls die Informationen fehlen. Wenn außerdem der Zahlungsanbieter hinter der anfänglichen Verzögerung steht, kann ich mir vorstellen, dass das Casino einfach keine Antwort hat."
Stellen Sie sich das Casino als ein Unternehmen vor, das Shared Services nutzt, was heutzutage völlig normal ist. Ein solches Unternehmen delegiert jede mögliche Aktion an andere Unternehmen und konzentriert sich ausschließlich auf konkrete Aufgaben oder Jobs.
Es hat nichts mit der Post zu tun, und wahrscheinlicher noch nicht einmal mit Ihrer Bank.
Den bisherigen Informationen zufolge hat der Zahlungsanbieter des Casinos Probleme und das Casino selbst wartet auf eine Lösung oder Updates.
Das habe ich daraus gemacht, auch unter Berücksichtigung des folgenden Screenshots. Da steht nichts über die Post, würde ich sagen.
If I may add my point of view, I feel a bit of a misunderstanding here. To be able to receive payment, you need to have access to a certain bank account. It does not matter whether you prefer online banking or have to visit the post office to be able to interact with the funds.
In this case, the post office is just an access point, not a party directly involved in the transaction.
When they say "supplier" the casino is referring to its third-party partner called "payment provider", as explained:
"that if the casino does not handle the payouts directly, they will most likely pass the expected time frame to you because the casino also lacks the information. Furthermore, if the payment provider stands behind the initial delay, I imagine the casino simply does not possess the answer."
Imagine the casino as a company using shared services, which is perfectly normal these days. Such a company delegated every possible action to other companies, focusing solely on concrete tasks or jobs.
It has nothing to do with the post office, and, more likely, not even with your bank.
Based on the previous info, the casino's payment provider has issues, and even the casino is waiting for a solution or updates.
This is what I made out of it, also considering the following screenshot. It says nothing about the post office, I'd say.
Automatische Übersetzung