Se posso aggiungere il mio punto di vista, mi sento un po' incomprensibile qui. Per poter ricevere il pagamento, è necessario avere accesso a un determinato conto bancario. Non importa se preferisci l'online banking o devi visitare l'ufficio postale per poter interagire con i fondi.
In questo caso l'ufficio postale è solo un punto di accesso e non un soggetto direttamente coinvolto nella transazione.
Quando dicono "fornitore" il casinò si riferisce al suo partner terzo chiamato "fornitore di pagamenti", come spiegato:
"che se il casinò non gestisce direttamente i pagamenti, molto probabilmente ti passerà il tempo previsto perché anche il casinò non dispone delle informazioni. Inoltre, se il fornitore del pagamento sta dietro il ritardo iniziale, immagino che il casinò semplicemente non lo faccia possedere la risposta."
Immagina il casinò come un’azienda che utilizza servizi condivisi, il che è perfettamente normale di questi tempi. Una società del genere delegava ogni azione possibile ad altre società, concentrandosi esclusivamente su compiti o lavori concreti.
Non ha niente a che vedere con l'ufficio postale e, più probabilmente, nemmeno con la tua banca.
Sulla base delle informazioni precedenti, il fornitore di servizi di pagamento del casinò ha problemi e anche il casinò è in attesa di una soluzione o di aggiornamenti.
Questo è quello che ne ho ricavato, considerando anche lo screenshot seguente. Non dice nulla dell'ufficio postale, direi.
If I may add my point of view, I feel a bit of a misunderstanding here. To be able to receive payment, you need to have access to a certain bank account. It does not matter whether you prefer online banking or have to visit the post office to be able to interact with the funds.
In this case, the post office is just an access point, not a party directly involved in the transaction.
When they say "supplier" the casino is referring to its third-party partner called "payment provider", as explained:
"that if the casino does not handle the payouts directly, they will most likely pass the expected time frame to you because the casino also lacks the information. Furthermore, if the payment provider stands behind the initial delay, I imagine the casino simply does not possess the answer."
Imagine the casino as a company using shared services, which is perfectly normal these days. Such a company delegated every possible action to other companies, focusing solely on concrete tasks or jobs.
It has nothing to do with the post office, and, more likely, not even with your bank.
Based on the previous info, the casino's payment provider has issues, and even the casino is waiting for a solution or updates.
This is what I made out of it, also considering the following screenshot. It says nothing about the post office, I'd say.
Traduzione automatica: