Hier haben Sie einen klaren Grund, warum die Entscheidung so getroffen wurde: „Das Anliegen wurde vom Beschwerdeteam zurückgewiesen und kam zu dem Schluss, dass der Spieler nur dann Anspruch auf eine Rückerstattung hätte, wenn der Selbstausschluss aufgrund eines Glücksspielproblems beantragt worden wäre, was hier nicht der Fall war. Folglich wurde die Beschwerde geschlossen."
Zum Rest weiß ich nicht, ob ich überhaupt kommentieren soll, weil ich sehe, dass du deine Wahrheit hast und deshalb werde ich dir wohl kaum etwas sagen. Wenn wir es für die Casinos und für Geld machen würden, was nicht stimmt, hättest du wahrscheinlich keinen Fall bei uns. Ich denke, das sagt alles. 21 Beschwerden und so, nach dem, was ich gesehen habe, ungefähr die Hälfte gelöst, aber ja, wir machen es definitiv für die Casinos und wir bekommen Geld dafür. Ich werde dich nur einmal korrigieren, weil ich weiß, dass es hier einige Vorgeschichte gibt. Vermeiden Sie ähnliche voreingenommene Ansichten, sonst werden Sie aus dem Forum verbannt.
Vielen Dank.
Here you have a clear reason why the decision was made as it was: "The issue was rejected by the Complaints Team, which concluded that the player would only be entitled to a refund if the self-exclusion had been requested due to a gambling problem, which was not the case here. Consequently, the complaint was closed."
To the rest I don't know if I should comment at all because I see that you have your truth and therefore I will probably hardly tell you something. If we were doing it for the casinos and for money, which is not true, you would probably have no case with us. I think that says it all. 21 complaints and so, according to what I've seen, about half resolved, but yes, we are definitely doing it for the casinos and we are getting money for it. I'll just correct you once, because I know there's been some history here, avoid similar biased views or you'll be banned from the forum.
Thank you very much.
Automatische Übersetzung