Balvinder Sambhi rompe il libro della roulette (pagina 4)

Ebbene, dov'è la tua prova, potente vincitore? Si tratta ancora del libro elegante?

Consentitemi un piccolo trucco con le parole: non lo comprerò. Significato: in realtà non ti credo molto.

Potresti iniziare ad essere un po' più educato, per favore? Non posso trattenermi, ma sembra che tu abbia fatto incazzare parecchi membri della comunità con le tue parole schifose. Hai notato?

Prendilo come un avvertimento.

Buon punto.

Anche se non potevo fare a meno di passare questa chiacchierata senza un'ulteriore nota a questa persona, voglio solo chiederti di usare le stelle per le espressioni forti. 🙂 Solo una gentile supplica...

Credimi, capisco abbastanza bene i tuoi sentimenti.

Grazie Radka,

Avrei pubblicato un sistema vincente del 50% per vincita per i membri, poiché tutti vincono, ora non pubblicherò questo sistema.

😃😃😃😃😃

Oh, sono davvero grato per questa decisione. Soprattutto dopo tutti i tuoi commenti.

È una buona cosa che non pubblicherai alcun sistema qui.

Buon divertimento!

Onestamente, penso che sia un'ottima idea quando le persone pubblicano apertamente "sistemi universali": ciò consente agli altri membri della comunità di discuterne a fondo, il che, a sua volta, aiuta gli altri a guardare le cose in modo più critico.

Ad esempio, Kareva7 è stata molto persistente nel promuovere un libro e un sistema in questo thread e ora, credo, i motori di ricerca saranno in grado di fornire ai propri utenti informazioni su come evitare perdite.

Mettiti nei panni di un principiante: quando qualcosa viene affermato in modo autorevole e supportato da fonti giornalistiche che è una cosa altamente redditizia, vorresti sicuramente provarci se nessuno presenta un punto di vista contrario.

"Grazie Radka,

Avevo intenzione di pubblicare un sistema vincente del 50% per vincita per i membri, poiché tutti vincono, ora non pubblicherò questo sistema ."

Discutiamo del sistema vincente "in qualche modo al 50%" menzionato da un oratore senza la capacità di sostenere le sue affermazioni o idee. L'intera conversazione si è rivelata una semplice promozione del libro, nonostante le valide preoccupazioni e le ponderate giustificazioni tue e degli altri. Non diresti?

Quindi sì, stai dicendo la stessa cosa che dico io.

Oppure non hai capito la risposta.

Non sono sicuro. 🙂

Voglio dire, lasciali pubblicare. Come sai, ho la capacità di verificare varie ipotesi e sistemi su dati reali, e se le sue idee si rivelano interessanti, le faccio conoscere. Se si tratta solo di un'altra affermazione non supportata, farò del mio meglio per giustificarla accuratamente con esempi reali. Quindi, o impariamo qualcosa di interessante e nuovo, oppure gli utenti verranno informati sulle "insidie" di qualche nuovo approccio.

In Russia c'è un detto: "Non buttare via il bambino con l'acqua sporca", che implica che per negligenza o svista potremmo perdere qualcosa di prezioso, liquidandolo, a nostro avviso, come una sciocchezza. L'oro si trova raramente in pepite intere; a volte devi scavare montagne di terra per dissotterrarlo.

Credo di capire di cosa parli, comunque ognuno ha la possibilità di provare e vedere di persona se è adatto a lui oppure no e poi confermare o smentire un sistema. Naturalmente a nessuno piace essere smentito quando è convinto che ci sia un profitto. Quindi c'è pressione piuttosto che conversazione. Ma ovviamente bisogna essere obiettivi e tenere conto delle opinioni degli altri, che penso possano essere verificate. Tuttavia, bisogna accettare anche le critiche costruttive se si riscontrano dei buchi nel sistema. Questo è quanto direi. 🙂