Roulette Lucky 6 di PragmaticPlay. Qualcuno può spiegare questo video?

Ciao a tutti,

Condivido questo breve video tratto dal gioco della roulette dal vivo Lucky 6 di Pragmatic Play.

🎥 Video https://drive.google.com/file/d/14qZIoZbyxNuItifCyQbG4PmQRBg_zcaM/view?usp=drivesdk

Osserva attentamente il comportamento della palla quando si avvicina al numero 19.

A me sembra strano, quasi come se la palla venisse "tirata" o guidata in modo innaturale.

Non sto facendo accuse dirette in questo momento. Sto solo chiedendo:

Qualcuno ha mai visto qualcosa di simile?

Qualche spiegazione tecnica?

Grazie per aver dato un'occhiata.

Hai provato a contattare il fornitore del gioco per questo?

Se senti che qualcosa non va, dovresti assolutamente farlo.

Sì, ho già contattato il fornitore (Pragmatic Play) settimane fa. Ho inviato loro prove video complete, screenshot e una descrizione dettagliata di ciò che accade nel loro gioco di roulette.

Purtroppo, la risposta che ho ricevuto da un'azienda che agisce per loro conto non mi è stata di alcun aiuto. Anzi, mi ha solo preoccupato di più. Non hanno affrontato il problema in modo adeguato né hanno spiegato nulla in merito al comportamento sospetto che ho documentato. Ecco perché la condivido qui, per scoprire se altri giocatori hanno riscontrato la stessa situazione.

Salve, spero che non ti dispiaccia se mi intrometto.

Non so se hai capito come funzionano le licenze (consulta ChatGPT per una guida precisa), ma in caso di dubbi, ti consiglio di contattare l'ente che regola il casinò in cui sospetti la presenza di determinati giochi. L'ente che supervisiona il casinò è anche responsabile dei controlli e dei test sui giochi in un laboratorio indipendente.

Tuttavia, personalmente non mi aspetterei nessuna risposta, se non la stessa identica. I giochi con croupier dal vivo continuano a suscitare opinioni di questo tipo; suppongo sia nella natura del gioco gestito da un croupier.

Vediamo cosa ne pensano gli altri. Io, d'altra parte, so che Pragmatic Play ha recentemente vinto un Players' Choice Award. Immagino che il quadro generale sia comunque a vantaggio del fornitore di giochi.

Grazie per la risposta. Conosco perfettamente il funzionamento delle licenze e ho già contattato diverse autorità di regolamentazione, tra cui ONJN, MGA e l'ESBK svizzero, fornendo loro prove tecniche e filmati.

Anche se capisco che le partite dal vivo spesso suscitano opinioni, questo caso non riguarda la percezione personale, bensì modelli algoritmici che sfidano ripetutamente la casualità e che ho documentato in dettaglio.

Il premio Players' Choice non annulla il controllo indipendente o la responsabilità normativa.

Accolgo con favore ulteriori opinioni, soprattutto da parte di coloro che sono disposti a esaminare le prove che ho messo a disposizione.

È meraviglioso sapere che sei consapevole di ciò che fai. Spero che tu raggiunga il risultato che desideri. Per quanto riguarda il Premio, mi riferivo a quello perché sembri interessato alle opinioni degli altri giocatori; questi voti rappresentano molto bene questo aspetto, in generale, credo. Ovviamente non ha nulla a che fare con la responsabilità.

Quando i giocatori discutono di schemi, si innesca la tesi che la mente umana cerchi sempre schemi per soddisfare la sete di comprensione del mondo esterno. Per risolverlo. È uno schema biologico, però. 🙂

La trovo una bella contraddizione.

In ogni caso, saremo qui per sentire il punto di vista delle autorità di regolamentazione non appena avrai qualcosa da dire. Grazie!

Grazie per il tuo messaggio.

Ho iniziato a interessarmi molto alla difesa dei giocatori perché, attraverso la mia esperienza personale, ho notato una grave lacuna normativa nel mondo dei casinò online.

Giusto per chiarire: la mia mente non cercava schemi per dare un senso al mondo. Un giorno ho semplicemente notato qualcosa di molto insolito accadere in una specifica partita di roulette. Ho iniziato a registrarlo e quello che sospettavo si è rivelato vero. Non ho cercato nulla; l'ho semplicemente visto, l'ho catturato e ora ne ho prove concrete.

Non sto cercando di interpretare il caos. Sto documentando un comportamento coerente e visibile. Ecco di cosa si tratta.🫶🏼

Sembra così strano secondo me, la magia accade nei giochi dal vivo xD

La cosa peggiore è che questo accade durante una partita di roulette trasmessa in tutto il mondo. E nessuna autorità di regolamentazione ha voluto indagare sul mio caso. Perché? Perché stanno proteggendo il fornitore, Pragmatic Play, il più grande al mondo.

Ci sono ancora delle lacune nella normativa. È un mondo online in cui fenomeni del genere possono verificarsi e credo che la situazione potrebbe peggiorare in futuro. Ma spero di non sbagliarmi.

Quindi vedremo cosa imparerai e saremo lieti se lo condividerai con noi. 🙂

Non ci sono veri e propri "buchi" nella regolamentazione, la verità è che non esiste alcuna vera regolamentazione. Ciò che esiste è un sistema progettato principalmente per proteggere le licenze B2B, non per proteggere i giocatori. Anche quando le prove sono a pochi centimetri dagli occhi dei regolatori, questi ultimi scelgono di comportarsi come se non vedessero nulla. Perché? Perché sanno di avere tra le mani una bomba a orologeria normativa, che potrebbe innescare gravi conseguenze. Quindi, invece, fingono di non vedere, non per ignoranza, ma per paura dell'impatto che potrebbe causare.

Onestamente non so cosa dire. Buona fortuna, immagino. Ne avrai bisogno se le cose andranno come hai previsto.

A mio parere, la situazione è diversa. Un numero significativo di autorità di regolamentazione prende decisioni in base ai risultati dei controlli effettuati da altre aziende, poiché i laboratori di analisi sono responsabili della verifica dei giochi. Le autorità di regolamentazione si limitano a gestire i risultati.

Grazie per la risposta. Vorrei solo sottolineare che i laboratori che certificano questi giochi (come GLI o BMM) sono pagati dai fornitori stessi, il che solleva dubbi sulla loro reale imparzialità. Le autorità di regolamentazione spesso si limitano a gestire questi risultati senza condurre un'analisi tecnica approfondita.

Inoltre, tali verifiche tecniche non rilevano manipolazioni algoritmiche o modelli di punizione progressiva, che possono essere rilevati solo attraverso analisi a lungo termine o prove video specifiche, come quelle che ho condiviso.

Ciao,

Visto come funziona, direi che cose del genere, suppongo, richiedano prove. C'è sempre la possibilità di dire: "Qualcuno paga per questo, quindi è un complotto", se capisci cosa intendo. Lo stesso vale per l'analisi che hai menzionato. Quando si arriva a casi del genere di livello superiore, è necessario avere prove che confrontino i certificati e le conclusioni esistenti, dimostrando che tutto è a posto.

Grazie per la risposta.

Ed è proprio per questo che sto lavorando per raccogliere dichiarazioni da attori terzi e osservatori tecnici indipendenti che non hanno alcun interesse nel risultato.

Se le autorità e i revisori si affidano solo alle certificazioni interne, i veri problemi rischiano di restare nascosti.

Farò in modo che quando questo caso raggiungerà il livello successivo, non si basi su ipotesi, ma su dati osservabili.

Grazie per tenerci aggiornati!

Immagino che sia un compito impegnativo, che richiede molto tempo e, alla fine, anche altre risorse. Credo che i miei colleghi del Data Team sarebbero comunque interessati a una sorta di riepilogo, una volta che avrai qualcosa di dimostrabile da condividere.

Inoltre, mi sono reso conto che spesso do l'impressione di non essere pienamente convinto di sostenere i vostri sforzi. Questo perché mi sono occupato di argomenti simili molte volte, eppure le uniche prove fornite, se mai sono state fornite, alla fine erano completamente fuori questione.

Un piccolo riferimento, per esempio? Per favore, prendilo solo come una dimostrazione spensierata, senza paragoni.

https://casino.guru/forum/slots/rhythm-and-stopping-the-reals#post-195511 👈

Sinceramente rispetto ciò che cerchi di realizzare!

Grazie per i tuoi pensieri!

Per chiarire, ho già condiviso l'intera cartella di Google Drive con tutto il team (incluso il team dati) qualche tempo fa. Contiene oltre 10 video dettagliati, cartelle strutturate con screenshot, documenti e chiare osservazioni sui pattern.

All'epoca mi è stato detto che il vostro team non aveva gli strumenti o le risorse per valutare tale materiale. Va benissimo, ma volevo sottolineare che l'iniziativa di condividere contenuti basati su prove era già stata presa.

Quindi, pur rispettando l'interesse mostrato pubblicamente, ho già proceduto con entità più formali che stanno esaminando attentamente tutti i contenuti.

Ahhh, lo temevo. Grazie per la nota; gli strumenti rappresentano la solita sfida. A mio parere, ne abbiamo già parlato.

Quindi, se mi è concesso, vi auguro una fruttuosa collaborazione con chiunque incontrerete lungo questo cammino, comprese le autorità ufficiali!

Grazie. Apprezzo molto il tempo e lo spazio che hai dedicato al mio caso.

Come ho detto, capisco perfettamente che Casino Guru non dispone degli strumenti tecnici per analizzare il tipo di prove che ho presentato. È proprio per questo che ho iniziato a renderle pubbliche, non per esposizione personale, ma perché persino le autorità ufficiali sembrano chiudere un occhio. A mio avviso, non si tratta solo di un singolo gioco. Riguarda il modo in cui gli enti regolatori proteggono le licenze B2B e i rapporti commerciali, senza riuscire a indagare adeguatamente su gravi problematiche.

Comincio solo con un video. Ma le prove sono molto più numerose.

Grazie ancora e spero sinceramente che questo possa in qualche modo aiutare a proteggere i giocatori.

Direi che dovremmo ringraziarti. 🙂

A mio avviso, qualsiasi individuo o organizzazione che non sia coinvolto nell'intero processo di licenza, incluso ogni passaggio dal fornitore del gioco ai laboratori, ha opzioni di dibattito estremamente limitate. Considerato ciò, si può naturalmente interpretare un ciclo di licenze così stretto e autosufficiente come una protezione aziendale esterna.

Quindi saremo curiosi di vedere come andranno le cose.