Ciao treeku.
Vede, forse il problema sta nelle aspettative. Non siamo avvocati, il che significa che né io né i miei colleghi affrontiamo il prelievo da un punto di vista legale. Aderiamo invece al Codice del Gioco d'Azzardo Equo. Per come la vedo io, hai depositato volontariamente in un casinò con un basso indice di sicurezza e ora dici che i prelievi non stanno procedendo come previsto. Beh, ha senso, perché il casinò non è molto affidabile, almeno per ora, in base alla sua recensione:
Credo che qui stiamo dicendo la stessa cosa.
Il tuo reclamo, se ci concentriamo sui fatti, è arrivato al punto che ti è stato consigliato di utilizzare una delle opzioni di pagamento alternative a tua disposizione. Mi risulta che tu abbia un'opzione di pagamento preferita per il prelievo, ma non sembra più disponibile. Tuttavia, questo non implica necessariamente che il casinò non sia disposto a pagarti. Sembra che tu preferisca non utilizzare un'opzione diversa.
Quello che ho capito dall'ultima risposta dell'esperto in reclami è che questo casinò NON subirà ALCUNA conseguenza per aver trattenuto intenzionalmente i miei fondi. Voglio essere assolutamente chiaro su cosa sta succedendo:
Il casinò NON è disposto a pagarmi direttamente.
Lo fanno indirettamente, abilitando SOLO le opzioni di prelievo P2P (peer-to-peer). Ciò significa che il mio prelievo dipende interamente dal deposito di denaro da parte di ALTRI giocatori. Il casinò non mi paga nulla con i propri fondi.
Questa non è un'opzione di prelievo legittima. È come se stessero giocando con il sistema.
Vogliono farti credere che mi stanno offrendo un modo per ritirarmi, quando in realtà:
- Nessuno usa il P2P
- Prelevare migliaia di dollari tramite questo metodo potrebbe richiedere PIÙ DI UN ANNO se sono fortunato
- Questa "opzione" è funzionalmente inutile
Se intendete chiudere il mio reclamo, dovreste risolverlo A MIO FAVORE, non a favore di questo losco casinò che sta chiaramente agendo in malafede. È tutto ciò che chiedo.
