Esecuzione Pokerstars. Apparentemente, il pagamento non è volontario (pagina 118)

Ma se così fosse, la Corte di giustizia europea sta anche esaminando quanto tempo potrebbe volerci per una sentenza a Malta. Questo non gli farà guadagnare tempo infinito.

Sfortunatamente, è sbagliato. Il danno si è verificato dove stavi giocando. È qui che entrano in gioco i diritti dei consumatori. Quindi, nella maggior parte dei casi, è il tuo indirizzo di casa se sei seduto davanti al tuo PC o hai effettuato l'accesso al tuo cellulare a casa con il tuo indirizzo IP associato.

Sarebbe diverso se giocassi con il tuo cellulare a Malta. Il danno si verificherebbe a Malta e dovresti presentare una causa lì. E così via.

Si applica la legge sui consumatori.

Niente affatto. La Corte di Giustizia Europea stabilirà che il danno si è verificato a Malta.

Purtroppo la possibilità è scesa a 0 e dobbiamo accettare che non otterremo più nulla

Dove prendi tutte le tue informazioni affidabili direttamente dalla Corte di giustizia europea? È completamente discutibile. Quale avvocato dovrebbe sapere in anticipo come e cosa deciderà la Corte di giustizia europea?

Qui ci sono tutti i chiaroveggenti.

Se pago in Austria tramite un conto corrente AT, il danno non può essersi verificato a Malta, vero?

Per favore ascoltatemi con queste affermazioni, il mio avvocato ha detto questo... 😆

Il tuo avvocato non ne ha idea, nessuno sa cosa deciderà la Corte di giustizia europea.

Naturalmente, la Corte di giustizia europea può decidere a favore dell'Austria o di Malta, ma ciò non impedisce il rimborso.

Il disegno di legge n. 55 è illegale nell'UE e rimarrà tale. Le sentenze europee sono riconosciute secondo numerosi esperti e giuristi. Anche un ex giudice dell'UE lo ha confermato. Quindi, per favore, non spaventate la gente qui. Grazie.

Speriamo di sì

Se il danno si è verificato a Malta, perché gli avvocati dei casinò chiedono sempre durante i procedimenti giudiziari se hai giocato fuori dal tuo Paese d'origine? Non ha alcun senso. E la frase "secondo il mio avvocato, la Corte di giustizia europea deciderà..." è la più ridicola assurdità di sempre. Il tuo avvocato conosce almeno i numeri della lotteria di stasera?

Penso che il suo avvocato abbia studiato giurisprudenza in Afghanistan.

Che stronzata. Fortunatamente, probabilmente ne sapremo di più il 9 aprile o qualche settimana dopo. 🙏🏻

Sono abbastanza sicuro che le cose andranno bene per noi.

E anche se non lo facesse, non sarebbe la fine del mondo. Il dott. Karim Weber ha scritto nel suo articolo che le probabilità sono del 50-50.

Secondo il mio ex avvocato, le probabilità che la Corte di giustizia europea stracci il disegno di legge 55 sono del 90-95%. Nel 2009, la Corte di giustizia europea ha stabilito che ogni paese decide autonomamente come attuare la libertà di fornire servizi in relazione al gioco d'azzardo online e alle licenze, in relazione alla protezione dei giocatori. E poiché Malta è ancora membro dell'UE, ha il potere di approvare gli ordini di sequestro europei da altri stati dell'UE, ecc.

Tutto questo comportamento era semplicemente un modo per guadagnare tempo. La situazione legale è chiara dal 2009. Senza licenza, niente punti per questa spazzatura, quindi illegale.

Correggetemi, ma questo caso non riguarda il Bill 55 in sé, ma solo se i rimborsi sono legali. Il Bill 55 è una questione completamente diversa.

Hai ragione, ma alla fine è tutto collegato.

Ogni sentenza emessa, che sia in Austria o in Germania, è, ovviamente, perfettamente accettabile ai sensi del diritto dell'UE. Un intero settore sta semplicemente cercando di sottrarsi alla responsabilità, con l'aiuto di uno Stato il cui bilancio è finanziato quasi al 90% dai casinò.

Come ho detto, alla fine tutto è collegato.

› Gioco d'azzardo online › Gioco d'azzardo online – Malta contro la legge dell'UE

23.05.2024 GIOCO D'AZZARDO ONLINE

Gioco d’azzardo online – Malta contro la legge dell’UE

di István Cocron

Monaco di Baviera, 21 maggio 2024. Senza la licenza richiesta, il gioco d'azzardo online è vietato in Germania e Austria. Ciò non ha impedito a molti fornitori di gioco d'azzardo, compresi quelli di Malta, di offrire anche qui i loro giochi d'azzardo illegali. I giocatori hanno la possibilità di recuperare le perdite derivanti da giochi d'azzardo proibiti. Numerosi tribunali hanno già confermato questo diritto al rimborso. Il governo maltese sta ora difendendo i fornitori di gioco d'azzardo e, con il disegno di legge n. 55, mira a impedire che queste sentenze vengano applicate a favore dei giocatori a Malta. "Tuttavia, è improbabile che questa regolamentazione maltese sia compatibile con il diritto dell'UE", afferma l'avvocato István Cocron di CLLB Rechtsanwälte.

Contesto: in Germania, il gioco d'azzardo online era generalmente vietato fino al 1° luglio 2021. Da allora, è consentito solo se il fornitore ha una licenza valida in Germania. Una gran parte del gioco d'azzardo online è vietata anche in Austria. Di conseguenza, i giocatori possono reclamare le proprie perdite derivanti dal gioco d'azzardo online proibito. "Numerosi tribunali in Germania e Austria hanno già confermato questo diritto di rimborso da parte dei giocatori", afferma l'avvocato Cocron, che ha rappresentato con successo numerosi giocatori.

Ora il governo maltese sta assumendo una posizione protettiva nei confronti delle società di gioco d'azzardo con sede a Malta. Ha approvato il disegno di legge n. 55 nel giugno 2023. La legge proibisce ai tribunali maltesi di riconoscere o far rispettare sentenze di altri stati membri dell'UE, come Germania o Austria, se sono dirette contro gli operatori di gioco d'azzardo maltesi.

"L'industria del gioco d'azzardo a Malta ovviamente gode di una grande lobby. Altrimenti, questa azione del governo maltese non può essere spiegata. Mentre il disegno di legge n. 55 è una battuta d'arresto per molti giocatori che hanno perso soldi giocando online con provider maltesi, è improbabile che sia legalmente sostenibile", rassicura l'avvocato Cocron.

Secondo i principi dell'Unione Europea, le sentenze degli altri stati membri dell'UE devono essere generalmente accettate e applicate. "Il disegno di legge n. 55 viola pertanto il diritto dell'UE", afferma l'avvocato Cocron. La Commissione UE ha già preso provvedimenti e sta esaminando il "Gaming Act, Cap. 583" per verificarne la compatibilità con il diritto europeo. Tuttavia, potrebbe volerci ancora del tempo prima che venga presa una decisione.

In quale articolo ha scritto questo? È convinto al 100 percento che il disegno di legge 55 verrà abbandonato.

Il disegno di legge 55 sarà quindi gestito in una procedura separata. L'unica cosa che può (e accadrà) dopo il 9 aprile è che ci sarà un aumento delle offerte di risarcimento da parte dei casinò. Penso che ci vorranno ancora uno o due anni prima che il disegno di legge 55 venga ritenuto non conforme al diritto dell'UE. Come minimo, i tribunali continueranno con le richieste di rimborso se la Corte di giustizia europea deciderà dopo il 9 aprile che le richieste di rimborso sono legali, ma anche dopo l'ordine di esecuzione promesso, non possono essere eseguite a Malta per il momento.

Se la decisione andrà a favore dei giocatori, la palla finalmente inizierà a rotolare. 💪🏻

Gli accordi transattivi hanno senso solo per coloro che non hanno ancora ricevuto una sentenza giuridicamente vincolante.

Perché rinunciare all'intero importo più gli interessi con un prestito di questo tipo?

A meno che il casinò non vada in bancarotta o non venga liquidato, il che è molto improbabile per i grandi giocatori.