Esecuzione Pokerstars. Apparentemente, il pagamento non è volontario (pagina 120)

Ma i casinò probabilmente capiranno il messaggio dietro le applicazioni... forse alcuni saranno più collaborativi di prima

Sappiamo già in che direzione andrà? La trattativa è stata positiva per i consumatori o più per i casinò?

Dal modo in cui è scritto l'articolo, non si potrebbe dire in quale direzione andrà, ma se mi chiedete cosa ne penso, ho un presentimento piuttosto negativo riguardo alla "procedura falsa".

Dove posso leggere l'articolo?

beh allora sarebbe finalmente chiaro che sono tutti corrotti haha

Tuttavia, in base alla data delle proposte definitive, si può affermare che si tratta di un altro piccolo "successo parziale" per i gestori dei casinò.

Sono assolutamente certo che la decisione sarà a favore dei giocatori! Le agenzie di raccolta fondi hanno anticipato milioni di euro di spese processuali e continuano ad accettare cause. Nessuno lo farebbe se non fosse convinto al 100% del successo.

Non lo capisco. Tutti gli studi legali diffondono ottimismo e parlano della pazienza che bisogna avere, e poi in qualche modo le cose non vanno come dovrebbero...

Le informazioni provenienti dalle negoziazioni sarebbero molto interessanti per potersi formare una propria opinione.

Gli avvocati vogliono solo ciò che è meglio per te...i tuoi soldi

La mia teoria, e molti la condividono, da qui l'accusa di "procedura fasulla":

(Relativo allo scandalo diesel Mercedes)

Ci vengono inviate le conclusioni definitive. Poi vengono pubblicate entro la scadenza autunnale/invernale. Poi la causa viene inaspettatamente ritirata. Poi il procedimento viene truccato per 2,5-3 anni, guadagnando tempo.

Poi tutto torna di nuovo in sospeso e non c'è più alcun giudizio, anche se per noi sembra tutto molto positivo.

Anche le conclusioni sono state molto favorevoli agli attori. Poi Mercedes ha raggiunto un accordo con gli attori... così funziona un procedimento civile!

Credo ancora che il parere finale sarà positivo per il consumatore, ma come già scritto sopra, è molto probabile che l'azione venga ritirata (poiché era fittizia da parte di Malta).

A mio parere, questo è l'unico motivo per cui Malta ha rivolto domande alla Corte di giustizia europea sulla base di questo caso specifico.

La Corte di Giustizia Europea non può rifiutarsi di ritirare una decisione se sono in gioco gli interessi di altri Stati membri? Ci sono prove di falsificazione?

Fonte ChatGPT

Sì, in linea di principio un'azione può essere ritirata, anche se sono interessati altri Stati membri, ma la Corte di giustizia europea può comunque proseguire il caso se lo ritiene necessario.

Quale causa andrebbe ritirata, soprattutto se è stata organizzata per guadagnare tempo?

In che modo questo influisce sulle esecuzioni a Malta? Se la libertà di prestazione di servizi non fosse più un argomento di discussione, il disegno di legge 55 verrebbe automaticamente abrogato nel prossimo futuro, giusto?

Controllo sempre i miei post. Davvero fastidioso...

Sì, è possibile, ma la Corte di Giustizia Europea può comunque proseguire il caso se lo ritiene necessario.

Potresti indirizzare le persone qui al thread BGH, l'hai già pubblicato lì.

L'avvocato tedesco che ha riacquistato i crediti dei giocatori ha poi intentato autonomamente un'azione legale presso un tribunale di Malta. Sulla base di questa richiesta, il tribunale maltese ha deferito le questioni alla Corte di Giustizia Europea. Pertanto, tutti gli avvocati ritengono che questo approccio rappresenti una procedura valida per ottenere ancora più tempo per i casinò.

Non so se è consentito, quindi sto cercando di condividere l'informazione qui. Mi scuso.

Dove puoi vederlo?

Sì, capisco, hai ragione. Non ci avevo pensato.

Penso che molte persone qui non siano ancora pronte per "laggiù". 😅😅