Esecuzione Pokerstars. Apparentemente, il pagamento non è volontario (pagina 137)

Calmatevi un po'. Il testo ufficiale della sentenza della Corte di giustizia europea (C-440/23 del 16 aprile 2026) è formulato con cautela e sostiene principalmente il diritto degli Stati membri di imporre divieti e sanzioni civili, più che concedere un vantaggio automatico ai giocatori.

È possibile intraprendere un'azione legale e riprendere i procedimenti sospesi, ma il successo non è affatto garantito. Dipende ancora esclusivamente dalla legislazione nazionale (Trattato interstatale tedesco sul gioco d'azzardo o Legge austriaca sul gioco d'azzardo) e dalle circostanze del singolo caso.

Non vi è alcun fondamento per affermare che la sentenza sia "costantemente favorevole ai consumatori".

Inoltre: l'esecuzione o il recupero dei crediti a Malta rimangono molto difficili, se non impossibili, poiché Malta respinge sistematicamente le sentenze straniere nei casi di recupero crediti derivanti dal gioco d'azzardo.

Allora hai letto un comunicato stampa diverso dal mio. Mi sembra quasi che tu stia dalla parte opposta 😉

Ecco, è finita, è un dato di fatto! Il disegno di legge 55 è tutta un'altra storia. L'arringa finale si terrà il 23 aprile.

Chiunque interpreti il ​​giudizio c-440/23 in modo diverso da quello positivo è irrecuperabile 😅

Ciao. Qualcuno ha avuto esperienze con perdite all'Ice Casino? Ci sono possibilità di ottenere un rimborso per le perdite?

Ai casinò non importa nulla della sentenza. Ho appena mandato un messaggio a uno di loro e mi hanno bloccato immediatamente. Hanno detto che non cambieranno idea e non pagheranno. E si tratta di Lottoland, quindi sono curioso di vedere se riceveremo mai qualcosa.

Pensi che questa sentenza aiuterà a contrastare i casinò a Curaçao? O in altre isole?

Esatto! La vedo allo stesso modo! Sapevano già che il verdetto sarebbe stato questo.

Quali sono le tue sensazioni riguardo al futuro? Joker Stars alla fine pagherà?

Nessuno pagherà finché Malta approverà una propria legge e riconoscerà che è illegale. Finché Malta continuerà a sostenere i casinò, scordatevelo. Stanno persino ignorando la Corte di Giustizia Europea: cos'altro si può dire?

Qui e sulla rete regna un silenzio assordante. Nessuno dei PF ci informa sulla situazione attuale o su cosa potrebbe succedere in futuro. Dobbiamo ricostruire tutto da soli, con grande fatica. E anche questo non è giusto.

Tutti attendono con ansia la mozione finale odierna sul disegno di legge 55, datato 23 aprile 2026…

Sembra un'ottima cosa per noi, vero? Che ne pensi?

Sì e no.

Il messaggio è eccellente: la legge 55 è inaccettabile. MA: a quanto pare, non si arriverà a una sentenza definitiva. Ciò significa che la legge 55 rimane in vigore. Ciò significa che non ci sarà alcuna applicazione e quindi nessun finanziamento.

Ora dobbiamo aspettare l'esito del procedimento di infrazione avviato dall'UE contro Malta... che potrebbe durare un'eternità.

La gomma da masticare più lunga del mondo continua ad allungarsi... qualcuno può chiamare Ursula von der Leyen, per favore?

https://www.advofin.at/online-casinos/eugh-generalanwalt-bill-55/

Quando un cittadino medio riceve una sentenza legalmente vincolante, si aspetta che la questione venga risolta. Il fatto che una legge maltese abbia ora dichiarato invalida la sentenza e che il Mediatore europeo (OOM) proponga di non pronunciarsi affatto sul caso per "motivi procedurali", dà l'impressione che la giustizia venga deliberatamente ostacolata. Oggi la palla è nel campo della Corte di giustizia dell'UE. Essa deve decidere se sottomettersi alla decisione dell'OOM in quanto organo "burocratico" e dichiarare il caso inammissibile, oppure se riconoscere la rabbia e l'ingiustizia e pronunciare una sentenza che tuteli l'ordinamento giuridico europeo.

Secondo te, i mass media (come la televisione e i principali portali online) dovrebbero dare maggiore spazio alla dichiarazione del Procuratore Generale al fine di trasformare la rabbia del pubblico in una pressione pubblica ancora più forte?

Sebbene io comprenda che, nonostante gli sviluppi positivi, nel mio caso non verrà effettuato alcun risarcimento per il momento, finché la Legge 55 rimarrà in vigore, il procedimento presso l'Alta Corte Regionale si è svolto con sorprendente rapidità. In parole semplici, la corte sta suggerendo al casinò convenuto di esaminare attentamente le probabilità di successo dell'appello e, se necessario, di ritirarlo.

La richiesta di un nuovo processo è stata presentata il 20 aprile e la relativa lettera è stata inviata ad entrambe le parti il ​​23 aprile. Al casinò sono state concesse tre settimane di tempo per rispondere.

Citazione dalla Corte Regionale Superiore:

"Si richiede inoltre all'imputato di commentare entro il suddetto periodo se, per quanto riguarda

La decisione della Corte di giustizia dell'UE del 16.04.2026 potrebbe comportare il ritiro del ricorso.

Nel caso in cui l'appello venga ritirato, le spese processuali saranno ridotte da 4,0 a 2,0.

Ora spero in una proposta di accordo, anche se sembra piuttosto improbabile, dato che i casinò sono ancora protetti dalla Legge 55.

Se anche il tuo caso è stato sospeso in attesa della decisione della Corte di giustizia dell'UE (C-440/23), dovresti agire autonomamente: contatta il tuo avvocato e chiedigli di presentare un'istanza di riapertura del caso.

Si tratta semplicemente di una raccomandazione. Nei casi più evidenti, è molto probabile che un ricorso venga respinto, poiché la controparte non può presentare nuove prove. In particolare, nei casi che coinvolgono i casinò, la situazione giuridica è considerata sostanzialmente definita a seguito della sentenza della Corte di giustizia dell'UE.

TITOLO: Traguardo storico davanti alla Corte di Giustizia Europea: lo "Scudo di Malta" (Progetto di legge 55) è effettivamente caduto! (C-198/24)

Ciao a tutti,

Oggi dal Lussemburgo giunge una notizia storica che rappresenta un enorme passo avanti per tutti noi! La Corte di Giustizia Europea (CGUE) ha emesso oggi (21 maggio 2026) la sua sentenza nel tanto atteso caso C-198/24 (Mr Green), accogliendo pienamente il parere favorevole ai consumatori dell'Avvocato Generale.

Di cosa si trattava?

Un giocatore austriaco ha tentato di mettere al sicuro le sue vincite/perdite legalmente riconosciute tramite un ordine di preservazione del conto europeo (EAPO). Gli operatori maltesi hanno replicato invocando la famigerata legge maltese "Bill 55" (articolo 56A della legge sul gioco d'azzardo), che a loro dire vieta l'esecuzione dall'estero. Hanno inoltre affermato che non vi era più alcuna "urgenza" poiché era trascorso un considerevole lasso di tempo dalle sentenze.

Cosa ha deciso oggi la Corte di giustizia europea?

La Corte di giustizia europea (CGUE) ha rivolto un sonoro rimprovero ai fornitori:

La legge maltese non prevale sul diritto dell'UE: l'esistenza di blocchi legali a Malta (come il disegno di legge 55) è, ad oggi, la prova ufficiale che esiste un rischio concreto che i giocatori non rivedranno mai i loro soldi. Questo è il motivo perfetto per cui i tribunali tedeschi e austriaci dovrebbero emettere immediatamente ordini EAPO (congelamento dei conti).

Il trascorrere del tempo non protegge i casinò: anche se gli operatori hanno cambiato i metodi di pagamento anni fa o è passato molto tempo, il rischio per il giocatore non scompare. Finché il casinò si rifiuta di effettuare il pagamento, l'urgenza rimane.

Cosa significa questo nello specifico per noi?

Non è più necessario tentare faticosamente di riscuotere denaro direttamente a Malta. I nostri avvocati possono ora utilizzare la procedura EAPO per ottenere il congelamento immediato dei conti appartenenti al signor Green e a società simili in altri paesi dell'UE (come la Svezia per Trustly, il Lussemburgo o la Germania). Una volta congelati i conti, i casinò saranno obbligati a pagare per evitare di compromettere le proprie attività.

Chiunque esiti ancora o la cui pratica sia "in sospeso" a causa di Malta: contatti immediatamente i propri avvocati o finanziatori di controversie! Il percorso per ottenere il nostro denaro è ora più libero e veloce che mai.

Una grande vittoria per la tutela dei giocatori in Europa!

Un'altra minuscola scintilla di speranza. Non finisce mai. Hmmm

https://www.derstandard.at/story/3000000322566/endet-das-gluecksspielmonopol-neuer-gesetzesentwurf-laesst-darauf-schliessen

Grazie per le informazioni, sembra tutto fantastico. Il forum riguardava principalmente PokerStars. Il mio avvocato ha detto di non essere a conoscenza di conti al di fuori di Malta che possano essere sequestrati, quindi niente di tutto ciò ci è d'aiuto. (PokerStars) A meno che qualcuno non abbia informazioni su conti PokerStars in Germania, per favore le condivida.

Buona fortuna a tutti, io ho perso le speranze. C'è sempre qualche nuova scusa per cui non mi vengono rimborsate le perdite. Quindi PokerStars non pagherà finché bill55 non se ne sarà andato, e poi? Anche in quel caso, bisogna far valere il diritto al rimborso, il che richiede comunque molto tempo.

Comunque, dammi solo i dati bancari tedeschi di TSG e andrà tutto bene 😂