Esecuzione Pokerstars. Apparentemente, il pagamento non è volontario (pagina 55)

Posso dirvi che ora tutti aspettano che la Corte di giustizia europea si pronunci di nuovo correttamente, anche se la situazione è già stata pronunciata dalla Corte di giustizia europea per anni, solo l'anno scorso. Nei tribunali maltesi sono già in corso esecuzioni. Ma poiché il governo maltese ha introdotto una nuova legge per proteggere i casinò, che è contraria al diritto dell'UE, come dicono tutti gli avvocati e la Corte di giustizia europea si è già pronunciata contro i casinò più di una volta, i tribunali maltesi hanno posto domande alla Corte di giustizia europea. Fino ad allora, tutte le esecuzioni contro i casinò rimarranno lì. Tuttavia, i casinò dovevano garantire la sicurezza in tribunale. Quindi il denaro sarà al sicuro per i consumatori se la Corte di giustizia dell’UE classifica la nuova legge maltese come contraria al diritto dell’UE e quindi avvia una procedura di infrazione contro Malta. Spero di averlo spiegato correttamente.

Distinti saluti

Sì, l'ho migliorato. I tribunali maltesi sono semplicemente turbati dalla nuova legge illegale. Il governo federale ha quindi posto le domande alla Corte di giustizia europea. La questione è anche se sei veramente indipendente o se ti stai comprando per guadagnare tempo. In dubbio per l'imputato.

Scusa, devo scrivere sempre molto velocemente, sono seduto al lavoro 😁, quindi ci sono sempre errori di ortografia, scusa.

Oggi si svolgono le trattative d'appello. Vediamo cosa succede …

Comunque giocano solo per un po', altrimenti alcuni di loro non prenderebbero la licenza in Germania e continuerebbero così

Esatto, una seconda ragione sarà che il mercato austriaco è morto per i casinò perché non è possibile ottenere una licenza, quindi i casinò ora ignorano molte sentenze dell'Austria semplicemente per scoraggiare i consumatori. Ma alla fine tutto cadrà loro in piedi. Almeno voi sentenze già in tribunale siete garantite dalla sicurezza fornita dai casinò, credo. Naturalmente molti potrebbero ora lasciare che gli operatori falliscano. Ma in Germania operatori nuovi e simili probabilmente non otterrebbero la licenza perché non sarebbero considerati affidabili. Almeno così dovrebbe essere gestito in Germania.

Sul sito Advofin c'è un riferimento ad una sentenza del 2011. Continuano anche a promuovere le lamentele dei giocatori nei loro ultimi post.

Qui la Corte di giustizia europea e tutti gli altri hanno emesso una sentenza contro i fornitori di giochi d'azzardo online per quanto riguarda la libertà dei servizi.

Sapevate tutti da anni che in Austria è consentito il monopolio e che non si può fare riferimento alla libera prestazione dei servizi.

Penso che si riferisse esplicitamente a Bet at Home...

Corte di giustizia europea C-347/09 questa è la sentenza.

Esatto, esisteva già una sentenza nel 2009 quando si trattava del Portogallo e della libera prestazione dei servizi §56 libera prestazione dei servizi

Si, comunque la procedura è questa. Iniziato nel 2009 ed è stato legalmente confermato nel 2011.

Ah, va bene. Quindi questa volta cuociono solo con acqua. Quello che non riesco a capire sono i giocatori che lo sanno e poi continuano a giocare illegalmente. Ma questo è un altro argomento. 😁

Non penso che leggano 100 pagine di gergo tecnico del 2009 o del 2011 prima di giocare.

È ancora più sorprendente che, nonostante tali giudizi, i casinò siano stati rappresentati nella pubblicità e abbiano offerto i loro giochi.

Esattamente. In Germania, uno Stato federale si è ritirato dal trattato statale e ha concesso alcune licenze, lo Schleswig Holstein. Successivamente è stato loro permesso di fare pubblicità lì, cosa che ovviamente non è stata ancora rispettata. Il resto continua a essere mostrato, anche se le sentenze della OLG, ad esempio di Colonia, vietano la pubblicità e così via. Hanno sempre scritto in piccolo che giocare è consentito solo ai giocatori con sede in SH. Se questo giocatore viaggiasse ad Amburgo, sarebbe illegale 😁😁

Hai ascoltato il potcast del mio ex avvocato, il signor Cocron (CLLB) su Spotify "Bill55". Commenta anche le cause in Austria.

Sì, lo so già.

Diversi avvocati austriaci e tedeschi hanno la stessa opinione e hanno unito le forze.

E' esattamente così. Sono anche su LinkedIn e leggo molto da loro. Tra l'altro vengono mostrate anche le sentenze della Corte di giustizia europea, qualunque cosa accada. Anche Eugh ha un lato in questo.

Sì, è vero, anche Benedikt Quarch lo ha spesso riferito.

C'è un grande studio legale a Monaco, ma sarà sempre dalla parte dei casinò. Un tipico studio legale di lobby. 😂😂😂.

Ora ho parlato con il mio medico e lei mi ha fatto capire che ci vorranno ancora molti anni. Ora mi sto ritirando completamente da tutti i forum e dai social media. Se succede qualcosa, ne sarò felice se la vita non va avanti 😀

Guardarlo ogni giorno nella speranza che ci sia qualcosa di nuovo non può che farti impazzire 🙂.

In bocca al lupo a tutti e non tornate indietro 🙂

Sono dipendenti dai giochi e vogliono giocare, se ci sono solo offerte illegali possono solo usarli, e se hai il software di win2day non mi sorprende che nessuno voglia giocare lì, è così lento, paralizzante e acceso I tavoli SitnGo possono aspettare per ore finché uno non è pieno... quindi non esiste un'offerta di poker legale ragionevole in Austria... e il fatto che quelli illegali abbiano solo bot domestici il cui software è manipolato a loro favore non è qualcosa che ti aspetti necessariamente ... Se l'offerta fosse illegale, probabilmente non avrei intentato affatto questa causa. In realtà, molti dei querelanti si sentono semplicemente ingannati, ma poiché la frode difficilmente può essere provata, fanno causa a causa dell'illegalità...

Quale pkf e quale casinò?

Coloro che sono già nelle procedure di test non dovranno aspettare così a lungo...

Chi non ha nemmeno una sentenza o un titolo e non ha procedimenti a Malta aspetterà almeno altri 3 anni.

Ma non è una novità...

In realtà questo non è sorprendente, altrimenti non lo avrebbero offerto per anni. Tutte le trattative si svolgono in background da molto tempo. Probabilmente ora è semplicemente degenerato in base al numero di cause legali.