Esecuzione Pokerstars. Apparentemente, il pagamento non è volontario (pagina 54)

Allora forse dovresti esercitarti di più con la lingua tedesca se sei così privo di talento. Nessuna idea senza fine, ma segna il grasso Paul.

Nessun problema a leggere il testo, anche se tradotto automaticamente in inglese. 🙏

Vogliamo tralasciare questi "gentili", per favore?

Se una filiale fallisce, la società madre è responsabile solo per il capitale azionario apportato. Viene trattata come una partner tradizionale. Tuttavia, ci sono anche casi in cui la società madre è responsabile nei confronti della controllata con una quota superiore al suo capitale sociale.

Compensazione e assorbimento delle perdite da parte della società madre

Se si verificano perdite in una filiale, sussistono pretese nei confronti della società madre. Questa richiesta di compensazione delle perdite regola la compensazione delle perdite da parte della società madre: dopo la conclusione di un accordo di controllo e trasferimento degli utili, la società controllante è tenuta a compensare le perdite della società controllata e a garantire la sicurezza dei suoi creditori dopo la sua risoluzione. La richiesta di risarcimento delle perdite si basa sull'articolo 302 della legge tedesca sulle società per azioni (AktG). Anche l'eventuale disavanzo annuale della filiale deve essere compensato dalla società madre. Le pretese cadono in prescrizione solo dieci anni dopo la cessazione del contratto di controllo o di trasferimento degli utili. La data decisiva è la cancellazione dal registro di commercio.

Quindi ci sono sicuramente modi per arrivare alla società madre, poiché molte di queste società di casinò sono probabilmente quotate in borsa.

Ma poi sono fuori anch'io. 😁

molto bene con il copia-incolla i testi almeno hanno un senso....tuttavia posso dirvi che i casinò hanno un disclaimer nei loro termini e condizioni secondo il quale la loro società madre non ha nulla a che fare con l'attività illegale del casinò da parte di la sua controllata ne è responsabile e i nostri tribunali (almeno in Austria) glielo lasciano fare

Ciao Spieller123,

Secondo me, chi ha un diritto legale (pretesa non contestata, titolo, cioè sentenza del tribunale, ecc.) deve preoccuparsi solo se il suo avversario dichiara fallimento .

Per quanto riguarda i tuoi ulteriori commenti

a) "... ma non creerà/visualizzerà ufficialmente un successore legale..."

"Requisito di registrazione" praticamente impossibile!

b) "Quindi può sicuramente succedere che costituiate una nuova xx LTD che non deve assumersi le responsabilità. In tal caso rimarreste a mani vuote."

Esatto, questa è la pratica (l'ho anche descritta)." Questo non è solo con la risoluzione (che puoi

Se puoi e vuoi ancora pagare, è semplicemente impossibile ottenere crediti futuri

fare) anche in caso di insolvenza/fallimento se si diventa insolventi.

c) "In questo scenario presumo ovviamente anche che il bilancio venga manipolato di conseguenza..."

No, la stai davvero vedendo male, si tratterebbe di crimini "innegabilmente intenzionali" che poi sarebbero...

Malta, i "sostenitori" non sono così stupidi! (non si sega il ramo sul quale

siediti!)

d) "Se leggo le vostre ulteriori spiegazioni compresa l'eventuale revoca della patente tedesca

il GGL..."

In realtà la GGL si è posizionata in modo abbastanza chiaro! Tu e tutti gli altri qui dovete farlo

basta capire che una legge è una legge (a Malta, Bill55, che dà ai giudici il

rende attualmente impossibile l'esecuzione) e tale resterà fino a quando un "organo (superiore)" (Parlamento,

Corte Costituzionale, Corte di giustizia europea, ecc.) fa nuovamente "ribaltamento". E l'esecuzione è necessaria solo se...

Le aziende non pagano volentieri nonostante il loro titolo, e solo allora la Legge55 entra in vigore! Era qui

già scritto che le società che hanno richiesto una licenza di gioco d'azzardo (in Germania), o

già possiede, non può sperare di ricevere la licenza con un nuovo nome o di poterla mantenere se

non aderiscono alle sentenze dei tribunali sotto il loro vecchio nome! Questo è esattamente il motivo per cui reagiscono

Artigli e denti, entrano in procedimenti di appello o di revisione, anche se dovessero riconoscere e

dobbiamo assicurarci che i verdetti parlino contro di loro! Coloro che hanno già una sentenza giuridicamente vincolante

non può più essere impugnato con nessun mezzo legale, ora serve solo una cosa: pazienza!

e) "Come vede il rischio di liquidazione e come intende procedere?"

In caso di liquidazione, il rischio è che il credito (o il titolo) (indiscusso) non venga ricevuto in modo tempestivo

è stato registrato presso il "Liquidatore", niente di più, ma anche niente di meno!

Non accetto paragoni, discuto e aspetto, e aspetto, ..., passa oltre, sorridi.

"Alza il culo", mostra i denti, combatti!

Ribadisco che questa non è una consulenza legale! Avete - tutti qui hanno un buon avvocato - che sa il fatto suo, altrimenti voi/tutti voi - me compreso - non vi occupereste delle comunicazioni qui!

Abbiate fiducia nei vostri avvocati: non ho nemmeno un finanziatore del contenzioso e non me ne pento, perché la regola è: chi combatte può perdere, chi non combatte ha già perso!!

saluto

Non sono un avvocato. A questo proposito, non si tratta di consulenza legale o di informazioni giuridicamente vincolanti.

Inoltre, non conosco le normative/leggi maltesi sull'applicazione.

Tuttavia, questi fondi sono "garantiti" e affluiranno al creditore secondo l'ordine di esecuzione o al destinatario autorizzato solo dopo la fine della procedura!

saluto

Quello che non capisco

Jokerstars continua qui in Austria. Come se nulla fosse successo. Attirano anche i clienti con vari bonus.

Non è possibile che non catturiamo questi banditi. Tutti guardano e non si fa nulla. penale

Questo è quello che ho cercato di spiegargli per tutto il tempo, che il titolo di denaro è nei tribunali maltesi e non appena la Corte di giustizia europea dovrà pronunciarsi di nuovo su questo argomento e inizierà una procedura di infrazione contro Malta a causa della legge che viola il diritto dell'UE, il denaro va ai creditori e gli interessi vanno contro e scappano e scappano. Hai assolutamente ragione.

Successivamente, nessun tribunale maltese potrà più bloccare o trattare un titolo europeo dichiarato.

Prima non gli sarebbe stato permesso di farlo, ma a causa di questa legge trasparente, i tribunali di Malta probabilmente non ne erano sicuri, anche se la giurisprudenza europea al riguardo è del tutto chiara.

Sto anche prendendo parte al procedimento di esecuzione a Malta contro Pokerstars. Qualcuno sa se i crediti vengono attualmente acquistati da qualcuno e quale percentuale dell'importo del sinistro ci si può aspettare?

Grazie

Perché vuoi vendere i tuoi crediti? La vostra procedura di esecuzione è già in corso

Non sarei così sicuro che i fondi rimarranno davvero "garantiti" nei conti dei tribunali maltesi fino a quando la Corte di giustizia europea non deciderà. Forse restituiscono semplicemente i soldi ai criminali dopo aver rifiutato ogni applicazione?!? Nessuno crede a queste pretese, queste offerte d'acquisto sono disponibili solo nei casinò dove i fornitori sanno di essere disposti a confrontare, ce ne sono pochissimi... e anche queste offerte d'acquisto sono estremamente basse anche se offrono solo casinò dove sanno che otterranno qualcosa....una vera fregatura!

Beh almeno questo è quello che dicono le sentenze... finché non c'è una decisione i fondi restano lì.

Fino a quando non ci sarà una decisione da parte di chi? Decidono da soli e non sono tenuti ad aspettare alcuna sentenza della Corte di giustizia europea... almeno questo è quello che presumo.

Ebbene, sulla decisione della Corte di giustizia europea. Sono stati inviati 7 quesiti ai quali la Commissione Ue dovrà rispondere entro un certo tempo

Anche la BGH ha aspettato la sentenza della Corte di giustizia europea finché alla fine si è pronunciata a favore del consumatore, contro la Schufa. Le precedenti sentenze della BGH, comprese quelle sul punteggio di allora, o se dovessero rinunciare a tutto, sarebbero a loro favore, ha deciso Schufa.

Inoltre, il Tribunale amministrativo di Darmstadt/Assia ha allora presentato ricorso alla Corte di giustizia europea per questioni relative al GDPR in relazione alla Schufa.

Poiché i tribunali maltesi, come il BGH, sono tribunali di grado inferiore, stanno ovviamente aspettando la sentenza della Corte di giustizia europea. Fino ad allora, nessun tribunale maltese giudicherà, altrimenti potresti essere schiaffeggiato se la Corte di giustizia europea decidesse contro i casinò, il che secondo me è al 100%. Ma poiché qui in Germania la Corte Federale di Giustizia respinge categoricamente una sospensione, in materia di casinò online perché la situazione giuridica è chiara in Europa, o da parte della CGUE, le sentenze qui continuano ad essere emesse a favore dei consumatori (giocatori), ma tu lo sai, sì. 😊.

Distinti saluti

PS L'incertezza dei tribunali maltesi si basa esclusivamente sul fatto che il governo maltese corrotto ha introdotto una legge contraria all'Unione ed è lì solo per proteggere i casinò.

A proposito di questo disegno di legge 55.

Per me è come qualsiasi altra attività online. Come visitatore dovresti leggere i Termini e le condizioni dell'attività online che stai visitando e dovresti accedere o lasciare il sito web.

Se acquisti scarpe da un negozio online maltese e provieni dall'Austria o dalla Germania, quale legge deciderà se le scarpe devono essere restituite? Quello maltese, quello tedesco o quello austriaco?

Quando acquisti su Aliexpress da un IP tedesco, ti aspetti che Aliexpress debba seguire la legge tedesca? Ti aspetti che i prodotti siano certificati e testati TUV solo perché li hai acquistati dalla Germania? So che è al di fuori del SEE, ma il principio è sempre lo stesso: volevi provare qualcosa di più economico o diverso dal tuo mercato regolamentato con un Mehrwertsteuer elevato (e poi ti lamenterai).

Vengo dal Regno Unito e non sono contento che abbiamo lasciato l'UE, tuttavia, se acquisti qualcosa da amazon.co.uk è diverso dall'acquistarlo da amazon.de, ma sei comunque autorizzato e non puoi ottenere il rimborso secondo la legge tedesca, la legge britannica farà lo stesso per te in quanto cliente del negozio online del Regno Unito.

Credo che il disegno di legge 55 non stia dicendo che la legge maltese proteggerà i casinò, non i giocatori. Ma la GGL tedesca è pazza con quelle regole folli imposte ai propri cittadini. Sei consapevole che stai giocando con giri da 5 secondi e che l'RTP è inferiore di almeno il 7% a causa della tua legge sulla tassa per giro? Anche se lavoro in Germania, gioco nei casinò all'estero con una carta SIM austriaca perché penso che il tuo regolatore faccia schifo.

Si spera che questo porti qualche altro punto di vista, forse non politicamente corretto, ma logico.

Sì, ma adesso parli di piatti tedeschi, giusto?

Intendevo i piatti maltesi.

Anche in Austria la situazione è chiara e ci sono già sentenze sul monopolio dal 2011...

Comunque stanno solo prendendo tempo, altrimenti alcuni di loro non prenderebbero la licenza in Germania e continuerebbero così.