HomeForumDiscussione generale sul gioco d'azzardoDomanda sui siti web di gioco d'azzardo con licenza Curaçao che utilizzano un codice categoria commerciante errato

Domanda sui siti web di gioco d'azzardo con licenza Curaçao che utilizzano un codice categoria commerciante errato (pagina 743)

3.978.783 visite 21.195 risposte |
2 anni fa
Un piccolo avvertimento per la comunità CG: Casino Guru è una piattaforma aperta dove tutti sono liberi di condividere pensieri e opinioni. Crediamo nella libertà di parola e cerchiamo di essere il più possibile non restrittivi. Detto questo, ricorda: il fatto che un contenuto venga pubblicato sul forum non significa che Casino Guru lo condivida o lo approvi in alcun modo. Siamo davvero felici di vedere i giocatori partecipare alle conversazioni, discutere in modo rispettoso e divertirsi! Ecco perché abbiamo creato questa piattaforma. Tuttavia, abbiamo notato una tendenza crescente, non solo qui, ma anche su altre piattaforme: alcuni giocatori, dopo aver perso soldi in modo lecito in un casinò, cercano modi per recuperare quei fondi tramite la propria banca o il fornitore di servizi di pagamento, spesso presentando addebiti non rimborsabili o falsi reclami. Vorremmo avvertirvi: questo comportamento non è solo ingiusto, ma anche molto rischioso! Abbiamo già visto e sentito storie (qui e altrove) di persone che si sono cacciate in guai seri nel tentativo di seguire questa strada, tra cui conti di casinò chiusi su diverse piattaforme, conti bancari chiusi, debiti e persino cause legali (tentativi di frode). Tentare una frode o travisare la verità a una banca o a un fornitore non è mai una buona idea e potrebbe avere conseguenze durature. Ecco quindi il nostro appello amichevole a tutti i membri della community di Casino Guru: Prendi posizione contro i casinò ingiusti e disonesti. Se hai bisogno di aiuto, rivolgiti al nostro Centro di risoluzione dei reclami : non dovrai combattere da solo. Ma per favore, non cercare di recuperare i soldi che hai perso. Semplicemente non ne vale la pena. Grazie per essere parte della nostra comunità e ti auguriamo una splendida giornata!
1...742 743 744...1.161
Aggiungi post
xbigguyxxx
8 mesi fa

NatWest non mi ha mai addebitato un addebito in sospeso da oltre 3 anni. Rifiuto automatico. Se presento un reclamo, è la stessa cosa.

Traduzione automatica:
Jimbib87 ha eliminato il post
8 mesi fa
Jimbib87 ha eliminato il post
8 mesi fa

Tutte le società corrette, i cui processori hanno confermato che gli indicatori di pagamento erano a loro correlati. Quando li cerchi su HMRC, stanno per essere tutti cancellati. Almeno hai le prove per la banca, immagino.

Traduzione automatica:
Anonymized954
8 mesi fa

Oh giusto, ne hai fatti più di uno allora?

Traduzione automatica:
Someone.Else
8 mesi fa

No, ho contattato l'azienda oggi, dopo non aver ricevuto risposta dopo la loro risposta iniziale di lunedì.

Ho praticamente continuato a contattare tutti quelli che ho contattato (più di 15 in totale) dicendo che se non mi avessero risposto entro domani per la merce non ricevuta, avrei presentato un addebito alla mia compagnia di carte di credito. Quindi almeno ho la prova di aver provato a risolvere il problema e di aver aspettato un bel po' di tempo prima di rivolgermi alla compagnia di carte di credito per chiedere aiuto.


il mio testo iniziale era simile al seguente:


Ciao xxx,


Vi contatto perché ho trovato dei pagamenti sulla mia bolletta mensile collegati alla vostra azienda, per la quale non ho ricevuto alcun bene o servizio.

Si prega di effettuare il rimborso il prima possibile, altrimenti dovrò aprire un reclamo con la società di carte di credito.


Il conto su cui deve essere effettuato il riaccredito è:


XXXXX

Codice IBAN XXXXX

Carta Visa XXXXXXXX


Di seguito le transazioni:


XXXX


Si prega di confermare la ricezione e di farmi sapere entro quando l'importo verrà riaccreditato sul mio conto.


Grazie


Qualcuno ha commenti generali su questo testo?




Modificato
Traduzione automatica:
hulkhoden
8 mesi fa

ok, spero che non avranno bisogno di tutte queste informazioni dato che un precedente commerciante non le ha richieste

Traduzione automatica:
hulkhoden
8 mesi fa

ho appena ricevuto un'altra email da loro:


Caro ,


Con la presente confermiamo che i rimborsi per le transazioni identificate nell'ambito della nostra revisione interna sono stati elaborati con successo e completati integralmente.


Vi informiamo che la nostra indagine interna è ancora in corso. Continuiamo a esaminare attentamente la questione per garantire la piena conformità alle normative e agli standard applicabili in materia di elaborazione dei pagamenti.


Apprezziamo la vostra continua pazienza e collaborazione. Per qualsiasi domanda o ulteriore assistenza, non esitate a contattarci.


Sinceramente,

Team di supporto Swipez

Traduzione automatica:
8 mesi fa

Vorrei che fossero tutti così

Traduzione automatica:
8 mesi fa

haha bello, amico GG. Penso che questo sia un ottimo progetto da condividere con la società di carte di credito nel caso in cui neghino lo storno di addebito


come "guarda, le aziende stanno finanziando il rimborso, per favore aiuta gli altri"


o mi sbaglio?

Traduzione automatica:
hulkhoden
8 mesi fa

Sì, potrebbe funzionare. Non c'è niente di male nel provare, credo.

Traduzione automatica:
8 mesi fa

Non posso criticare Barclays: ho chiesto maggiori informazioni. Li ho chiamati e mi hanno detto che volevamo solo il nome del gioco, ma che qualsiasi altra informazione sarebbe stata utile. Ho dovuto compilare 10

altri moduli, il che è stato un lungo processo, ma il rimborso temporaneo arriverà dopo 48 ore da domani, mentre indagano.

Modificato
Traduzione automatica:
Anonymized881
8 mesi fa

Rispetto a Chase, penso che sia un processo molto migliore, perché una volta che la banca effettua un rimborso temporaneo, i commercianti o rimborsano direttamente o non rispondono. I 45 giorni di attesa con Chase, più 10 giorni lavorativi per l'attivazione, sono un incubo, ma almeno aumentano

Traduzione automatica:
8 mesi fa

pensi che E0000397 e E0000399 siano anche per ?

Traduzione automatica:
8 mesi fa

Non ne sono sicuro, pensavo di sì, ma ne dubito. Hanno sede a Praga? Se no, potrebbero non esserlo. Chiunque abbia scoperto che Swipez di E0000480 è di qualità, è già abbastanza difficile trovare nomi quando sono elencati, figuriamoci scritti in codice.

Traduzione automatica:
8 mesi fa

E0000397 - Riga, Lettonia

E0000399 - nessuna posizione


Traduzione automatica:
8 mesi fa

Ce n'è un altro, INPIGR1 Praga, ma non credo sia Swipez, a dire il vero. Chiunque abbia trovato Swipez potrebbe essere d'aiuto per INPIGR1 Praga.

Traduzione automatica:
makelios6
8 mesi fa

ciao, qualche tempo fa hai nominato sc wardex, per caso sei riuscito a risolvere?

Dt100 ha eliminato il post
8 mesi fa

Tutte le società corrette, i cui processori hanno confermato che gli indicatori di pagamento erano a loro correlati. Quando li cerchi su HMRC, stanno per essere tutti cancellati. Almeno hai le prove per la banca, immagino.

Traduzione automatica:
8 mesi fa

Chi è l'elaboratore? È Smartpayments.ee per Smpay?

Traduzione automatica:
Jimbib87 ha eliminato il post
1...742 743 744...1.161
Vai alla paginadi 1.161 pagine

Aggiungi post

flash-message-reviews
Recensioni utente – Scrivi le tue recensioni sui casinò e condividi la tua esperienza
Trustpilot_flash_alt
Qual è la tua opinione su Casino Guru? Condividi la tua esperienza

Seguici sui social media – Nuovi post ogni giorno, bonus senza deposito, nuove slot e molto altro

Iscriviti alla nostra newsletter per bonus senza deposito, tornei gratuiti, nuove slot e altro ancora.