Domanda sui siti web di gioco d'azzardo con licenza Curaçao che utilizzano un codice categoria commerciante errato (pagina 835)

Vorrei provare a riassumere la mia risposta in un unico post. Se non vi dispiace, adotterò una visione più ampia, perché questi sono punti importanti e il nostro approccio potrebbe andare leggermente in contrasto con il modo in cui le informazioni sui casinò online vengono solitamente regolamentate in base alle sole licenze.

Casino Guru non è un operatore di gioco d'azzardo. Non gestiamo alcun casinò e non controlliamo quali giocatori un sito sceglie di accettare. Ciò che facciamo è offrire quante più informazioni possibili, concrete e aggiornate, inclusi dettagli sulle licenze, reclami dei giocatori e avvisi su pratiche scorrette.

La verità è che molti giocatori che si autoescludono tramite GamStop cercano ancora attivamente modi per giocare d'azzardo e spesso finiscono per registrarsi presso casinò offshore o basati su criptovalute. Questo sta già accadendo, spesso senza informazioni o contesto adeguati, e ne vediamo le conseguenze quasi quotidianamente sul nostro forum e nel nostro sistema di reclami. I giocatori segnalano problemi con casinò con un indice di sicurezza inferiore a 2, casinò che applicano regole predatorie o semplicemente smettono di rispondere. Questa non è teoria. È la realtà quotidiana che stiamo cercando di migliorare.

I nostri contenuti si adattano alla posizione geografica di ogni visitatore. I giocatori del Regno Unito possono vedere chiaramente quali casinò sono autorizzati dalla UKGC e quali no. In questo modo, se qualcuno sceglie comunque di registrarsi presso un operatore non autorizzato, non è perché un sito di recensioni lo ha ingannato o incoraggiato. Si tratta di una decisione consapevole, presa con piena consapevolezza dei rischi.

Non pretendiamo che questo sia un approccio perfetto. Ma, secondo la nostra esperienza, fingere che questi casinò non esistano non fa che aumentare il rischio per i giocatori vulnerabili. Quando la visibilità viene rimossa, vengono rimossi anche gli avvisi, e questo non aiuta nessuno.

Questo è tutto ciò che posso aggiungere da parte mia. Capisco che alcuni possano vederla diversamente e va benissimo. Non sono qui per convincere nessuno, solo per chiarire come lavoriamo e perché.

Ciao, stavo pensando di darti un consiglio utile, ma ho scoperto di avere alcune domande.

Il fatto è che, sebbene si tratti della stessa azienda con la stessa licenza, potrebbe trattarsi di un modello white-label o di qualsiasi altra gestione indipendente, ma comunque sotto la stessa egida; pertanto, consigliamo ai giocatori di consultare la sezione specifica dei termini e condizioni per scoprire se è necessario autoescludersi in ogni casinò separatamente o se un giocatore può autoescludersi dall'intero gruppo con un'unica richiesta. Non so esattamente come questo casinò gestisca le richieste globali. Ti hanno confermato che l'autoesclusione ha effetto all'interno dello stesso gruppo/proprietario/gestione, per favore? Immagino che sia sempre bene iniziare da lì.

Il fatto che l'autorità preposta al rilascio delle licenze rimanga in silenzio non è molto convincente, però. Se desiderate che diamo un'occhiata alla questione, sentitevi liberi di presentare un reclamo e vedremo se c'è un modo per risolverla.

Ricordo che in alcuni casi, quando l'autorità preposta al rilascio delle licenze era già coinvolta, i miei colleghi preferivano lasciare che fosse loro a emettere il giudizio finale. Vorrei avere qualcosa di più concreto.

L'autorità che rilascia le licenze non approva i fornitori di servizi di pagamento, lo fa la banca emittente. In ogni caso, perché le persone non usano semplicemente i metodi locali? Io sono in Canada e uso Interac, lo usano tutti, è affidabile e funziona. Inoltre, Mifinity funziona anche qui, posso semplicemente usare la mia carta, pagare a Mifinity e poi usare quei soldi per giocare d'azzardo.

Ho letto un po' questo argomento e non sembra che i casinò stiano rubando soldi, hanno solo una gestione creativa dei pagamenti. Credo che Mifinity funzioni ovunque, ma credo anche che le persone non vogliano impegnarsi in quei due clic extra che servono, preferendo lamentarsi in seguito e scrivere interi saggi.

Morale della favola: usa Mifinity, io non sono affiliato con loro né niente del genere, ma in Canada tutti usano Interac, quindi puoi usare anche la tua carta con quello.

Manca il punto di questa discussione: non dovrebbe esserci un modo per utilizzare altre forme di pagamento; dovresti autoescluderti da tutto quando sei dipendente.

Dare consigli su quale metodo di pagamento utilizzare non aiuta davvero un tossicodipendente.

Depositare in qualsiasi casinò dovrebbe essere semplicemente vietato se ci si trova su Gamstop, ma sfortunatamente sono i soldi a far girare il mondo.

Nessuno suggerisce di fingere che i casinò offshore non esistano. La questione è se indirizzare il traffico verso di essi per ottenere commissioni. Mettere in guardia dai rischi è una cosa; fornire link di affiliazione e guadagnare dalle perdite è un'altra.

Esporre loghi come GambleAware e GamCare mentre si trae profitto da operatori non regolamentati inganna gli utenti e compromette le reali iniziative per un gioco d'azzardo più sicuro.

"Perso in modo equo" significa che quando un giocatore decide di giocare in un casinò (locale, offshore, autorizzato o non autorizzato), la decisione spetta a lui. Deposita i fondi, gioca, si diverte, ma alla fine perde, quindi è ingiusto richiedere la restituzione dei depositi ed è pericoloso travisare la verità a una banca o a un fornitore.

Quando giochi in un casinò offshore, depositi più volte e poi il casinò si rifiuta di elaborare il prelievo, è ingiusto e non biasimeremmo nessuno per aver tentato di recuperare i depositi. Se gestisci un casinò che accetta giocatori da diversi paesi, devi essere pronto a rimborsarli.

Sappiamo che ci sono giocatori che cercano appositamente casinò senza licenza nel loro paese, ma che accettano giocatori del loro paese. Quando vincono, vengono pagati. Quando perdono, cercano di recuperare i depositi tramite chargeback. Vogliono giocare senza rischi. Il mio post riguarda l'informazione dei membri della community sui potenziali rischi che potrebbero non essere chiari ad alcuni utenti, ma i rischi ci sono. Quando si leggono le conversazioni qui o su altri siti web, si vedono giocatori che sono stati citati in giudizio dalla propria banca. Non credo ne valga la pena.

Aspetta un attimo, chi stava parlando di gamstop in primo luogo?

Gamstop e simili non bloccano i tuoi metodi di pagamento, solo i casinò bloccano gli account e poi forse anche i metodi di pagamento utilizzati. La persona che citi ha appena menzionato di utilizzare metodi di pagamento locali, da quanto ho capito.

E se i giocatori si rivolgono ai bookmaker offshore non regolamentati, la colpa è loro: Gamstop è limitato al Regno Unito e di certo non esiste per i neozelandesi come me.

Questa non è una discussione sulla dipendenza dal gioco d'azzardo, o sì? Se mi è sfuggito qualcosa, mi scuso.

Ho perso abbastanza! È un po' uno scherzo. Dubito che qualcuna di queste slot non GamStop sia autenticamente regolamentata. È tutta progettata per colpire i giocatori problematici ed è illegale usare metodi di pagamento illegali per aggirare la legge. Chi potrebbe opporsi a questo? Sarei contento se mi bloccassero tutti, ma è una sciocchezza, perché non lo fanno e spesso riappaiono con lo stesso nome con un numero aggiunto per aggirare eventuali nuovi blocchi! Per quanto riguarda il conto corrente chiuso, non mi è mai successo e non ho alcuna possibilità di fare causa! Mi piacerebbe vedere come potrebbero ottenere questo risultato 😂😂

Sì, è strano come Casino Guru sia improvvisamente così ansioso di difendere questi orribili casinò che non hanno quasi mai implementato misure di sicurezza per il gioco d'azzardo e che teoricamente ti permetterebbero di depositare centinaia di migliaia di dollari in poche ore senza problemi, se avessi a disposizione fondi sufficienti. Vergognoso.

Ma qui stiamo parlando di persone con una grave dipendenza dal gioco d'azzardo che hanno fatto tutto il possibile per impedirsi di giocare. Le regole delle banche e di VISA/MC esistono per proteggerci, eppure i casinò permettono ancora di giocare d'azzardo e perdere soldi, anche se non sarebbe stato possibile se avessero utilizzato il MCC corretto. Le persone agiscono in base alla loro dipendenza e non riescono a controllarsi. La dipendenza dal gioco d'azzardo è una malattia grave che miete vittime ogni anno. Per i casinò, sfruttare questa situazione non è mai leale.

Ciao, è esattamente così che è iniziata questa discussione, e sono d'accordo con te. Tuttavia, Daniel intendeva mettere in guardia un giocatore che non corrispondeva alla tua descrizione. Onestamente, non crediamo che il freeroll sia equo. Quello di cui stai parlando è una questione completamente diversa.

Restiamo con i piedi per terra. Ti ho seguito su diversi profili qui per un bel po' di tempo. 🙏

Potresti non credere al concetto di "perdere lealmente", ma la verità è che la maggior parte dei casinò autorizzati o semi-regolamentati gestisce ancora giochi forniti da provider affermati utilizzando RNG certificati. Anche offshore. E sebbene non meritino assolutamente un lasciapassare per pratiche losche, definire ogni slot truccata solo perché non si è vinto non aiuta di certo la conversazione.

Dici di non aver mai visto chiudere un conto in banca o di non essere mai stato citato in giudizio. Fantastico. Davvero. Ma abbiamo visto giocatori qui e su altre piattaforme che non sono stati così fortunati. Non è teoria, è un dato di fatto. E "Mi piacerebbe vedere come mi farebbero causa 😂😂" non è proprio una strategia utile.

Molti di questi siti senza licenza prendono di mira i giocatori vulnerabili e usano tattiche losche per eludere i blocchi. Questo è un vero problema.

Ma ecco il punto: giocare volontariamente su siti notoriamente in "zona grigia", per poi gridare alla frode quando le cose vanno male, non rende una persona vittima di ingiustizia. Solo vittima delle proprie scelte.

Continuiamo a denunciare le pratiche davvero ingiuste, senza dubbio. Ma non facciamo finta che il rimorso dopo una serie di sconfitte sia la stessa cosa che essere stati truffati.

Ciò che è giusto è giusto. Anche nel gioco d'azzardo.

Giusto per chiarire le cose: non stiamo difendendo i casinò pessimi. Stiamo difendendo l'idea che se si perdono soldi giocando in modo corretto, cercare di recuperarli ingannando la propria banca non sia la soluzione. È rischioso e le conseguenze potrebbero derivarne.

Difendere l'equità funziona in entrambi i sensi. Se vogliamo che i casinò giochino lealmente, anche i giocatori devono farlo.

Per quanto riguarda le misure di gioco d'azzardo più sicure, hai assolutamente ragione a preoccuparti. Alcuni di questi casinò sono un disastro in questo senso. Non c'è disaccordo su questo punto. Ecco perché li segnaliamo nelle recensioni e perché incoraggiamo i giocatori a presentare reclami quando qualcosa va storto.

Quindi no, non stiamo improvvisamente difendendo nessuno. Semplicemente non ci interessa la giustizia di massa mascherata da difesa.

Giusto, ma onestamente, credo che il fatto che un casinò sia offshore o meno non dovrebbe essere l'unico fattore decisivo. Ciò che conta davvero è che i giocatori abbiano accesso a informazioni chiare e trasparenti attraverso recensioni, dettagli sulle licenze, politiche di pagamento e altri indicatori, in modo che possano fare una scelta consapevole.

A mio parere, è bene riconoscere oggettivamente che se un giocatore ha determinate preferenze, come ad esempio desiderare un casinò con licenza, probabilmente non gli importa che siamo un sito affiliato con link di affiliazione, purché prenda in considerazione le informazioni fornite. È proprio per questo che non nascondiamo nemmeno i casinò "scarsi": così il giocatore può valutare se un'offerta vista altrove, magari sui social media, sia davvero valida come sembra e se valga la pena rischiare.

Tuttavia, non tratteremo con casinò che non hanno una valutazione decente.

Detto questo, capisco che per molte persone il fatto che ci sia di mezzo il denaro suscita naturalmente preoccupazioni e dubbi.

Ho solo un profilo, quindi è una sciocchezza! Da dove hai preso queste cose? O intendi dire che hai vari profili? Sono loro i truffatori, sanno che non dovrebbero farlo e nonostante ciò lo fanno, tu semplicemente non lo capisci, vero? Si stanno comportando ILLEGALMENTE!

Quelli che questo sito valuta molto positivamente ti dicono di usare una VPN per aggirare eventuali blocchi, accidenti, come è possibile che non sia losco, comunque ho finito con questo presto, su qualsiasi sito su cui ho vinto non sono mai stato pagato per le grandi vincite, inventano solo scuse o rallentano tutto, quindi non mi sento in colpa, ho diritto alla restituzione dei miei soldi

Qualcuno è riuscito a sollevare un addebito entro i termini di 120 giorni?

Ho contattato direttamente il casinò prima della scadenza per il chargeback e mi hanno offerto meno della metà di quanto avevo depositato (8.000 sterline in un mese 😢). Il casinò voleva che firmassi un documento di riservatezza, ma ho detto che avrei firmato solo se si fosse trattato dell'intero importo. Ho quindi pensato di aumentare il chargeback, ma sono stato scoraggiato perché alcuni utenti hanno visto chiudere i loro conti e ricevere le segnalazioni CIFAS.

Da allora ho continuato a nascondere la testa sotto la sabbia e credo di aver perso la mia occasione, ma ho pensato di chiedere.

Il problema qui riguarda tutto ciò che riguarda GamStop: se la gente non ci fosse, non troverebbe questi casinò illegali.