Caro Hafsat, penso che non sia così che funzionano le licenze di Curacao. Questa istituzione è stata creata per fornire servizi a pagamento: le licenze, è un bene per la vendita e i casinò pagano le tasse, lo prendono come un servizio per i casinò, non per i giocatori. È triste, ma la maggior parte delle licenze di Curacao sono solo uno strumento che consente ai casinò di essere considerati più affidabili tra i giocatori e i fornitori di giochi. Consentitemi una domanda, chi pagherà queste tasse all'autorità se la licenza viene revocata?
Sai cosa intendo? 😔
Ho chiesto al mio collega del data team e ha detto che non ha mai assistito ad alcun atto di buona volontà o approccio equo da parte delle autorità di licenza di Curacao quando si tratta di reclami dei giocatori.
In realtà è abbastanza facile rivendicare la licenza, pubblicizzata come "senza problemi" e "economica", leggi di più qui .
Dear Hafsat, I think that this is not how Curacao licenses work. This institution was created to provide paid services - the licenses, it's good for sale, and casinos pay fees, take it as a service for the casinos, not for players. It's sad but most Curacao licenses are just a tool for casinos to be considered more trustworthy among players and game providers. Allow me one question, who will pay these fees to the authority if the license is stripped?
Do you know what I mean? 😔
I asked my colleague from the data team and he said he has never witnessed any act of goodwill or fair approach from the Curacao licensing authorities when it comes to players' complaints.
It's actually quite easy to claim the license - advertised as "hassle-free" and "cost-efficient", read more here.