Caro Stefan,
Grazie per aver inoltrato la dichiarazione ufficiale del Casinò. Devo respingere categoricamente l'affermazione di 20Bet secondo cui la confisca delle mie vincite sia "debitamente giustificata" o "definitiva". Le azioni del Casinò sono in diretto conflitto con le sue stesse dichiarazioni e con il pagamento a me effettuato.
1. Prova di incoerenza: il pagamento innegabile di 12.000 €
L'affermazione del Casinò è fuorviante perché ignora il fatto centrale del caso:
• Il Casinò ha sostenuto che la confisca totale di 54.000 € era giustificata dalla violazione dei termini.
• Tuttavia, in seguito 20Bet mi ha pagato 12.000 € come gesto di "buona volontà".
Il pagamento di 12.000 € (una cifra che supera il limite massimo di vincita di 10.000 € indicato nel Termine 1c) è una prova chiara e innegabile che il Casinò:
a) Riconosce la vulnerabilità giuridica e l'ingiustizia della confisca originaria di 54.000 euro.
b) Sta tentando di utilizzare un pagamento parziale per sopprimere questo reclamo ed evitare un pagamento completo.
2. Mancanza di termini chiari e specifici e mancata produzione di prove
L'intera difesa del Casinò si basa sulla regola generale della puntata massima di 5€. Tuttavia, non hanno fornito lo screenshot della specifica offerta VIP da te richiesta.
• Non producendo questa prova, il Casinò ammette che la regola critica sulla puntata massima non mi è stata comunicata in modo chiaro e specifico per questo bonus VIP individuale, come richiesto dalle pratiche di gioco leale.
• La violazione è stata involontaria e sanzionarmi con la confisca di 54.000 € per un termine poco chiaro su un bonus di 500 € è assolutamente sproporzionato e predatorio.
3. Richiesta di escalation e pagamento completo
Accetto i 12.000 € solo come PAGAMENTO PARZIALE del debito dovuto.
Ti esorto, /Stefan, a NON contrassegnare questo reclamo come Risolto. Dato il comportamento contraddittorio del Casinò e la mancata fornitura di prove chiare, insisto affinché tu apra la questione.
Sto preparando contemporaneamente un reclamo formale alla Curacao Gaming Authority, poiché il comportamento del Casinò costituisce una pratica sleale e ingannevole ai sensi dei termini della licenza. Dobbiamo trovare una soluzione equa che vada oltre il pagamento parziale inadeguato.
Dear Stefan,
Thank you for forwarding the Casino's official statement. I must categorically reject 20Bet's claim that the confiscation of my winnings is "duly justified" or "final." The Casino's actions are in direct conflict with its own statements and its payment to me.
1. Proof of Inconsistency: The Undeniable €12,000 Payment
The Casino's statement is factually misleading because it ignores the central fact of this case:
• The Casino claimed the total confiscation of €54,000 was justified by violating the terms.
• However, 20Bet later paid me €12,000 as a "goodwill" gesture.
The payment of €12,000 (a figure which exceeds their own maximum winnings limit of €10,000 stated in Term 1c) is clear, undeniable proof that the Casino:
a) Acknowledges the legal vulnerability and unfairness of the original €54,000 confiscation.
b) Is attempting to use a partial payment to suppress this complaint and avoid a full payout.
2. Lack of Clear, Specific Terms and Failure to Produce Evidence
The Casino's entire defense rests on the general €5 Max Bet rule. Yet, they have failed to provide the screenshot of the specific VIP offer you requested.
• By failing to produce this evidence, the Casino admits that the critical Max Bet rule was not clearly and specifically communicated to me for this individual VIP bonus, as required by fair gaming practices.
• The violation was unintentional, and penalizing me by confiscating €54,000 for an unclear term on a €500 bonus is wildly disproportionate and predatory.
3. Demand for Escalation and Full Payout
I accept the €12,000 only as a PARTIAL PAYMENT of the debt owed.
I urge you, /Stefan, to NOT mark this complaint as Resolved. Given the Casino's contradictory behavior and failure to provide clear evidence, I insist on your full escalation of this matter.
I am simultaneously preparing a formal complaint to the Curacao Gaming Authority, as the Casino's behavior constitutes unfair and misleading practices under their licensing terms. We must find a fair resolution that goes beyond the inadequate partial payment.
Modificato
Traduzione automatica: