Gentile Matej e rappresentante del Casinò 22bet,
Respinggo con fermezza la risposta del casinò, poiché si basa su scuse contraddittorie, scarica la colpa sul giocatore e ignora completamente le prove inconfutabili fornite.
Fallimento sistemico dal 2024 e sfruttamento intenzionale: se i sistemi di gioco responsabile del casinò avessero effettivamente funzionato come richiesto dagli standard del settore, avrei smesso di giocare anni fa, a partire dalle mie prime richieste di autoesclusione nel 2024. Invece di proteggere un giocatore problematico noto, l'operatore mi ha permesso di aprire continuamente conti sulla sua rete interconnessa (22bet, BetLabel, Megapari). Non si è trattato di una semplice svista tecnica, ma di una pratica deliberata di sfruttamento dei giocatori vulnerabili a scopo di lucro.
Scuse inaccettabili contro gli standard del settore regolamentato: il casinò afferma di non poter collegare istantaneamente gli account o bloccare le nuove registrazioni basandosi solo su nomi e date di nascita. Tuttavia, ho utilizzato esattamente la stessa carta di credito Revolut, gli stessi dati di identificazione personale e gli stessi indirizzi IP per tutti questi profili. Operatori affidabili e autorizzati come Bet365 o Športna loterija Slovenije rendono rigorosamente e automaticamente impossibile la re-registrazione o il deposito dallo stesso conto di transazione tramite un'adeguata identificazione del dispositivo e il tracciamento finanziario. 22bet possiede questa tecnologia, ma ha scelto di non utilizzarla perché ha tratto profitto diretto dalle mie perdite.
Targeting VIP attivo vs. "Rilevamento ritardato": l'affermazione del casinò secondo cui i controlli "non sono istantanei" è completamente smentita dalle loro stesse azioni. Il 5 giugno 2026, il loro responsabile VIP designato, Zack Turborg, mi ha contattato attivamente per darmi il benvenuto come cliente VIP e offrirmi dei bonus. Il loro sistema era abbastanza sofisticato da tracciarmi, contattarmi per scopi di marketing e truffarmi, ma convenientemente "cieco" quando si trattava di imporre la mia autoesclusione.
Malafede, prelievi bloccati e manipolazione: la malafede dell'operatore è ulteriormente dimostrata dal modo in cui ha gestito i miei fondi. Tra il 4 e l'8 giugno 2026, hanno intenzionalmente bloccato le mie opzioni di prelievo mentre cercavo disperatamente di incassare, costringendomi a continuare a giocare fino a perdere l'intero saldo di 14.400 €. Miracolosamente, nel momento in cui il mio saldo è arrivato a zero, l'opzione di prelievo è ricomparsa e il loro responsabile VIP ha risposto con noncuranza: "Perché no, Blaz? Puoi continuare a usare il tuo account come al solito". Questa è la prova diretta e innegabile di un'ostruzione intenzionale e dello sfruttamento di un giocatore dipendente in grave difficoltà.
Scaricare la colpa sul giocatore: accusarmi di "violazione dei termini e delle condizioni" per aver aperto un nuovo conto è assurdo e legalmente indifendibile. Il principio fondamentale del dovere di diligenza di un casinò e dei protocolli di gioco responsabile è proprio quello di impedire a individui vulnerabili e dipendenti di eludere le restrizioni.
Le numerose prove fornite, tra cui i registri ufficiali di autoesclusione risalenti al 2024/2026, gli estratti conto bancari che mostrano metodi di deposito identici, le email dirette del loro responsabile VIP e le prove di prelievi manipolati, dimostrano chiaramente la malafede, la negligenza sistemica e la totale violazione degli obblighi in materia di gioco responsabile.
Ribadisco fermamente la mia richiesta di rimborso integrale di tutte le perdite subite a causa del deliberato sfruttamento da parte dell'operatore e della sua mancata protezione.
Distinti saluti,
Blaz
Dear Matej and 22bet Casino representative,
I strongly reject the casino’s response, as it relies on contradictory excuses, shifts blame onto the player, and completely ignores the indisputable evidence provided.
Systemic failure since 2024 and intentional exploitation: If the casino’s responsible gaming systems actually functioned as required by industry standards, I would have stopped gambling years ago—beginning with my initial self-exclusion requests in 2024. Instead of protecting a known problem gambler, the operator allowed me to continuously open accounts across their interconnected network (22bet, BetLabel, Megapari). This was not a mere technical oversight, but a deliberate practice of exploiting vulnerable players for financial gain.
Unacceptable excuses vs. regulated industry standards: The casino claims they cannot instantly link accounts or block new registrations based on names and birth dates alone. However, I used the exact same Revolut credit card, identical personal identification details, and the same IP addresses across these profiles. Reputable, licensed operators such as Bet365 or Športna loterija Slovenije make re-registration or depositing from the exact same transaction account strictly and automatically impossible through proper device fingerprinting and financial tracking. 22bet possesses this technology, yet chose not to use it because it directly profited from my losses.
Active VIP targeting vs. "Delayed detection": The casino's claim that checks are "not instant" is completely debunked by their own actions. On June 5, 2026, their designated VIP manager, Zack Turborg, actively contacted me to welcome me as a VIP and offer bonuses. Their system was sophisticated enough to track, market to, and fleece me, but conveniently "blind" when enforcing my self-exclusion.
Bad faith, blocked withdrawals, and manipulation: The operator's bad faith is further proven by how they handled my funds. Between June 4 and June 8, 2026, they intentionally blocked my withdrawal options while I was desperately trying to cash out, forcing me to keep playing until I lost the entire balance of 14,400 €. Magically, the moment my balance hit zero, the withdrawal option reappeared, and their VIP manager casually replied: "Why not, Blaz? You can continue using your account as usual." This is direct, undeniable proof of intentional obstruction and the exploitation of an addicted player in severe distress.
Shifting blame to the player: Blaming me for "violating terms and conditions" by opening a new account is absurd and legally indefensible. The core principle of a casino's Duty of Care and responsible gambling protocols is precisely to prevent addicted, vulnerable individuals from bypassing restrictions.
The extensive evidence provided—including official self-exclusion records dating back to 2024/2026, bank statements showing identical deposit methods, direct emails from their VIP manager, and proof of manipulated withdrawals—clearly demonstrates bad faith, systemic negligence, and a total breach of responsible gaming obligations.
I firmly maintain my demand for a full refund of all losses incurred due to the operator's deliberate exploitation and failure to protect me.
Best regards,
Blaz
Modificato da un admin di Casino Guru
Traduzione automatica: