Gentili Ironleg e rappresentanti del casinò 22Bet,
Questa situazione non si verifica frequentemente; tuttavia, abbiamo registrato diversi casi in cui un trasferimento di denaro è fallito in qualche fase del processo.
In questo caso specifico, sappiamo che i fondi sono stati inviati dal conto di Ironleg ma non hanno mai raggiunto il conto del casinò. Ironleg ha fornito la prova che i fondi sono arrivati al commerciante; tuttavia, sembra che questa non fosse la destinazione finale. In altre parole, il flusso della transazione sembra essere A → B → C, dove Ironleg può confermare che i fondi sono stati consegnati con successo a B, e B ne conferma la ricezione, mentre il casinò conferma che C non li ha ricevuti.
In situazioni del genere, non c'è una parte chiaramente responsabile. I giocatori sono comprensibilmente frustrati, dato che hanno inviato i fondi, mentre i casinò non sono disposti ad accreditarli perché il pagamento non è stato ricevuto.
Pertanto, valutiamo questi casi in base al flusso di fondi. In questo caso, il denaro è stato inviato da Ironleg al casinò, ma non è arrivato sul conto del casinò. Di conseguenza, non possiamo ritenere il casinò responsabile di questa situazione. (Al contrario, se Ironleg avesse prelevato dei fondi e la transazione fosse andata persa durante il tragitto, avremmo richiesto al casinò di reinviare il pagamento.)
Cosa si può fare ora?
Ironleg può richiedere alla sua banca di tracciare la transazione. Tuttavia, è importante assicurarsi che il tracciamento possa seguire i fondi fino alla destinazione finale, e non solo fino all'intermediario (B).
Il casinò può anche fornire una conferma formale del mancato accredito dei fondi. Con questo documento, Ironleg può chiedere alla propria banca di avviare o riaprire un'indagine. Detto questo, la procedura potrebbe comunque risultare complessa a causa della struttura del sistema di pagamento e del coinvolgimento di intermediari.
Dear Ironleg and the 22Bet Casino Representative,
This situation does not occur frequently; however, we have recorded several cases where a money transfer failed somewhere along the process.
In this particular case, we know that the funds were sent from Ironleg’s account but never reached the casino’s account. Ironleg has provided proof that the funds reached the merchant; however, it appears that this was not the final destination. In other words, the transaction flow seems to be A → B → C, where Ironleg can confirm that the funds were successfully delivered to B, and B acknowledges receipt, while the casino confirms that C did not receive them.
In such situations, there is no clear party at fault. Players are understandably frustrated, as they have sent the funds, while casinos are not willing to credit them because the payment was not received.
Therefore, we assess these cases based on the flow of funds. In this instance, the money was sent from Ironleg toward the casino, but it did not reach the casino’s account. As a result, we cannot hold the casino responsible for this situation. (Conversely, if Ironleg were withdrawing funds and the transaction was lost on its way to him, we would request that the casino resend the payment.)
What can be done now?
Ironleg can request that his bank trace the transaction. However, it is important to ensure that the trace can follow the funds all the way to the final destination, not just to the intermediary (B).
The casino can also provide a formal confirmation that the funds were not received. With this document, Ironleg can ask his bank to initiate or reopen an investigation. That said, this process may still be complicated due to the structure of the payment provider scheme and the involvement of intermediaries.
Traduzione automatica: