Vorrei rispondere agli ultimi messaggi di 888 Casino IT, perché ciò che affermano non rispecchia la realtà ed è ora chiaramente in conflitto con la posizione dell'autorità di regolamentazione.
L'affermazione secondo cui il documento è stato ritagliato/modificato è semplicemente falsa.
- Il PDF che ho fornito più volte è esattamente il file originale emesso dalla mia banca (Buddy Bank / UniCredit).
- È stato scaricato direttamente dal mio online banking e caricato integralmente, senza alcuna modifica, ritaglio, evidenziazione o mascheratura.
- Se 888 ritiene il contrario, dovrebbe specificare chiaramente quale elemento esatto è presumibilmente "alterato" (metadati del file, campo mancante, quale pagina, quale riga, ecc.), invece di utilizzare una formulazione vaga.
Tutte le informazioni richieste sono contenute in un unico documento ufficiale.
- La dichiarazione mostra chiaramente:
- Il mio nome completo come titolare del conto.
- L'IBAN e le coordinate bancarie.
- La carta utilizzata (cifre finali).
- Tutte le singole transazioni a "888*Italia Limited Cagliari" con date e importi. Questo è esattamente ciò che hanno richiesto ed è esattamente ciò che la mia banca fornisce ufficialmente.
L'ADM (l'autorità di regolamentazione del gioco d'azzardo italiano) ha già riconosciuto che ho presentato tutti i documenti KYC.
Nella sua lettera ufficiale (caso ADMUC 79585/2026), ADM afferma esplicitamente che:
- Ho caricato tempestivamente tutta la documentazione richiesta dal concessionario per il KYC.
- L'esito negativo comunicato dal casinò non è stato spiegato chiaramente e non sono state fornite istruzioni utili per regolarizzare alcunché. Ciò contraddice direttamente la versione di 888 secondo cui "il giocatore non ha ancora fornito la documentazione corretta".
Ricaricare lo stesso file più e più volte non lo renderà magicamente "accettabile".
- Ho già caricato lo stesso PDF originale completo tramite il loro sito web molte volte (e l'ho anche condiviso qui). Se 888 si rifiuta di accettare un estratto conto ufficiale emesso da UniCredit/Buddy Bank, dirmi di caricare lo stesso documento "ancora una volta" non è una soluzione, è solo una tattica dilatoria.
Preoccupa anche la nuova menzione della "restrizione dell’account".
Prima della loro risposta su Casino Guru, non ero mai stato informato in termini chiari di alcuna "restrizione".
Se il mio account è ora segnalato o limitato, mi aspetto che 888:
- spiegare esattamente su quale base;
- confermare se stanno invocando l'articolo 14 (sospetto di frode o AML) ai sensi del contratto ADM; e in tal caso, fornire questa spiegazione anche ad ADM, non solo qui.
Metodo di prelievo alternativo (IBAN/SEPA) – ancora ignorato.
Casino Guru ha chiesto esplicitamente a 888 se potevano pagare le vincite tramite IBAN/SEPA su un altro conto bancario a mio nome se, come confermato dalla mia banca, non era possibile emettere un estratto conto "diverso".
888 ha completamente ignorato questa soluzione ragionevole e pratica.
A questo punto chiedo gentilmente:
a) specificare chiaramente per iscritto quale campo o pagina precisa dell'estratto conto ufficiale della banca è mancante o non valido (non genericamente "tagliato/alterato"), oppure
b) confermare che accetteranno l'estratto conto ufficiale già fornito o un pagamento IBAN/SEPA su un altro conto a mio nome.
Casino Guru deve tenere presente che:
- ADM ha formalmente confermato la mia collaborazione e la completezza della mia documentazione;
- 888 continua a utilizzare obiezioni vaghe invece di ragioni concrete e verificabili;
- Non si tratta più di un semplice "ritardo di verifica", ma di una situazione in cui un operatore autorizzato si rifiuta di fatto di pagare un prelievo legittimo di 1.500 € nonostante il coinvolgimento delle autorità di regolamentazione.
Rimango pienamente disponibile a fornire la lettera ADM in forma privata (con i dati personali censurati) e a inviare nuovamente lo stesso PDF ufficiale della banca qualora Casino Guru volesse esaminarlo in modo indipendente.
Grazie.
I would like to respond to 888 Casino IT’s latest messages, because what they are saying does not reflect reality and is now clearly conflicting with the regulator’s position.
The "cropped/altered document" claim is simply not true.
- The PDF I have provided multiple times is the exact original file issued by my bank (Buddy Bank / UniCredit).
- It was downloaded directly from my online banking and uploaded in full, without any edits, cropping, highlighting, or masking.
- If 888 believes otherwise, they should clearly specify which exact element is supposedly "altered" (file metadata, missing field, which page, which line, etc.), instead of using vague wording.
The required information is all there in one official document.
- The statement clearly shows:
- My full name as account holder.
- The IBAN and bank details.
- The card used (ending digits).
- All individual transactions to "888*Italia Limited Cagliari" with dates and amounts. This is exactly what they requested and exactly what my bank officially provides.
ADM (the Italian gambling regulator) has already acknowledged that I submitted all KYC documents.
In their official letter (case ADMUC 79585/2026), ADM explicitly states that:
- I promptly uploaded all documentation requested by the concessionaire for KYC.
- The negative outcome communicated by the casino was not clearly explained, and no useful instructions were given to regularize anything. This directly contradicts 888’s narrative that "the player hasn’t yet provided the correct document".
Re‑uploading the same file again and again will not magically make it "acceptable".
- I have uploaded the same full, original PDF through their website many times already (and even shared it here). If 888 refuses to accept an official bank statement issued by UniCredit/Buddy Bank, telling me to upload the same document "one more time" is not a solution, it’s just a delay tactic.
The new mention of "account restriction" is also concerning.
Before their reply on Casino Guru, I was never informed of any "restriction" in clear terms.
If my account is now flagged or restricted, I expect 888 to:
- explain exactly on what basis;
- confirm whether they are invoking Article 14 (suspicion of fraud or AML) under the ADM contract; and if so, provide this explanation also to ADM, not only here.
Alternative withdrawal method (IBAN/SEPA) – still ignored.
Casino Guru explicitly asked 888 whether they can pay the winnings via IBAN/SEPA to another bank account in my name if, as my bank confirmed, no "different" statement can be issued.
888 has completely ignored this reasonable and practical solution.
At this point, I kindly ask:
a) clearly specify in writing which precise field or page of the official bank statement is missing or invalid (not generic "cropped/altered"), or
b) confirm that they will accept the already provided official statement or an IBAN/SEPA payout to another account in my name.
Casino Guru to take into account that:
- ADM has formally confirmed my cooperation and the completeness of my documentation;
- 888 is still using vague objections instead of concrete, verifiable reasons;
- this is no longer a simple "verification delay", but a situation where a licensed operator is effectively refusing to pay a legitimate €1,500 withdrawal despite regulatory involvement.
I remain fully available to provide the ADM letter privately (with personal data redacted) and to re‑send the same official bank PDF if Casino Guru wants to review it independently.
Thank you.
Traduzione automatica: