Il giocatore spagnolo aveva richiesto la chiusura definitiva del suo conto il 26 febbraio 2026 a causa di perdite, ma il conto era rimasto attivo, consentendo ulteriori depositi fino al 2 marzo 2026. Aveva richiesto una revisione del caso e il rimborso dei depositi effettuati dopo la sua richiesta di chiusura. Abbiamo esaminato la cronologia degli eventi e richiesto prove a sostegno dell'affermazione del giocatore secondo cui la chiusura era dovuta a dipendenza dal gioco d'azzardo e autoesclusione. Il giocatore aveva fornito video ed e-mail, ma la richiesta di chiusura iniziale non menzionava esplicitamente dipendenza o autoesclusione, quindi è stata trattata come una normale chiusura del conto. A causa dell'insufficienza di prove che collegassero la richiesta di chiusura alle misure di gioco responsabile e della mancata risposta del giocatore alle ultime richieste di prove, il reclamo è stato infine respinto.






