Cari Martin e Kelly1234,
Grazie per l'aggiornamento e per l'opportunità di chiarire ulteriormente la nostra posizione.
Innanzitutto, riconosciamo che il giocatore ha richiesto la chiusura del conto il 18 marzo e che il conto è rimasto aperto fino al 4 aprile. Riconosciamo pienamente che questo ritardo non avrebbe dovuto verificarsi e abbiamo già affrontato la questione internamente per garantire che le richieste di chiusura vengano gestite senza inutili ritardi in futuro.
Tuttavia, è fondamentale comprendere che, mentre una richiesta di chiusura è in sospeso, il giocatore mantiene il pieno accesso al conto fino al completamento della chiusura. Il giocatore ha continuato ad accedere volontariamente, depositare fondi volontariamente e giocare volontariamente durante questo periodo.
Secondo le regole della UKGC e le prassi standard del settore, un giocatore rimane responsabile della propria attività di gioco fino all'effettiva chiusura del conto. Ciò è coerente con la posizione della UK Gambling Commission sulla responsabilità del giocatore: è necessario agire in caso di richiesta di autoesclusione o chiusura, ma fino a quel momento il conto rimane attivo per scelta del giocatore.
Il rimborso di depositi giocati attivamente e persi volontariamente costituirebbe una violazione retroattiva del fair play, il che non è consentito dai nostri obblighi di licenza, dalle norme antiriciclaggio o dalle pratiche di gioco responsabile. Ciò equivarrebbe, di fatto, a facilitare una frode di tipo chargeback, che siamo tenuti a difendere.
Per essere chiari:
Il giocatore ha effettuato più depositi dopo la richiesta.
Il giocatore ha giocato attivamente con quei fondi.
I fondi sono stati interamente puntati e persi giocando in buona fede.
Nessun deposito resta inutilizzato o intatto.
Il giocatore non si è autoescluso tramite il programma multi-operatore nazionale (ad esempio, GAMSTOP).
Ogni tentativo di chargeback o richiesta di risarcimento per queste perdite è considerato una frode amichevole; se necessario, lo difenderemo con fermezza fornendo prove complete.
Ci scusiamo nuovamente per il ritardo nell'elaborazione, ma dobbiamo ribadire la posizione che i depositi effettuati e giocati volontariamente durante tale periodo non possono essere rimborsati retroattivamente.
Grazie per la comprensione.
Team di supporto di AztecParadise
Dear Martin and Kelly1234,
Thank you for the update and for the opportunity to clarify our position further.
First and foremost, we acknowledge that the player requested account closure on 18th March and the account remained open until 4th April. We fully accept that this delay should not have happened and have already addressed this internally to ensure closure requests are actioned without unnecessary delay in future.
However, it is crucial to understand that while a closure request is pending, the player retains full access to the account until the closure is completed. The player continued to log in voluntarily, deposit funds voluntarily, and play games voluntarily during this period.
Under UKGC rules and standard industry practice, a player remains responsible for their own gambling activity until the account is actually closed. This is consistent with the UK Gambling Commission’s position on player responsibility: a self-exclusion or closure request must be actioned, but until that point, the account remains active by the player’s own choice.
Refunding deposits that were actively wagered and lost voluntarily would constitute a retrospective reversal of fair gameplay which is not permitted under our licence obligations, AML rules, or responsible gambling practice. Doing so would in fact amount to facilitating a chargeback-style fraud, which we are obliged to defend.
To be clear:
The player made multiple deposits after the request.
The player actively played with those funds.
The funds were fully wagered and lost in good faith gameplay.
No deposits remain unused or untouched.
The player did not self-exclude through the national multi-operator scheme (e.g., GAMSTOP).
Any chargeback attempt or claim to recover these losses is considered friendly fraud, we will defend this robustly with full evidence if necessary.
We apologise again for the processing delay but must uphold the position that deposits made and gambled voluntarily during that time cannot be retrospectively refunded.
Thank you for your understanding.
AztecParadise Support Team
Traduzione automatica: