Ciao!
Grazie per la risposta.
Inizialmente, il giocatore ci ha contattato chiedendo la chiusura del conto a causa di un presunto problema di gioco d'azzardo. Nel pieno rispetto delle nostre procedure di gioco responsabile, il conto è stato immediatamente chiuso.
Diciassette (17) giorni dopo, la giocatrice ci ha contattato nuovamente, affermando di essere in condizioni mentali stabili e lucide e di voler riaprire il suo account.
Prima della riapertura, il giocatore ha firmato volontariamente una formale rinuncia di responsabilità, confermando che:
- Non soffre di problemi di gioco d'azzardo
- Comprende e accetta la piena responsabilità per qualsiasi futura attività di gioco.
È importante notare che questo documento è stato firmato quando il giocatore non aveva perdite attive, scommesse in sospeso o depositi aperti presso il casinò.
Pertanto, la decisione di riaprire il conto è stata presa in uno stato di calma, razionalità ed emotivamente stabile, libero da qualsiasi influenza di avversione alla perdita, frustrazione o pressione finanziaria.
Dopo la riapertura del conto, il giocatore ha proceduto a effettuare nuovi depositi e a giocare in modo del tutto volontario. Tutte le scommesse sono state accettate e liquidate equamente in conformità con i nostri Termini e Condizioni. Il reclamo è stato presentato solo dopo che queste scommesse volontarie hanno comportato perdite.
Se l'esito fosse stato favorevole al giocatore, tutte le vincite sarebbero state pagate per intero, come da nostra prassi. Pertanto, una richiesta di rimborso delle perdite derivanti da un gioco corretto e legittimo non può essere giustificata o considerata valida, in quanto distorcerebbe fondamentalmente l'integrità matematica dei giochi e il margine della casa stabilito.
Rimborsare le perdite di gioco una volta noti i risultati eliminerebbe di fatto l'equilibrio tra rischio e rendimento, un principio fondamentale su cui si basa tutto il gioco regolamentato.
Inoltre, se Casino.Guru ritiene che un giocatore che, in uno stato mentale calmo e sano, firma un documento legale in cui dichiara l'assenza di qualsiasi problema di gioco d'azzardo debba in seguito essere rimborsato per i depositi effettuati volontariamente, ciò non rientrerebbe nella definizione di disturbo da gioco d'azzardo.
Un simile comportamento suggerirebbe invece un problema psichiatrico o cognitivo che esula dall'ambito delle normali politiche sul gioco responsabile.
Non siamo professionisti medici o psichiatrici, né gli operatori di casinò sono tenuti o attrezzati per diagnosticare problemi di salute mentale in individui che si presentano come stabili, logici e consapevoli di sé, in particolare quando non erano presenti perdite al momento della firma.
-Il team Blazebet
Hello!
Thanks for the answer.
The player initially contacted us requesting account closure due to a claimed gambling problem. In full accordance with our responsible gambling procedures, the account was immediately closed.
Seventeen (17) days later, the player contacted us again, stating that she was in a stable and clear mental condition and wished to reopen her account.
Before reopening, the player voluntarily signed a formal waiver of liability confirming that:
- She does not suffer from a gambling problem
- She understands and accepts full responsibility for any future gaming activity.
It is important to note that this document was signed when the player had no active losses, no pending wagers, and no open deposits with the casino.
Therefore, the decision to reopen the account was made in a calm, rational, and emotionally stable state, free from any influence of loss aversion, frustration, or financial pressure.
After the account was reopened, the player proceeded to make new deposits and play entirely voluntarily. All wagers were accepted and settled fairly in accordance with our Terms and Conditions. The complaint was raised only after these voluntary wagers resulted in losses.
Had the outcomes been in the player’s favor, all winnings would have been paid in full — as has always been our practice. Therefore, a request to refund losses that resulted from fair and legitimate play cannot be justified or considered valid, as it would fundamentally distort the mathematical integrity of the games and the established house edge.
Refunding gameplay losses after outcomes are known would effectively remove the balance between risk and return — a core principle upon which all regulated gaming operates.
Furthermore, if Casino.Guru believes that a player who, in a calm and healthy state of mind, signs a legal document declaring the absence of any gambling problem should later be refunded for deposits made voluntarily — this would not fall under the definition of a gambling disorder.
Such behavior would instead suggest a psychiatric or cognitive issue that falls outside the scope of standard responsible gambling policies.
We are not medical or psychiatric professionals, nor are casino operators required or equipped to diagnose mental health conditions in individuals who present themselves as stable, logical, and self-aware — particularly when no losses were present at the time of signing.
-The Blazebet Team
Traduzione automatica: