Gentile Casinò BOHO,
Grazie per il chiarimento e per aver spiegato la metodologia utilizzata per calcolare il rimborso.
Dopo aver esaminato la cronologia delle transazioni, non sono convinto che utilizzare il periodo a partire dal 16 marzo sia effettivamente l'approccio più vantaggioso per il giocatore.
Il 17 marzo, il giocatore ha prelevato con successo un totale di 35.000 NOK. Includendo i depositi effettuati prima di questo prelievo significativo, le perdite successive vengono di fatto compensate dalle vincite già legittimamente prelevate. Dal nostro punto di vista, ciò pone il giocatore in una posizione meno favorevole anziché migliore, poiché lo penalizza di fatto per aver vinto e prelevato fondi prima della riapertura del conto.
Il punto centrale di questa denuncia è che l'account del giocatore è stato riaperto nonostante la sua precedente richiesta di limitare l'attività di gioco. Una volta che l'account è tornato accessibile il 14 maggio, il giocatore ha potuto continuare a giocare fino al 19 maggio.
Secondo la cronologia delle transazioni, il giocatore ha depositato 31.842,45 NOK durante questo periodo e ha effettuato un prelievo di 5.000 NOK. Pertanto, sembra più opportuno valutare il rimborso basandosi esclusivamente sull'attività verificatasi dopo la riapertura del conto, poiché questo rappresenta il periodo durante il quale le misure di gioco responsabile del casinò sono risultate inefficaci.
In base a questi dati, la perdita netta del giocatore per il periodo in questione ammonterebbe a 26.842,45 NOK (31.842,45 NOK di depositi meno il prelievo di 5.000 NOK).
Potreste cortesemente esaminare questo approccio e farci sapere se sareste disposti a riconsiderare l'importo del rimborso su questa base? Riteniamo che questa metodologia rifletta in modo più accurato le conseguenze dirette della riapertura del conto ed eviti di compensare le perdite con i prelievi effettuati prima della riapertura.
Dear BOHO Casino,
Thank you for your clarification and for explaining the methodology used to calculate the refund.
After reviewing the transaction history, I am not convinced that using the period starting from March 16 is actually the more favorable approach for the player.
On March 17, the player successfully withdrew a total of 35,000 NOK. Including deposits made before this significant withdrawal effectively offsets later losses with winnings that had already been legitimately withdrawn. From our perspective, this places the player in a less favorable position rather than a better one, as it essentially penalizes him for having won and withdrawn funds before the account was reopened.
The core issue in this complaint is that the player's account was reopened despite his previous request for a gambling-related restriction. Once the account became accessible again on May 14, the player was able to continue gambling until May 19.
According to the transaction history, the player deposited 31,842.45 NOK during this period and made a withdrawal of 5,000 NOK. Therefore, it appears more appropriate to assess the refund based solely on the activity that occurred after the account was reopened, as this represents the period during which the casino's responsible gambling measures failed.
Based on these figures, the player's net loss for the relevant period would amount to 26,842.45 NOK (31,842.45 NOK in deposits minus the 5,000 NOK withdrawal).
Could you please review this approach and let us know whether you would be willing to reconsider the refund amount on this basis? We believe this methodology more accurately reflects the direct consequences of the account being reopened and avoids offsetting losses with withdrawals that occurred prior to the reopening.
Traduzione automatica: