Cara Oreoozara,
Grazie per la sua risposta e per aver condiviso le sue legittime preoccupazioni.
Caro Boo Casino,
Pur comprendendo le motivazioni alla base della vostra decisione, se valutata rigorosamente alla luce dei Termini e Condizioni applicabili, dato che le vincite contestate derivavano da un bonus senza deposito, il vostro approccio non sembra essere pienamente in linea con i principi di equità e trasparenza che promuoviamo, che sono attesi nel settore e che sono già stati adottati da molti operatori leader del settore.
Come abbiamo menzionato nel nostro Codice del Gioco Equo: Il nostro punto di vista sulle aree problematiche
Dal punto di vista dell'equità, è difficile giustificare la continua applicazione delle restrizioni legate ai bonus una volta che questi sono stati completati. Consentire ai giocatori di continuare a giocare senza informarli chiaramente che le eventuali vincite successive saranno soggette al limite massimo di vincita o di prelievo originario crea un rischio significativo di incomprensioni e può di fatto porre i giocatori in una posizione di svantaggio.
Una volta soddisfatti i requisiti di scommessa e applicato l'eventuale limite massimo di vincita, il saldo risultante dovrebbe, in linea di principio, essere considerato come denaro reale. Se un giocatore sceglie di continuare a giocare e si assume il rischio di perdere tali fondi, dovrebbe avere diritto a conservare anche le eventuali vincite aggiuntive generate da quella sessione di gioco, proprio come se i fondi provenissero da un deposito in denaro reale.
Se, a causa di limitazioni tecniche o della piattaforma, un operatore non è in grado di distinguere tra fondi bonus convertiti e fondi in denaro reale, i giocatori dovrebbero, come minimo, ricevere un avviso chiaro ed evidente al completamento dei requisiti di scommessa. Questo potrebbe assumere la forma di un messaggio pop-up o di una notifica simile che richieda la conferma del giocatore, informandolo esplicitamente che la prosecuzione del gioco rimarrà soggetta alla restrizione massima di vincita o prelievo a meno che non prelevi prima il saldo.
Potreste gentilmente chiarire perché non è stato visualizzato un messaggio pop-up o una notifica simile al giocatore al momento del completamento dei requisiti di scommessa e dell'adeguamento del suo saldo in base al limite massimo di vincita o prelievo?
In che modo il giocatore è stato ragionevolmente informato che, pur continuando a giocare e assumendosi lo stesso rischio di subire perdite, le eventuali vincite successive sarebbero comunque rimaste soggette al limite massimo di vincita o di prelievo?
Attendiamo con interesse la vostra risposta.
Dear Oreoozara,
Thank you for your response and for sharing your reasonable concerns.
Dear Boo Casino,
While I can understand the basis for your decision when viewed strictly through the lens of the applicable Terms and Conditions, given that the disputed winnings originated from a no-deposit bonus; however, your approach does not appear to fully align with the principles of fairness and transparency that we advocate for, are expected in the industry and that have already been adopted by many leading operators across the industry.
As we mentioned in our Fair Gambling Codex: Our Views on Problematic Areas
From a fairness perspective, it is difficult to justify the continued application of bonus-related restrictions once the bonus has been completed. Allowing players to continue gambling without clearly informing them that any subsequent winnings will remain subject to the original maximum win or withdrawal limit creates a significant risk of misunderstanding and may effectively place players in a disadvantageous position.
Once the wagering requirements have been fulfilled and any applicable maximum win limit has been applied, the resulting balance should, in principle, be treated as real-money funds. If a player then chooses to continue playing and assumes the risk of losing those funds, they should likewise be entitled to retain any additional winnings generated from that gameplay, just as they would if the funds had originated from a cash deposit.
If, due to technical or platform limitations, an operator is unable to distinguish between converted bonus funds and real-money funds, players should, at a minimum, be provided with a clear and prominent warning when the wagering requirements are completed. This could take the form of a pop-up message or similar notification requiring the player's acknowledgment, explicitly informing them that continued gameplay will remain subject to the maximum win or withdrawal restriction unless they withdraw their balance first.
Could you please clarify why a pop-up message or similar notification was not presented to the player at the point the wagering requirements were completed and their balance was adjusted in accordance with the maximum win or withdrawal restriction?
How was the player reasonably informed that, despite continuing to play and assuming the same risk of incurring losses, any subsequent winnings would still remain subject to the maximum win or withdrawal limit?
We are looking forward to your response.
Modificato da un admin di Casino Guru
Traduzione automatica: