Cara Anna8,
Grazie per la pazienza e per la spiegazione aggiuntiva.
Dopo aver esaminato attentamente tutte le informazioni e le prove fornite, dobbiamo chiarire un punto importante riguardante le procedure di gioco responsabile e l'idoneità al rimborso.
Sebbene tu abbia dichiarato di aver richiesto l'autoesclusione il 5 novembre, l'e-mail che hai inviato al casinò non includeva alcun riferimento esplicito alla dipendenza dal gioco d'azzardo, alla perdita di controllo o a problemi correlati al gioco d'azzardo. Dal punto di vista del gioco responsabile, questa distinzione è fondamentale. I casinò sono tenuti ad agire immediatamente e ad applicare misure rigorose (incluso il rimborso) solo quando un giocatore comunica chiaramente danni o dipendenza correlati al gioco d'azzardo.
Una richiesta generica di chiusura dell'account o di autoesclusione senza indicare un problema di gioco d'azzardo viene trattata come una richiesta standard di gestione dell'account. In tali casi, il casinò non è considerato in violazione degli obblighi di gioco responsabile se l'account rimane accessibile fino a quando la richiesta non viene elaborata correttamente.
Per quanto riguarda la conversazione in live chat di dicembre, questa è avvenuta quasi un mese dopo la tua email originale e pertanto non può essere considerata una prova che il casinò fosse a conoscenza di un problema di gioco d'azzardo al momento in cui sono stati effettuati i depositi successivi. Purtroppo, le spiegazioni retrospettive non possono essere applicate ai depositi precedenti.
Poiché nella richiesta di autoesclusione originale non è stato esplicitamente indicato alcun problema di gioco d'azzardo e il casinò non è stato informato in modo chiaro delle preoccupazioni relative al gioco responsabile in quel momento, non possiamo ritenere il casinò responsabile delle perdite subite e non è possibile richiedere un rimborso per tuo conto.
Comprendiamo che questa situazione sia stata stressante e non dubitiamo della vostra attuale sofferenza. Tuttavia, in base alle nostre regole e alle prove disponibili, il reclamo non soddisfa i criteri per un esito positivo. Per questi motivi, il reclamo verrà respinto.
Distinti saluti,
Veronica
Team di Casino.Guru
Nell'ambito della nostra Iniziativa Globale di Autoesclusione, abbiamo stretto una partnership con BetBlocker, un'organizzazione benefica registrata nel Regno Unito che offre un servizio gratuito a supporto delle persone in tutto il mondo. Puoi trovare maggiori informazioni sulla nostra iniziativa qui ( https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative ) e su BetBlocker qui ( https://betblocker.org/ ).
BetBlocker, disponibile in sette lingue, è facile e veloce da installare su più dispositivi: bastano solo 2 minuti. Una volta installato, blocca l'accesso a oltre 84.230 siti di gioco d'azzardo e funziona silenziosamente in background. Il servizio può essere utilizzato in modo anonimo e aiuta gli utenti a gestire il proprio accesso al gioco d'azzardo in modo sicuro e appropriato, sia che si tratti di una restrizione completa o di una limitazione dell'accesso durante i periodi di maggiore vulnerabilità.
Inoltre, BetBlocker include un elenco di 824 siti di informazioni sul gioco d'azzardo. Questi siti informano principalmente gli utenti sui servizi di gioco d'azzardo e li pubblicizzano. Puoi scegliere di includere questi siti nella tua restrizione spuntando una casella. Tuttavia, se hai un reclamo in corso contro un operatore di gioco d'azzardo, non spuntare questa casella, poiché ti impedirà di accedere anche al sito web di Casino.Guru.

Dear Anna8,
Thank you for your patience and for the additional explanation.
After carefully reviewing all the information and evidence provided, we must clarify an important point regarding responsible gambling procedures and refund eligibility.
While you state that you requested self-exclusion on 5 November, the email you sent to the casino did not include any explicit mention of gambling addiction, loss of control, or gambling-related problems. From a responsible gambling standpoint, this distinction is crucial. Casinos are obligated to act immediately and apply strict measures (including refund consideration) only when a player clearly communicates gambling-related harm or addiction.
A general request for account closure or self-exclusion without stating a gambling problem is treated as a standard account management request. In such cases, the casino is not considered to be in breach of responsible gambling obligations if the account remains accessible until the request is properly processed.
Regarding the live chat conversation in December, this took place almost one month after your original email and therefore cannot be considered proof that the casino was aware of a gambling problem at the time when the subsequent deposits were made. Unfortunately, retrospective explanations cannot be applied to earlier deposits.
Since no gambling problem was explicitly stated in the original self-exclusion request and the casino was not clearly informed of responsible gambling concerns at that time, we are unable to consider the casino responsible for the losses incurred, and a refund cannot be requested on your behalf.
We understand that this situation has been stressful, and we do not doubt your current distress. However, based on our rules and the evidence available, the complaint does not meet the criteria for a successful outcome. For these reasons, the complaint will be rejected.
Best regards,
Veronika
Casino.Guru Team
As part of our Global Self-Exclusion Initiative, we've partnered with BetBlocker, a UK-registered charity providing a free service to support people worldwide. You can find more information about our initiative here (https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative) and about BetBlocker here (https://betblocker.org/).
BetBlocker, which supports seven languages, is quick and easy to install on multiple devices, taking just 2 minutes. Once installed, it blocks access to over 84,230 gambling websites and runs quietly in the background. The service can be used anonymously and helps individuals manage their access to gambling safely and appropriately, whether that means complete restriction or limiting access during vulnerable periods.
Additionally, BetBlocker includes a list of 824 gambling information sites. These sites primarily inform users about and advertise gambling services. You can choose to include these sites in your restriction by ticking a box. However, if you have an ongoing complaint against a gambling operator, do not check this box, as it will prevent you from accessing the Casino.Guru website as well.

Traduzione automatica: