Oggetto: Richiesta di riesame – motivazioni del rigetto del reclamo
Cara Lucia, caro Guru del Casinò!
Ho ricevuto una decisione che respinge il mio reclamo. Rispetto il fatto che Casino Guru abbia ricevuto e esaminato la documentazione presentata da Dolly Casino, tuttavia contesto la decisione così come è stata presa e richiedo una revisione.
Non contesto l'affermazione del casinò secondo cui un bonus di 1.026.452 HUF sarebbe stato accreditato per errore anziché i previsti 10.264,52 HUF. Tuttavia, tale decisione non risponde in modo adeguato alla questione fondamentale di come la legittimità della successiva detrazione dell'intero importo di 969.302 HUF derivi automaticamente da questo.
Vi chiedo pertanto di chiarire quanto segue:
1. Come è stata calcolata esattamente la detrazione di 969.302 HUF? Si prega di fornire il calcolo completo.
2. Quali prove specifiche avete che le mie vincite successive provengano direttamente dall'importo accreditato erroneamente? Vi preghiamo di fornire una chiara dimostrazione di ciò basandovi sui registri completi delle transazioni e delle partite.
3. Quando il casinò ha scoperto l'errore, quando lo ha registrato nel sistema e perché ha permesso che il gioco continuasse in seguito?
4. In precedenza, nel corso del procedimento, sono stati sollevati anche i seguenti punti: numero ARN e comunicazioni relative al pagamento. Si prega di chiarire a quale transazione si riferissero, se sia effettivamente avvenuta una transazione di pagamento e, in caso contrario, perché sia stato menzionato il numero ARN.
5. La decisione fa riferimento alla Sezione 6.20 delle Condizioni d'uso. Si prega di spiegare su quale base tale disposizione, oltre a correggere l'errato accredito, consenta il successivo prelievo delle vincite totali di 969.302 HUF generate durante il gioco.
A mio avviso, occorre distinguere due questioni distinte:
a) se sia stato dimostrato che è stato effettuato un accredito bonus errato;
b) se sia stato dimostrato che la detrazione integrale di 969.302 HUF fosse legittima e giustificata alla luce di tutte le circostanze.
Una risposta affermativa alla prima domanda non dimostra automaticamente la seconda.
Vorrei inoltre chiedervi di specificare quale parte della documentazione presentata da Dolly Casino supporti esattamente l'importo di 969.302 HUF, l'origine delle vincite successive, il calcolo della detrazione e la comunicazione relativa al pagamento precedente e all'ARN.
Non vi chiedo di basare la vostra decisione esclusivamente sulle mie affermazioni. Vi chiedo di esaminare con la stessa attenzione tutte le implicazioni materiali della rivendicazione del casinò.
Si prega di considerare questo messaggio come una richiesta ufficiale di revisione e di fornire una risposta dettagliata e sostanziale alle domande di cui sopra.
Sinceramente,
Subject: Request for review – reasons for rejecting the complaint
Dear Lucia, Dear Casino Guru!
I have received a decision rejecting my complaint. I respect that Casino Guru has received and reviewed the documentation submitted by Dolly Casino, however I dispute the decision as it stands and request a review.
I do not dispute that the casino claims that a bonus of HUF 1,026,452 was erroneously credited instead of the planned HUF 10,264.52. However, the decision does not adequately answer the essential question of how the legality of the subsequent deduction of the full HUF 969,302 automatically follows from this.
I therefore request that you clarify the following:
1. How exactly was the HUF 969,302 deduction calculated? Please provide the full calculation.
2. What specific evidence do you have that my subsequent winnings came directly from the incorrectly credited amount? Please provide a clear demonstration of this based on your complete transaction and game logs.
3. When did the casino discover the error, when did it record it in the system, and why did it allow the game to continue afterwards?
4. Earlier in the case, ARN number and payment-related communication were also raised. Please clarify what transaction this was related to, whether an actual payment transaction took place, and if not, why ARN was mentioned.
5. The decision refers to Section 6.20 of the Terms of Use. Please explain on what basis this provision, in addition to correcting the incorrect credit, allows the subsequent withdrawal of the total winnings of HUF 969,302 generated during the game.
In my opinion, two separate questions need to be distinguished:
a) whether it has been proven that an incorrect bonus credit has been made;
b) whether it has been proven that the full deduction of HUF 969,302 was lawful and justified in view of all the circumstances.
An affirmative answer to the first question does not in itself automatically prove the second.
I would also like to ask you to specify which part of the documentation submitted by Dolly Casino exactly supports the amount of HUF 969,302, the origin of the subsequent winnings, the calculation of the deduction, and the communication regarding the previous payment and ARN.
I'm not asking that you base your decision solely on my claims. I'm asking that you examine all the material implications of the casino's claim in the same detail.
Please treat this message as an official review request and provide a detailed, substantive answer to the above questions.
Sincerely,
Tárgy: Felülvizsgálati kérelem – a panasz elutasításának indoklása
Kedves Lúcia, Tisztelt Casino Guru!
Megkaptam a panaszom elutasításáról szóló döntést. Tiszteletben tartom, hogy a Casino Guru megkapta és áttekintette a Dolly Casino által benyújtott dokumentációt, azonban a döntést ebben a formában vitatom, és kérem annak felülvizsgálatát.
Nem vitatom, hogy a kaszinó állítása szerint 1 026 452 Ft bónusz került tévesen jóváírásra a tervezett 10 264,52 Ft helyett. A döntés azonban nem válaszolja meg megfelelően azt a lényeges kérdést, hogy ebből hogyan következik automatikusan a 969 302 Ft teljes összegű későbbi levonás jogszerűsége.
Kérem ezért az alábbiak tételes tisztázását:
1. Pontosan hogyan számították ki a 969 302 Ft levonást? Kérem a teljes számítás bemutatását.
2. Milyen konkrét bizonyíték igazolja, hogy a későbbi nyereményeim közvetlenül a hibásan jóváírt összegből származtak? Kérem a teljes tranzakciós és játéknapló alapján ezt egyértelműen bemutatni.
3. Mikor fedezte fel a kaszinó a hibát, mikor rögzítette azt a rendszerben, és miért engedte ezt követően a játék folytatását?
4. Korábban az ügyben ARN-szám, illetve kifizetéssel kapcsolatos kommunikáció is felmerült. Kérem tisztázni, hogy ez pontosan milyen tranzakcióhoz kapcsolódott, történt-e tényleges kifizetési tranzakció, és ha nem, miért került szóba ARN.
5. A döntés hivatkozik a Felhasználási Feltételek 6.20. pontjára. Kérem megindokolni, hogy ez a rendelkezés a hibás jóváírás korrigálásán túl milyen alapon teszi lehetővé a későbbi, játék során keletkezett teljes nyeremény 969 302 Ft összegű visszavonását.
Álláspontom szerint két külön kérdést kell megkülönböztetni:
a) bizonyított-e, hogy hibás bónuszjóváírás történt;
b) bizonyított-e, hogy a 969 302 Ft teljes levonása minden körülményre tekintettel jogszerű és indokolt volt.
Az első kérdésre adott igenlő válasz önmagában nem bizonyítja automatikusan a másodikat.
Kérem továbbá annak tételes megjelölését, hogy a Dolly Casino által benyújtott dokumentáció pontosan mely része támasztja alá a 969 302 Ft összegét, a későbbi nyeremények eredetét, a levonás számítását, valamint a korábbi kifizetéssel és ARN-nel kapcsolatos kommunikációt.
Nem kérem, hogy kizárólag az én állításaim alapján döntsenek. Azt kérem, hogy a kaszinó állításának valamennyi lényeges következményét ugyanolyan részletességgel vizsgálják meg.
Kérem jelen üzenetemet hivatalos felülvizsgálati kérelemként kezelni, és a fenti kérdésekre tételes, érdemi választ adni.
Tisztelettel:
Modificato da un admin di Casino Guru
Traduzione automatica: