Invio un reclamo relativo al gioco responsabile e alla gestione dell'account in merito a Dragonslots Casino.
Questo reclamo non riguarda solo le normali perdite dovute al gioco d'azzardo. Riguarda la gestione da parte dell'operatore delle misure di sicurezza, dei prelievi e del controllo del conto durante un periodo in cui stavo attivamente cercando di ridurre l'accesso al gioco d'azzardo e di prelevare fondi.
Contesto e richiesta di riflessione
Il 31 gennaio ho richiesto e attivato un periodo di riflessione di 30 giorni dopo una vincita significativa perché volevo prelevare i fondi in modo sicuro ed evitare di continuare a giocare d'azzardo.
Durante questo periodo ho chiesto espressamente all'assistenza se il mio account poteva rimanere in pausa mentre venivano elaborati i prelievi, poiché non volevo avere accesso ai giochi mentre aspettavo i pagamenti.
I loro termini indicano che è possibile organizzare prelievi manuali o limitazioni dell'account, ma questa richiesta non è stata presa in considerazione.
Rimozione precoce del raffreddamento
Il 12 febbraio il periodo di riflessione è stato rimosso anticipatamente in seguito alla comunicazione con un responsabile VIP.
Ciò è accaduto:
durante la notte,
senza un'analisi significativa del benessere,
e nonostante i messaggi precedenti indicassero che desideravo un accesso ridotto durante il prelievo.
Subito dopo la rimozione, si è verificata una sessione di gioco prolungata e sono stati effettuati depositi significativi. Dopo la riattivazione, non sono stati introdotti ulteriori controlli sul gioco responsabile, monitoraggio della sessione o attrito.
Gestione dei prelievi e accesso al gioco
Prima di questo evento avevo diversi prelievi in sospeso, tra cui circa 25.000 AUD, con un saldo di circa 38.000 AUD al momento della revoca del periodo di riflessione.
I prelievi sono stati mantenuti in uno stato annullabile per diversi giorni, mentre l'account è rimasto completamente giocabile.
Storicamente, i ritardi nelle verifiche e nei prelievi avevano già portato all'annullamento dei prelievi, motivo per cui ho richiesto la sospensione in primo luogo.
Consentire il gioco senza restrizioni mentre i prelievi erano in sospeso, soprattutto dopo una richiesta di ripensamento, ha creato una situazione in cui le misure di sicurezza non hanno funzionato come previsto.
Modello di difficoltà nella chiusura del conto
Nel corso della mia esperienza con questo operatore ho richiesto più volte la chiusura o la limitazione dell'account e ho affermato che la procedura era difficile o richiedeva un'interazione continua con un responsabile VIP, anziché una chiusura immediata.
Anche dopo aver presentato il mio reclamo formale di recente, il mio account è rimasto accessibile per oltre 72 ore prima di essere chiuso.
Risposta dell'operatore
Nella risposta dell'operatore si afferma che la restrizione al recesso è stata revocata su mia richiesta e che ogni responsabilità ricade su di me.
Pur riconoscendo le mie decisioni, la mia preoccupazione è che l'operatore non abbia applicato i principi del gioco responsabile in modo proporzionato:
Rimozione precoce di una misura di riduzione del danno durante un periodo di evidente vulnerabilità.
Accesso continuato al gioco d'azzardo mentre i prelievi erano in sospeso.
Mancanza di controlli di sicurezza durante una sessione prolungata.
Mancato rispetto della mia richiesta di limitare l'accesso durante il ritiro.
Risoluzione richiesta
Chiedo un'equa revisione delle perdite subite subito dopo la revoca del periodo di riflessione, per un totale di circa 58.000 AUD, poiché ritengo che il quadro normativo sul gioco responsabile non sia stato applicato in modo efficace nella pratica.
Ho prove tra cui:
e-mail che richiedono il raffreddamento e la sospensione dell'account,
Comunicazione VIP,
tempi di ritiro,
e richieste di chiusura dell'account.
Presento questo reclamo in buona fede per ottenere una valutazione oggettiva in merito al rispetto da parte dell'operatore di ragionevoli standard di gioco responsabile.
Nel corso della mia esperienza con questo operatore, ogni volta che ottenevo vincite significative, si verificavano ripetuti ritardi legati ai controlli KYC, alla verifica dei pagamenti o alle richieste di documentazione aggiuntiva. Sono consapevole che la verifica è un processo legittimo; tuttavia, queste richieste spesso si verificavano dopo l'invio dei prelievi, con conseguenti lunghi periodi di inattività dei fondi, mentre il mio conto rimaneva completamente accessibile per giocare. Ciò creava una situazione in cui i prelievi venivano di fatto rallentati, mentre l'accesso al gioco d'azzardo continuava ininterrotto.
Durante queste ripetute interazioni, inclusi periodi di prelievo prolungati, molteplici invii di documenti e comunicazioni con l'assistenza VIP, non c'è mai stato alcun controllo significativo sul mio benessere o una discussione sulla mia disponibilità a continuare a giocare, nonostante i miei evidenti schemi di depositi ingenti, lunghe sessioni o richieste di riduzione dell'accesso. Date le dichiarazioni dell'operatore stesso sul gioco responsabile e sulla tutela del cliente, ritengo che un livello ragionevole di monitoraggio o tutela avrebbe dovuto essere applicato durante questi periodi, in particolare quando avevo già espresso difficoltà a gestire l'accesso e richiesto misure di raffreddamento.
I am submitting a responsible-gambling and account-handling complaint regarding Dragonslots Casino.
This complaint is not about normal gambling losses alone. It concerns the operator’s handling of safeguards, withdrawals, and account control during a period where I was actively attempting to reduce access to gambling and withdraw funds.
Background and Cooling-Off Request
On 31 January I requested and activated a 30-day cooling-off period after a significant win because I wanted to withdraw funds safely and avoid further gambling.
During this time I specifically asked support whether my account could remain paused while withdrawals were processed, as I did not want access to the games while waiting for payouts.
Their own terms indicate that manual withdrawals or account limitations can be arranged, yet this request was not actioned.
Early Removal of Cooling-Off
On 12 February the cooling-off period was removed early following communication with a VIP manager.
This occurred:
overnight,
without meaningful welfare questioning,
and despite previous messages showing I wanted reduced access while withdrawing.
Immediately after removal, a prolonged gambling session occurred and significant deposits were made. No additional responsible-gambling checks, session monitoring, or friction were introduced after reactivation.
Withdrawal Handling and Access to Play
Prior to this event I had multiple withdrawals pending, including approximately AUD 25,000, with a balance around AUD 38,000 at the time cooling-off was lifted.
Withdrawals were kept in a cancellable state for several days while the account remained fully playable.
Historically, delays in verification and withdrawals had already led to cancelled withdrawals, which is why I requested cooling-off in the first place.
Allowing unrestricted gameplay while withdrawals were pending — especially after a cooling-off request — created a situation where safeguards did not function as intended.
Pattern of Difficulty Closing the Account
Across my history with this operator I have requested account closure or restriction multiple times and expressed that the process felt difficult or required ongoing interaction with a VIP manager rather than immediate closure.
Even after submitting my formal complaint recently, my account remained accessible for over 72 hours before being closed.
Operator Response
The operator’s response states that the cooling-off restriction was lifted at my request and that all responsibility lies with me.
While I acknowledge my decisions, my concern is that the operator did not apply responsible-gambling principles proportionately:
Early removal of a harm-reduction measure during an evident vulnerable period.
Continued access to gambling while withdrawals were pending.
Lack of welfare checks during a prolonged session.
Failure to honour my request to limit access while withdrawing.
Requested Resolution
I am requesting a fair review of the losses incurred immediately after the cooling-off removal, totalling approximately AUD 58,000, as I believe the responsible-gambling framework was not applied effectively in practice.
I have evidence including:
emails requesting cooling-off and account pause,
VIP communication,
withdrawal timelines,
and account-closure requests.
I am submitting this complaint in good faith seeking an objective assessment of whether the operator met reasonable responsible-gambling standards.
Throughout my history with this operator, whenever I achieved significant wins there were repeated delays connected to KYC checks, payment verification, or additional documentation requests. I understand that verification is a legitimate process; however, these requests often occurred after withdrawals were submitted and resulted in extended periods where funds remained pending while my account stayed fully accessible for play. This created a situation where withdrawals were effectively slowed while gambling access continued uninterrupted.
During these repeated interactions — including prolonged withdrawal periods, multiple document submissions, and communication with VIP support — there was never any meaningful welfare check or discussion around my comfort with continued gambling despite visible patterns of large deposits, long sessions, or requests to reduce access. Given the operator’s own statements about responsible gambling and customer protection, I believe a reasonable level of monitoring or safeguarding should have been applied during these periods, particularly when I had already expressed difficulty managing access and requested cooling-off measures.
Traduzione automatica: