Caro Mediatore,
Grazie per la tua analisi. Vorrei chiarire un fatto fondamentale che rende la regola "nessuna responsabilità per altri conti" inapplicabile in questo caso:
Ho informato direttamente il casinò: il 16 febbraio ho inviato un'e-mail all'assistenza Dudespin, in cui chiedevo direttamente se potevo giocare con loro, informandoli allo stesso tempo delle mie autoesclusioni attive nei casinò partner (MyEmpire e Malina), il che conferma chiaramente i miei problemi di gioco d'azzardo.
Ho ricevuto il "via libera": l'addetto all'assistenza di Dudespin, pienamente consapevole della mia esclusione dai partner e del mio problema di gioco d'azzardo, mi ha risposto che potevo giocare con loro.
Violazione del dovere di diligenza: secondo gli standard del licenziante (MGA/CUR), se un giocatore informa direttamente l'operatore di un problema di controllo del gioco o di un'esclusione dallo stesso gruppo, il casinò è obbligato a rifiutare il servizio. Dudespin ha fatto l'opposto: mi ha incoraggiato a depositare.
Errore di verifica della licenza: inoltre, il casinò fornisce false informazioni sulla licenza MGA sul sito web (ho controllato il registro MGA: nessuna voce), il che ha influenzato la mia valutazione dell'attendibilità del sito web.
Ho la trascrizione completa di un'email del 16 febbraio che conferma questa conversazione. Alla luce di questa comunicazione, la politica di "responsabilità esclusiva del giocatore" è inefficace perché l'operatore ha deliberatamente ignorato il mio avvertimento per trarre profitto dai miei depositi.
Si prega di continuare la mediazione in caso di grave violazione delle regole del gioco responsabile dopo che il giocatore ha segnalato il problema direttamente
Dear Mediator,
Thank you for your analysis. I'd like to clarify a key fact that makes the "no liability for other accounts" rule inapplicable here:
I informed the casino directly: on February 16, I sent an email to Dudespin support, in which I asked directly if I could play with them, at the same time informing them about my active self-exclusions at partner casinos (MyEmpire and Malina), which clearly confirms my gambling problems.
I received the "Green Light": The Dudespin support employee, having full knowledge of my exclusion from partners and gambling problem, replied that I could play with them.
Duty of Care Violation: According to the licensor's standards (MGA/CUR), if a player directly informs the operator of a gaming control issue or exclusion from the same group, the casino is obligated to refuse service. Dudespin did the opposite – it encouraged me to deposit.
License verification error: Additionally, the casino provides false information about the MGA license on the website (I checked the MGA register - no entry), which affected my assessment of the website's credibility.
I have a full email transcript from February 16th confirming this conversation. In light of this communication, the "player's sole responsibility" policy is ineffective because the operator deliberately ignored my warning in order to profit from my deposits.
Please continue mediation based on a gross violation of Responsible Gaming rules after the player has reported the issue directly
Szanowny Mediatorze,
Dziękuję za analizę. Chciałabym doprecyzować kluczowy fakt, który sprawia, że punkt regulaminu o „braku odpowiedzialności za inne konta" nie ma tu zastosowania:
Poinformowałam kasyno bezpośrednio: 16 lutego wysłałam maila do supportu Dudespin, w którym wprost zapytałam, czy mogę u nich grać, informując jednocześnie o moich aktywnych samowykluczeniach w kasynach partnerskich (MyEmpire i Malina) co ewidentnie potwierdza moje problemy z hazadrem.
Otrzymałam "Zielone Światło": Pracownik supportu Dudespin, mając pełną wiedzę o moim wykluczeniu u partnerów i problemie z hazardem, odpowiedział mi, że mogę u nich grać.
Naruszenie "Duty of Care": Zgodnie ze standardami licencjodawcy (MGA/CUR), jeśli gracz wprost deklaruje operatorowi problem z kontrolą gry lub wykluczenie w tej samej grupie, kasyno ma obowiązek odmówić świadczenia usług. Dudespin zrobiło coś przeciwnego – zachęciło mnie do wpłat.
Błąd weryfikacji licencji: Dodatkowo, kasyno podaje na stronie fałszywą informację o licencji MGA (sprawdziłam w rejestrze MGA – brak wpisu), co wpłynęło na moją ocenę wiarygodności serwisu.
Posiadam pełny zapis mailowy z 16 lutego potwierdzający tę rozmowę. W świetle tej komunikacji, regulamin o "wyłącznej odpowiedzialności gracza" jest bezskuteczny, ponieważ operator świadomie zignorował moje ostrzeżenie, by czerpać zyski z moich wpłat.
Proszę o kontynuowanie mediacji w oparciu o rażące naruszenie zasad Odpowiedzialnej Gry po bezpośrednim zgłoszeniu problemu przez gracza
Traduzione automatica: