Caro Forzabet.live Casino,
Grazie per la tua pronta risposta.
Comprendo le vostre preoccupazioni e il vostro disaccordo con la nostra posizione. Tuttavia, vorrei ribadire e chiarire ulteriormente il nostro punto di vista alla luce delle vostre più recenti dichiarazioni.
Per quanto riguarda l'importo totale dei depositi, questo non era ancora stato confermato al momento della presentazione iniziale della nostra posizione, in quanto non pertinente alla questione di fondo in quella fase. Poiché sia lei che il giocatore avete ora confermato l'importo totale di 200 €, tale cifra può essere modificata di conseguenza. Tuttavia, questo chiarimento non incide sull'esito o sulla sostanza del caso.
Siamo d'accordo sul fatto che, per procedere con un rimborso, il giocatore debba completare la verifica dell'identità (KYC). Tuttavia, sembra che questa opzione non sia stata presa in seria considerazione da parte vostra. Si è invece deciso di chiudere l'account del giocatore e trattenere i fondi depositati. In particolare, trattenere i fondi di un individuo non verificato non sembra rappresentare un problema, mentre il rimborso degli stessi fondi tramite il metodo di pagamento originale viene presentato come problematico.
Inoltre, sebbene affermiate che il giocatore fosse stato informato del requisito di verifica, le trascrizioni della chat disponibili indicano il contrario. Il giocatore è stato esplicitamente informato dal vostro team di supporto che era necessario scommettere i fondi per poter prelevare. Questo è di per sé preoccupante, soprattutto perché in quella fase non si faceva menzione della richiesta di verifica dell'identità.
Per quanto riguarda la tua affermazione:
Inoltre, se un giocatore ritiene di avere un problema legato al gioco d'azzardo, è tenuto a contattare il nostro team di supporto prima di effettuare qualsiasi deposito, non dopo aver avviato una richiesta di rimborso.
Questa posizione implica che gli individui debbano essere consapevoli di avere una dipendenza dal gioco d'azzardo prima di intraprendere qualsiasi attività di gioco, il che non è né realistico né coerente con i principi consolidati del gioco responsabile. Il gioco d'azzardo problematico, per sua natura, viene spesso riconosciuto solo dopo che si è verificato un danno.
Inoltre, non è corretto affermare che il rimborso del saldo di un giocatore che si dichiara dipendente dal gioco d'azzardo sia impossibile o proibito. Al contrario, tale rimborso rimane conforme alle norme antiriciclaggio a condizione che:
- il rimborso viene inviato al metodo di pagamento originale,
- il giocatore completa la verifica KYC e
- il motivo del rimborso è adeguatamente documentato.
Affermi anche:
"Consentire rimborsi senza la verifica dell'identità e il completamento delle scommesse creerebbe un grave rischio di conformità."
Pur concordando pienamente sul fatto che la verifica dell'identità sia un requisito fondamentale ed essenziale, siamo fortemente in disaccordo con l'affermazione che il completamento delle scommesse sia necessario in questo contesto. Laddove un rimborso si basi su motivazioni di gioco responsabile, insistere sul completamento delle scommesse mina lo scopo stesso delle politiche di gioco responsabile e le contraddice direttamente.
Alla luce di quanto sopra, i prossimi passi che consigliamo sono i seguenti:
- completamento della verifica KYC del giocatore; e
- rimborso del saldo rimanente del giocatore tramite lo stesso metodo di pagamento utilizzato per il deposito.
Apprezziamo l'attenzione che avete dedicato a questa questione e attendiamo con ansia una vostra risposta.
Dear Forzabet.live Casino,
Thank you for your prompt response.
I understand your concerns and your disagreement with our position. However, I would like to reiterate and further clarify our standpoint in light of your most recent statements.
Regarding the total amount of deposits, this had not yet been confirmed at the time our position was initially presented, as it was not relevant to the underlying issue at that stage. Since both you and the player have now confirmed the total amount of €200, this figure can be adjusted accordingly. Nevertheless, this clarification does not affect the outcome or substance of the case.
We agree that, in order to proceed with a refund, the player must complete identity verification (KYC). However, it appears that this option was not meaningfully considered on your side. Instead, the decision was made to close the player’s account and retain the deposited funds. Notably, retaining the funds of an unverified individual does not appear to be a concern, whereas refunding those same funds via the original payment method is presented as problematic.
Additionally, while you state that the player was informed of the verification requirement, the available chat transcripts indicate otherwise. The player was explicitly informed by your support team that wagering the funds was required in order to withdraw. This is concerning in itself, particularly as there was no mention of identity verification being required at that stage.
With regard to your statement:
"Additionally, if a player believes they may have a gambling-related issue, they are required to contact our support team before making any deposits, not after initiating a refund request."
This position implies that individuals must be aware of a gambling addiction before engaging in any gambling activity, which is neither realistic nor consistent with established responsible gambling principles. Problem gambling, by its nature, is often only recognized after harm has occurred.
Furthermore, it is not correct to suggest that refunding the balance of a self-declared gambling-addicted player is impossible or prohibited. On the contrary, such a refund remains AML-compliant provided that:
- the refund is sent to the original payment method,
- the player completes KYC verification, and
- the reason for the refund is properly documented.
You also state:
"Allowing refunds without identity verification and wagering completion would create a serious compliance risk."
While we fully agree that identity verification is a fundamental and essential requirement, we strongly disagree with the assertion that completion of wagering is necessary in this context. Where a refund is based on responsible gambling grounds, insisting on wagering completion undermines the very purpose of responsible gambling policies and directly contradicts them.
In light of the above, our recommended next steps are as follows:
- completion of the player’s KYC verification; and
- refund of the player’s remaining balance via the same payment method used for the deposit.
We appreciate your attention to this matter and look forward to your response.
Traduzione automatica: