Ciao di nuovo, Granawin,
Grazie per la risposta, ma non risponde ancora al punto essenziale di questo reclamo.
Sostieni che vi sia stata una "chiara violazione dei Termini e Condizioni".
Affinché si configuri una violazione, è necessario che:
Il giocatore ha accettato questi Termini e
Il giocatore è stato debitamente informato delle regole applicabili, inclusi i limiti di puntata e le condizioni dei bonus.
Nessuna di queste due condizioni è stata soddisfatta.
1. Non ho mai accettato i Termini e Condizioni di Granawin
Il mio account è stato migrato automaticamente da B20 Casino.
Non ho creato un nuovo account, effettuato un primo deposito, accettato nuove condizioni, ricevuto informazioni su eventuali modifiche né sono stato trattato come un nuovo cliente.
La responsabile VIP in persona ha confermato per iscritto che:
"Per te, tutto rimarrà pressoché invariato, come continuazione della tua esperienza attuale."
Pertanto, applicare retroattivamente nuove regole – che non esistevano nel B20 – è ingiusto e contrario alle buone prassi.
2. Il casinò afferma di aver inviato "diversi avvertimenti", ma non fornisce alcuna prova.
Se ci fossero stati davvero degli avvertimenti, allora dovrebbero esserci:
Registri
Registri
Orari
Schermate
Cronologia della chat
Notifiche inviate
Email inviate
Finora il casinò non ha mostrato nulla.
E il motivo è semplice: quegli avvertimenti non sono mai esistiti.
3. La ripetizione dell'affermazione di una violazione non esonera dall'obbligo di provare quanto dichiarato.
Il casinò sta cercando di giustificare la sanzione sulla base di:
Un bonus che non ho mai attivato
Termini che non ho mai accettato
Avvisi che non sono mai stati inviati
Regole che non esistevano al B20
Scommesse che il sistema stesso ha accettato senza alcun blocco o avviso
4. Il sistema ha accettato tutte le scommesse e ha persino elaborato i prelievi
Se effettivamente si è verificata una violazione:
Il sistema avrebbe bloccato le scommesse
Sono stati emessi degli avvertimenti.
Prelievi impediti
Ho segnalato l'account
Nessuna di queste cose è accaduta.
Conclusione
Il casinò continua a evitare di rispondere a domande oggettive:
Dove sono gli avvisi?
Quando sono stati inviati?
Con quale mezzo?
Quali prove ci sono?
Finché non verranno fornite queste risposte - e non verranno fornite, perché gli avvertimenti non sono mai esistiti - la sanzione inflitta è infondata.
Attendo che il casinò risponda finalmente al punto centrale, invece di ripetere frasi generiche che non corrispondono ai fatti.
Hello again, Granawin,
Thank you for your reply, but it still doesn't answer the essential point of this complaint.
You claim that there has been a "clear violation of the Terms and Conditions".
But for there to be a violation, it is necessary that:
The player has accepted these Terms, and
The player has been duly informed of the applicable rules, including wagering limits and bonus conditions.
Neither of these two conditions has been met.
1. I never accepted the Granawin Terms and Conditions
My account was automatically migrated from B20 Casino.
I did not create a new account, make a first deposit, accept new terms, be informed of changes or be treated as a new customer.
The VIP Manager herself confirmed in writing that:
"For you, everything will remain pretty much the same, as a continuation of your current experience."
Therefore, retroactively applying new rules - which did not exist in B20 - is unfair and contrary to good practice.
2. The casino claims to have sent "several warnings", but doesn't provide a single piece of evidence
If there really were warnings, then there should be:
Records
Logs
Schedules
Screenshots
Chat history
Notifications sent
Emails sent
So far, the casino hasn't shown anything.
And the reason is simple: those warnings never existed.
3. Repeating that there was a violation does not replace the obligation to prove what they claim
The casino is trying to justify the penalty on the basis of:
A bonus I never activated
Terms I never accepted
Warnings that were never sent
Rules that didn't exist at B20
Bets that the system itself accepted without any block or warning
4. The system accepted all bets and even processed withdrawals
If there really was a violation:
The system would have blocked the bets
Issued warnings
Prevented withdrawals
Flagged the account
None of these things happened.
Conclusion
The casino continues to avoid answering objective questions:
Where are the warnings?
When were they sent?
By what means?
What proof is there?
Until these answers are given - and they won't be, because the warnings never existed - the penalty imposed is unfounded.
I'm waiting for the casino to finally respond to the central point, instead of repeating generic phrases that don't correspond to the facts.
Olá novamente, Granawin,
Agradeço a resposta, mas ela continua a não responder ao ponto essencial desta reclamação.
Vocês afirmam que houve uma "clara violação dos Termos e Condições".
Mas para que exista violação, é necessário que:
O jogador tenha aceite esses Termos, e
Tenha sido devidamente informado das regras aplicáveis, incluindo limites de aposta e condições do bónus.
Nenhuma destas duas condições foi cumprida.
1. Eu nunca aceitei os Termos e Condições do Granawin
A minha conta foi migrada automaticamente do B20 Casino.
Eu não criei uma nova conta, não fiz um primeiro depósito, não aceitei novos termos, não fui informado de alterações, nem fui tratado como novo cliente.
A própria Gestora VIP confirmou por escrito que:
"Para você, tudo continuará praticamente igual, como uma continuação da sua experiência atual."
Portanto, aplicar retroativamente regras novas — que não existiam no B20 — é injusto e contrário às boas práticas.
2. O casino afirma que enviou "vários avisos", mas não apresenta uma única prova
Se realmente existiram avisos, então devem existir:
Registos
Logs
Horários
Capturas de ecrã
Histórico de chat
Notificações enviadas
E‑mails enviados
Até agora, o casino não apresentou nada.
E a razão é simples: esses avisos nunca existiram.
3. Repetir que houve violação não substitui a obrigação de provar o que afirmam
O casino está a tentar justificar a penalização com base em:
Um bónus que eu nunca ativei
Termos que eu nunca aceitei
Avisos que nunca foram enviados
Regras que não existiam no B20
Apostas que o próprio sistema aceitou sem qualquer bloqueio ou alerta
4. O sistema aceitou todas as apostas e até processou levantamentos
Se realmente existisse violação:
O sistema teria bloqueado as apostas
Teria emitido avisos
Teria impedido levantamentos
Teria sinalizado a conta
Nada disso aconteceu.
Conclusão
O casino continua a evitar responder às perguntas objetivas:
Onde estão os avisos?
Quando foram enviados?
Por que meio?
Que prova existe?
Enquanto estas respostas não forem dadas — e não serão, porque os avisos nunca existiram — a penalização aplicada não tem qualquer fundamento.
Aguardo que o casino responda finalmente ao ponto central, em vez de repetir frases genéricas que não correspondem aos factos.
Traduzione automatica: