Cara Jana e team del Green Luck Casino,
Prima di tutto, vorrei che il casinò dichiarasse in questa discussione pubblica:
Quale autorità di gioco ha rilasciato la tua licenza?
Qual è il suo numero di patente?
Dove è possibile verificare in modo indipendente questa licenza?
Questo è importante perché la vostra decisione di confiscare il mio saldo deve essere soggetta a revisione da parte di un'autorità di regolamentazione, e io ho il diritto di sapere quale autorità sovrintende alle vostre attività.
Riguardo alla sua dichiarazione, vorrei affrontare alcuni punti:
Riguardo alla "richiesta effettuata a marzo 2026": affermate che i documenti sono stati richiesti tramite la sezione Verifica. Un semplice avviso silenzioso all'interno del portale dell'account non costituisce una richiesta correttamente comunicata. Non è stata inviata alcuna email, non ho ricevuto alcuna notifica tramite chat e, quando a febbraio ho chiesto direttamente all'assistenza se fosse necessaria la verifica KYC, mi è stato esplicitamente detto che il ritardo era dovuto solo all'elevato volume di pagamenti e che non era richiesta alcuna verifica. I vostri stessi operatori hanno contraddetto la richiesta su cui ora vi basate. Secondo i vostri Termini e Condizioni 5.3, il periodo di 30 giorni inizia "dopo che la richiesta è stata effettuata". Una richiesta che l'assistenza nega di aver fatto quando viene posta direttamente non può essere considerata effettuata.
Riguardo alla clausola 9.4 dei Termini e Condizioni: questa clausola richiede "un ragionevole sospetto di frode, attività illegale o impropria". Non avete presentato alcun sospetto di questo tipo né alcuna prova a sostegno di tale affermazione. La mia presunta inadempienza consiste nel non aver risposto a una richiesta di verifica di cui non sono mai stato debitamente informato. Questo rientra nella clausola 5.3, non nella 9.4. La clausola 5.3 vi consente di sospendere il pagamento e chiudere l'account, ma non autorizza la confisca di un saldo legittimo. State applicando una clausola antifrode a un giocatore che non accusate di frode, unicamente per giustificare la trattenuta di 2.354 €.
Riguardo all'incongruenza: avete pagato il mio prelievo di 500 € il 20 febbraio. Avete accettato le informazioni del mio portafoglio elettronico e la cronologia delle transazioni TRX. La verifica parziale funzionava chiaramente. Se mancava davvero una prova di identità ed era fondamentale, la procedura corretta sarebbe stata quella di bloccare il saldo e inviarmi via email una richiesta chiara di documenti, non di lasciare un prelievo in sospeso per oltre due mesi e poi confiscare tutto.
Ribadisco la mia offerta: riaprite l'account o il portale di verifica e invierò immediatamente la mia prova di identità. Non ho mai rifiutato la verifica. Confiscare fondi a un giocatore che chiede attivamente di verificare la propria identità non è una misura KYC, è un sequestro del saldo.
Se il casinò non è disposto a risolvere la questione in questa sede, vi prego di indicarmi la procedura di reclamo del vostro ente regolatore, in modo che io possa inoltrare la segnalazione in via formale.
Distinti saluti
Dear Jana and Green Luck Casino Team,
Before anything else, I would like the casino to state on this public thread:
Which gaming authority issued your license?
What is your license number?
Where can this license be independently verified?
This is important because your decision to confiscate my balance must be reviewable by a regulator, and I am entitled to know which one oversees your operations.
Regarding your statement, I want to address several points:
On the "request made in March 2026": You claim documents were requested via the Verification section. A silent flag inside an account portal is not a properly communicated request. No email was sent, no live chat notification was given, and when I directly asked support in February whether KYC was needed, I was explicitly told the delay was only due to high payment volume and that no verification was required. Your own agents contradicted the request you now rely on. Under your own T&C 5.3, the 30-day period starts "after the request is made." A request that support denies exists when directly asked cannot be considered made.
On T&C 9.4: This clause requires "reasonable suspicion of fraud, illegal or improper activity." You have presented no such suspicion and no evidence of any. My alleged failure is not responding to a verification request I was never properly notified of. That falls under 5.3, not 9.4. Clause 5.3 permits you to withhold payment and close the account, but it does not authorize confiscation of a legitimate balance. You are applying a fraud clause to a player you do not accuse of fraud, purely to justify keeping €2,354.
On the inconsistency: You paid my €500 withdrawal on 20 February. You accepted my e-wallet information and TRX history. Partial verification was clearly functioning. If proof of identity was genuinely outstanding and critical, the correct action was to freeze the balance and email me a clear document request, not to leave a withdrawal pending for over two months and then confiscate everything.
I repeat my offer: reopen the account or the verification portal and I will submit my proof of identity immediately. I have never refused verification. Confiscating funds from a player who is actively asking to verify is not a KYC measure, it is a balance seizure.
If the casino is unwilling to resolve this here, please confirm your regulator's complaint procedure so I can escalate formally.
Best regards
Traduzione automatica: