Questo reclamo riguarda l'ingiusta confisca di vincite pari a 36.550 CAD da parte di JackpotCity Casino, nonostante la mia piena conformità, gli sforzi di verifica e la segnalazione tramite tutti i canali appropriati. L'operatore ha agito in questo modo senza aver effettuato alcuna Due Diligence (CDD) o avermi dato l'opportunità di verificare la mia identità o la provenienza dei fondi.
Ho segnalato la questione a eCOGRA e poi alla Kahnawake Gaming Commission (KGC). Purtroppo, entrambe le parti si sono pronunciate a favore dell'operatore, citando le Clausole 1.1.17 e 10.17 dei Termini e Condizioni del casinò. Tali clausole, tuttavia, sono state invocate senza rispettare o applicare i requisiti normativi obbligatori per la conformità CDD e AML previsti dalle normative KGC di giugno 2021.
Cronologia degli eventi:
- 11 marzo 2025: ho depositato 17.000 CAD utilizzando una carta di credito cointestata a mio marito.
- 12 marzo 2025: ho richiesto un prelievo di CAD $ 36.550.
- Stesso giorno: il mio account è stato sospeso, i depositi sono stati restituiti e le vincite sono state confiscate senza alcun contatto o procedura di CDD.
- Marzo-aprile: ho contattato l'assistenza di JackpotCity e poi il loro ufficio reclami, ma non ho ricevuto alcuna risposta significativa.
- 17 aprile 2025: ho presentato un reclamo a eCOGRA, inviando la documentazione completa.
- 15 maggio 2025: presentata una confutazione formale.
- 3 giugno 2025: eCOGRA si è schierata dalla parte dell'operatore, citando termini interni senza riconoscere gli obblighi normativi.
- 12 giugno 2025: presentato un reclamo alla KGC.
- 17 giugno 2025: KGC chiude il caso, citando gli stessi termini interni senza fare riferimento a violazioni normative.
Clausole utilizzate per giustificare la confisca:
Clausola 1.1.17
"Se si utilizza una carta di credito o di debito, il nome del titolare della carta DEVE essere lo stesso utilizzato al momento della registrazione sul sito. In caso contrario, l'account potrebbe essere sospeso... contattare il Servizio Clienti per la verifica."
Clausola 10.17
"Il Casinò si riserva il diritto, a sua insindacabile discrezione, di annullare qualsiasi vincita e confiscare qualsiasi saldo... se il nome sul tuo account del Casinò non corrisponde al nome sulla/e carta/e di credito utilizzata/e per effettuare i depositi."
Tali clausole sono state invocate senza seguire il processo di verifica descritto negli stessi termini, né gli obblighi previsti dalle sezioni 18, 19, 20 e 25 del Regolamento KGC AML/CTF.
Mancate conformità CDD e AML:
Nonostante un deposito ingente e un prelievo immediato, non è stato effettuato alcun CDD e non sono stato contattato per la verifica dell'identità o del pagamento. Ciò viola:
- Sezione 18: La CDD deve essere eseguita al momento della registrazione e completata prima di qualsiasi prelievo.
- Sezione 19: È necessario verificare l'identità e la provenienza dei fondi.
- Articolo 20: In caso di dubbi, è necessario effettuare una due diligence rafforzata.
- Articolo 25(e): Se si sospetta una frode ma non la si dimostra, l'operatore deve sbloccare i fondi.
Non sono mai stato accusato di frode e non mi è mai stata fornita alcuna spiegazione per aver saltato il processo di verifica.
Sforzi proattivi ignorati:
Ho inviato i seguenti documenti a JackpotCity ed eCOGRA:
- Documento d'identità rilasciato dal governo (mio e di mio marito)
- Lettera bancaria timbrata attestante la comproprietà della carta di credito
- Bolletta di utenza a mio nome corrispondente all'indirizzo dell'account
- certificato di matrimonio
- Corrispondenza completa via email e chat con JackpotCity
- Cronologia di tutti gli eventi e delle candidature
Nessuno di questi è stato riconosciuto, esaminato o affrontato dall'operatore, da eCOGRA o da KGC.
Allegato:
- Trascrizioni di email/chat con JackpotCity
- Avviso di risposta alle controversie di Jackpot City
- Registri delle controversie da eCOGRA
- Corrispondenza con il KGC
Perché ho contattato Casino Guru:
Ritengo che Casino Guru debba essere informato di questa falla sistemica nella tutela dei consumatori. Nonostante abbia rispettato i termini e le condizioni dell'operatore e presentato documenti validi, ho perso le mie legittime vincite senza un regolare processo. Questo caso evidenzia come i termini e le condizioni interne vengano utilizzati per ignorare gli obblighi normativi vincolanti, lasciando i giocatori senza protezione.
Sollievo richiesto:
- Rilascio immediato delle vincite confiscate pari a CAD $36.550
- Una revisione indipendente del caso
- Attenzione pubblica per garantire che tali pratiche non vengano ripetute
- Grazie per il tempo e l'attenzione. Sarò lieto di fornirvi ulteriore documentazione su richiesta.
This complaint concerns the unjust confiscation of CAD $36,550 in winnings by JackpotCity Casino, despite my full compliance, verification efforts, and escalation through all proper channels. The operator took this action without performing any Customer Due Diligence (CDD) or giving me an opportunity to verify my identity or source of funds.
I submitted this issue to eCOGRA and then to the Kahnawake Gaming Commission (KGC). Unfortunately, both parties ruled in favor of the operator, citing Clause 1.1.17 and Clause 10.17 of the casino’s Terms and Conditions. These clauses, however, were invoked without observing or enforcing the mandatory regulatory requirements for CDD and AML compliance under KGC’s own June 2021 regulations.
Timeline of Events:
- March 11, 2025: I deposited CAD $17,000 using a joint credit card held with my husband.
- March 12, 2025: I requested a withdrawal of CAD $36,550.
- Same day: My account was suspended, deposits returned, and winnings confiscated with no contact or CDD process.
- March–April: I contacted JackpotCity support and then their complaints department—no meaningful response.
- April 17, 2025: I filed a dispute with eCOGRA, submitting full documentation.
- May 15, 2025: Submitted a formal rebuttal.
- June 3, 2025: eCOGRA sided with the operator, citing internal terms without acknowledging regulatory duties.
- June 12, 2025: Submitted a complaint to KGC.
- June 17, 2025: KGC closed the case, citing the same internal terms without reference to regulatory breaches.
Clauses Used to Justify Confiscation:
Clause 1.1.17
"If using a credit or debit card, the Cardholder's name MUST be the same as the name used when registering with the site. Where this is not the case the account may be suspended... contact Player Services for verification."
Clause 10.17
"The Casino reserves the right, in its unfettered discretion, to void any winnings and confiscate any balance... if the name on your Casino account does not match the name on the credit card(s) used to make deposits."
These clauses were invoked without following the verification process described in the same terms, nor the obligations under Sections 18, 19, 20, and 25 of the KGC AML/CTF Regulations.
CDD and AML Compliance Failures:
Despite a large deposit and immediate withdrawal, no CDD was performed, and I was not contacted for identity or payment verification. This violates:
- Section 18: CDD must be performed at registration and completed before any withdrawal.
- Section 19: Identity and source of funds must be verified.
- Section 20: If there are any concerns, Enhanced Due Diligence must be conducted.
- Section 25(e): If fraud is alleged but not substantiated, the operator must release the funds.
At no point was I accused of fraud, and no explanation was ever given for skipping the verification process.
Proactive Efforts Ignored:
I submitted the following documents to JackpotCity and eCOGRA:
- Government-issued ID (mine and my husband's)
- Stamped bank letter verifying joint ownership of the credit card
- Utility bill in my name matching the account address
- Marriage certificate
- Full email and chat correspondence with JackpotCity
- Timeline of all events and submissions
None of these were acknowledged, reviewed, or addressed by the operator, eCOGRA, or KGC.
Attached:
- Email/chat transcripts with JackpotCity
- Jackpot City Dispute Response Notice
- Dispute records from eCOGRA
- Correspondence with the KGC
Why I'm Contacting Casino Guru:
I believe Casino Guru should be made aware of this systemic failure in consumer protection. Despite following the operator’s terms and submitting valid documents, I have lost my rightful winnings with no due process. This case highlights how internal terms are being used to override binding regulatory obligations, leaving players unprotected.
Relief Requested:
- Immediate release of the CAD $36,550 confiscated winnings
- An independent review of the case
- Public attention to ensure such practices are not repeated
- Thank you for your time and attention. I am happy to provide any further documentation upon request.
Traduzione automatica: