Ciao Angelo,
Dopo aver esaminato attentamente il tuo caso, ho notato che un problema con questo casinò era già stato esaminato attentamente e risolto in un reclamo precedente, che è stato archiviato perché ingiustificato.
Nel caso precedente, abbiamo esaminato attentamente la comunicazione tra tutte le parti e analizzato in dettaglio il processo di verifica. È emerso che:
- Il casinò ha ripetutamente richiesto specifici documenti KYC che non rispettavano la qualità o il formato richiesti.
- Diversi documenti presentati presentavano chiari segni di modifica o manipolazione, che ne hanno impedito la corretta verifica.
In queste circostanze, il casinò ha agito in conformità con i suoi Termini e Condizioni, che hai accettato al momento della registrazione.
In merito alla tua attuale richiesta secondo cui il casinò richiede documenti già forniti in passato, tieni presente che i documenti precedentemente rifiutati o non conformi non possono essere riutilizzati. Qualora i documenti non vengano accettati, il casinò ha il diritto di richiederne nuove versioni conformi, e ciò non costituisce un ritardo irragionevole.
Poiché la questione è già stata esaminata approfonditamente e non sono state presentate nuove prove o circostanze, non possiamo dare seguito nuovamente a questo reclamo.
Se non sei d'accordo con l'esito, il passo successivo più appropriato sarebbe contattare l'ente regolatore del casinò o un ente ADR indipendente elencato sul sito web del casinò.
Il presente reclamo sarà pertanto respinto in quanto ingiustificato.
Inoltre, vorremmo sottolineare che da quando è stato presentato il tuo reclamo originale, la nostra politica interna è cambiata.
Fornire a un casinò documenti falsi, contraffatti, modificati o altrimenti manipolati è ora considerato una grave violazione delle regole di Casino Guru e comporta il divieto permanente di utilizzare i nostri servizi di reclamo.
Distinti saluti,
Veronika Fritz
Team reclami Casino.Guru
Hello Angelo,
After carefully reviewing your case, I have noticed that an issue with this casino was already thoroughly investigated and concluded in a previous complaint, which was closed as unjustified.
During the earlier case, we reviewed extensive communication between all parties and examined the verification process in detail. It was established that:
- The casino repeatedly requested specific KYC documents that did not meet the required quality or format.
- Several submitted documents showed clear signs of editing or manipulation, which prevented successful verification.
Under these circumstances, the casino acted in line with its Terms and Conditions, which you accepted upon registration.
Regarding your current claim that the casino is requesting documents already provided in the past, please note that previously rejected or non‑compliant documents cannot be reused. When documents are not accepted, the casino is entitled to request new, compliant versions, and this does not constitute an unreasonable delay.
As this matter has already been reviewed in full and no new evidence or circumstances have been presented, we are unable to pursue this complaint again.
If you disagree with the outcome, the appropriate next step would be to contact the casino’s regulator or an independent ADR entity listed on the casino’s website.
This complaint will therefore be rejected as unjustified.
In addition, we would like to point out that since the time your original complaint was submitted, our internal policy has changed.
Providing fake, forged, edited, or otherwise manipulated documents to a casino is now considered a serious violation of Casino Guru’s rules and results in a permanent ban from using our complaint services.
Best regards,
Veronika Fritz
Casino.Guru Complaints Team
Traduzione automatica: