Grazie per aver esaminato questo caso.
Vorrei chiarire alcuni punti importanti riguardanti la tempistica e le mie richieste di autoesclusione.
Innanzitutto, per quanto riguarda agosto 2024, ho chiarito che il mio precedente messaggio sui problemi di gioco d'azzardo era relativo a un altro operatore. Pertanto, comprendo che questa discussione in particolare possa essere considerata chiusa.
Tuttavia, la questione chiave riguarda ottobre 2024.
Nell'ottobre 2024, ho contattato di nuovo esplicitamente Megapari, questa volta tramite il loro indirizzo email di blocco dedicato ( block@megapari ), affermando chiaramente che ho un problema di gioco d'azzardo e richiedendo la chiusura immediata dell'account. Il mio messaggio era inequivocabile: chiedevo chiaramente che il mio account venisse bloccato a causa di problemi di gioco d'azzardo e affermavo che era loro responsabilità procedere alla chiusura.
Sì, nell'agosto 2024 ho scritto che il messaggio era un errore. Tuttavia, due mesi dopo ho presentato un'altra segnalazione al dipartimento responsabile del blocco.
Inoltre, prima di inviare l'email, ho provato a richiedere il blocco dell'account tramite chat. L'assistenza via chat mi ha informato che non potevano elaborare direttamente la richiesta di chiusura e mi ha chiesto di inviare un'email. Ciò ha causato un ulteriore ritardo nell'implementazione dell'autoesclusione.
Nonostante la mia chiara dichiarazione di problemi di gioco d'azzardo nell'ottobre 2024, invece di chiudere immediatamente il mio account, l'operatore mi ha offerto una scommessa gratuita da 400 PLN. Ritengo che offrire un bonus a un giocatore che dichiara esplicitamente di avere problemi di gioco d'azzardo sia incompatibile con i principi del Gioco Responsabile.
L'account non è stato chiuso immediatamente, ma è stato bloccato solo dopo che ho inviato diverse e-mail di follow-up.
A mio avviso, dal momento in cui ho inviato il messaggio dell'ottobre 2024 in cui affermavo chiaramente di avere un problema di gioco d'azzardo e richiedevo la chiusura del conto, l'operatore avrebbe dovuto:
- Autoesclusione immediatamente attuata,
- Si è astenuto dall'offrire promozioni o bonus,
- Il caso è stato trattato come urgente ai sensi della politica sul gioco responsabile.
La distinzione interna tra diversi indirizzi email (support@ vs block@) non dovrebbe incidere sulla responsabilità dell'operatore di proteggere un giocatore vulnerabile. Si tratta della stessa azienda e dello stesso account giocatore.
Vi chiedo cortesemente di valutare il caso principalmente sulla base della comunicazione dell'ottobre 2024, poiché si trattava di una dichiarazione chiara ed esplicita di danno correlato al gioco d'azzardo e di una richiesta diretta di chiusura dell'account.
Grazie per il tuo tempo e la tua assistenza.
Distinti saluti,
Thank you for reviewing this case.
I would like to clarify several important points regarding the timeline and my self-exclusion requests.
First, regarding August 2024 — it is correct that I clarified that my earlier message about gambling problems was related to another operator. Therefore, I understand that this particular thread may be considered closed.
However, the key issue concerns October 2024.
In October 2024, I explicitly contacted Megapari again, this time via their dedicated blocking email address (block@megapari), clearly stating that I have a gambling problem and requesting immediate account closure. My message was unambiguous: I clearly asked for my account to be blocked due to gambling issues and stated that it was their responsibility to proceed with the closure.
Yes, in August 2024, I wrote that the message was a mistake. However, I submitted another report two months later to the department responsible for blocking
Additionally, before sending the email, I initially tried to request account blocking through live chat. The chat support informed me that they could not process the closure request directly and instructed me to send an email instead. This caused an additional delay in implementing the self-exclusion.
Despite my clear declaration of gambling problems in October 2024, instead of immediately closing my account, the operator offered me a 400 PLN free bet. I believe that offering a bonus to a player who explicitly declares a gambling problem is inconsistent with Responsible Gambling principles.
The account was not closed immediately and was only blocked after I sent multiple follow-up emails.
In my view, from the moment of my October 2024 message clearly stating that I have a gambling problem and requesting account closure, the operator should have:
- Immediately implemented self-exclusion,
- Refrained from offering any promotions or bonuses,
- Treated the case as urgent under Responsible Gambling policy.
The internal distinction between different email addresses (support@ vs block@) should not affect the operator’s responsibility to protect a vulnerable player. It is the same company and the same player account.
I respectfully ask you to assess the case primarily based on the October 2024 communication, as this was a clear and explicit declaration of gambling-related harm and a direct request for account closure.
Thank you for your time and assistance.
Best regards,
Traduzione automatica: