Ciao Attila,
Grazie per la sua risposta.
No, al momento non ho accesso al mio conto Mond Casino. A quanto mi risulta, il conto è attualmente chiuso/bloccato.
Vorrei inoltre chiarire un punto importante: dissento fermamente dall'affermazione secondo cui il problema principale fosse l'insoddisfazione per l'entità delle vincite. Non è questo il mio motivo di lamentela.
La mia lamentela riguarda il fatto che ho ripetutamente chiesto al Mond Casino la chiusura definitiva/l'impossibilità di riapertura, ma il casinò non ha trattato la questione in modo adeguato come un problema di gioco responsabile/autoesclusione.
Comprendo che Casino Guru possa richiedere una formulazione esplicita relativa al gioco d'azzardo per poter richiedere un rimborso. Tuttavia, ritengo che la mia comunicazione debba essere valutata nel suo complesso e nel suo contesto.
Il punto chiave è che non ho semplicemente chiesto una pausa temporanea. Ho ripetutamente utilizzato formulazioni come:
- "Potrebbe chiudere definitivamente l'account?"
- "Puoi eliminare definitivamente questo account ora?"
- "Non voglio disattivarlo per 24 ore. Voglio disattivarlo definitivamente."
-Chiusura definitiva senza possibilità di riapertura
-nessun ulteriore accesso ai loro servizi
Nella politica di gioco responsabile di Mond Casino, l'autoesclusione può essere richiesta "per un determinato periodo di tempo o a tempo indeterminato". Pertanto, non capisco perché le ripetute richieste di esclusione permanente/di divieto di riapertura non vengano considerate come una richiesta di autoesclusione o di gioco responsabile.
Contesto inoltre l'affermazione di Mond Casino secondo cui mi avrebbero inviato delle email di sollecito richiedendo ulteriori azioni da parte mia. Non ho ricevuto tali email e, quando ho chiesto loro di fornirmi una prova di ciò, hanno smesso di rispondere.
Potresti chiarire esattamente quale tipo di formulazione Casino Guru considera una prova sufficiente di problemi legati al gioco d'azzardo?
Grazie in anticipo.
Hello Attila,
Thank you for your reply.
No, I do not currently have access to my Mond Casino account. To my understanding, the account is currently closed/blocked.
I would also like to clarify something important: I strongly disagree with the statement that the primary issue was dissatisfaction with the level of winnings. That is not my complaint.
My complaint is that I repeatedly asked Mond Casino for permanent closure/no reopening, and the casino did not properly treat this as a responsible gambling/self-exclusion matter.
I understand that Casino Guru may require explicit gambling-related wording in order to request a refund. However, I believe my communication must be assessed as a whole and in context.
The key point is that I did not simply ask for a temporary break. I repeatedly used wording such as:
-"Could you close account permanently?"
-"Can you delete this account permanently now?"
-"I don't want to deactivate it for 24 hours. I want permanently out."
-permanent closure with no option to reopen
-no further access to their services
In Mond Casino’s own Responsible Gaming policy, self-exclusion can be requested "for a certain period of time or forever". I therefore do not understand why repeated requests to be permanently out/no reopening would not be treated as a self-exclusion or responsible gambling request.
I also dispute Mond Casino’s claim that they sent follow-up emails requiring further action from me. I did not receive those follow-up emails, and when I asked them to provide proof of this, they stopped replying.
Could you please clarify exactly what type of wording Casino Guru considers sufficient evidence of gambling concerns?
Thanks in advance.
Modificato
Traduzione automatica: