Il 14 giugno 2026 ho contattato Moonwin (l'esercente che compare sul mio estratto conto come NTRX) e ho richiesto esplicitamente l'autoesclusione permanente perché sono dipendente dal gioco d'azzardo. Ho spiegato di non essere più in grado di controllare la mia dipendenza e ho chiesto che il mio conto venisse chiuso immediatamente per proteggermi da ulteriori danni.
Dopo la mia prima richiesta, ho continuato a inviare email il 16 giugno, il 18 giugno e molte altre volte in seguito. Ho spiegato ripetutamente di essere un cliente vulnerabile affetto da dipendenza dal gioco d'azzardo e di aver urgente bisogno che il mio conto venisse chiuso definitivamente.
Nonostante le mie ripetute richieste, il mio account è rimasto attivo. Non mi è mai stata concessa l'autoesclusione permanente che avevo richiesto. Al contrario, continuavo a ricevere risposte che dicevano che la mia richiesta era stata inoltrata a un responsabile o che il responsabile non era disponibile. Non è stato intrapreso alcun provvedimento efficace per tutelarmi.
Poiché il mio conto è rimasto attivo, ho continuato a giocare d'azzardo e ho subito ingenti perdite finanziarie. Ho depositato e perso più di 25.000 € dopo la mia richiesta iniziale di autoesclusione. Queste perdite sarebbero probabilmente state evitate se il mio conto fosse stato chiuso quando l'ho richiesto per la prima volta il 14 giugno.
Ciò che mi preoccupa ancora di più è che, quando in seguito ho richiesto l'estratto conto relativo alle mie transazioni dal 14 giugno in poi, la mia email ha ricevuto una risposta tempestiva. Questo dimostra che le mie email venivano ricevute e lette. Le mie richieste di autoesclusione non sono state ignorate a causa di un problema tecnico, semplicemente non sono state prese in considerazione.
A causa di questo errore, ho subito danni finanziari ed emotivi devastanti. Non sono riuscito a pagare l'affitto, sto affrontando gravi difficoltà economiche e la mia dipendenza dal gioco d'azzardo è peggiorata notevolmente perché mi è stato permesso di continuare a giocare nonostante avessi chiaramente informato il gestore della mia dipendenza.
Ritengo che l'operatore non abbia adempiuto al suo dovere di tutelare un cliente vulnerabile non dando seguito tempestivamente alla mia richiesta di autoesclusione. Chiedo rispettosamente un'indagine completa sulla questione, che includa l'analisi di tutte le email che ho inviato a partire dal 14 giugno, dell'attività del mio account successiva alla mia prima richiesta di autoesclusione e della gestione del mio caso da parte dell'operatore.
Chiedo all'autorità competente di valutare i rimedi appropriati, compreso il risarcimento e/o il rimborso delle perdite subite dopo la mia prima richiesta di autoesclusione del 14 giugno 2026.
Posso fornire copie di tutte le email, screenshot, conversazioni in chat, estratti conto bancari e qualsiasi altra prova necessaria a supporto del mio reclamo.
On 14 June 2026, I contacted Moonwin (the merchant appearing on my bank statement as NTRX) and clearly requested permanent self-exclusion because I am addicted to gambling. I explained that I could no longer control my gambling and asked for my account to be closed immediately to protect me from further harm.
After my first request, I continued sending emails on 16 June, 18 June, and many more times afterwards. I repeatedly explained that I was a vulnerable customer suffering from gambling addiction and urgently needed my account to be permanently closed.
Despite my repeated requests, my account remained open. I was never given the permanent self-exclusion that I had requested. Instead, I kept receiving responses saying that my request had been forwarded to a manager or that the manager was unavailable. No effective action was taken to protect me.
Because my account remained active, I continued gambling and suffered substantial financial losses. I deposited and lost more than 25000€ after my initial self-exclusion request. These losses would likely have been prevented if my account had been closed when I first asked on 14 June.
What concerns me even more is that when I later requested my account statement covering my transactions from 14 June onwards, my email was answered promptly. This demonstrates that my emails were being received and read. My requests for self-exclusion were not ignored because of a technical issue—they simply were not acted upon.
As a result of this failure, I have suffered devastating financial and emotional harm. I have been unable to pay my rent, I am facing serious financial hardship, and my gambling addiction has become significantly worse because I was allowed to continue gambling after clearly informing the operator that I was addicted.
I believe the operator failed in its duty to protect a vulnerable customer by not implementing my self-exclusion request without delay. I respectfully request a full investigation into this matter, including a review of all emails I sent from 14 June onwards, my account activity after my first self-exclusion request, and the operator’s handling of my case.
I am requesting that the authority considers appropriate remedies, including compensation and/or reimbursement of the losses incurred after my first self-exclusion request on 14 June 2026.
I can provide copies of all emails, screenshots, chat conversations, bank statements, and any other evidence required to support my complaint.
Traduzione automatica: