Ciao Kristina,
Grazie per il messaggio e per l'attenzione al mio reclamo.
Vorrei chiarire con forza che ho chiesto esplicitamente a MyEmpire l'autoesclusione, molte volte, non solo per la chiusura occasionale del mio account. Ho spiegato di aver speso troppi soldi e che dovevo essere escluso dalla piattaforma. Quel messaggio, da solo, avrebbe dovuto attivare immediatamente i protocolli di Gioco Responsabile.
Secondo la Politica di Gioco Responsabile per gli Operatori Autorizzati emessa dalla Curaçao Gaming Authority (versione 1.0, 17 aprile 2025), la mia richiesta avrebbe dovuto essere più che sufficiente per un intervento. La mancata risposta appropriata da parte dell'operatore costituisce una grave violazione di tale politica.
Ecco le sezioni principali della politica applicabile:
Elaborazione immediata delle richieste di autoesclusione (Sezione 9.2.3.1 – Azioni e attuazione):
- L'autoesclusione deve essere applicata immediatamente su richiesta.
- È espressamente vietato ritardare o complicare il processo di attivazione.
- Ogni scommessa effettuata tra la richiesta e l'esecuzione deve essere annullata e rimborsata.
Nessun bonus, incentivo o marketing dopo la richiesta di autoesclusione (Sezione 9.2.3.2 – Marketing e comunicazioni)
- Dopo aver effettuato una richiesta di autoesclusione, non potranno essere offerti bonus, promozioni o pubblicità.
- Eppure mi sono stati ripetutamente offerti bonus ($ 150, $ 500, $ 200, ecc.) anche dopo numerose richieste di esclusione.
L'autoesclusione deve essere irrevocabile per la durata stabilita (Sezione 9.2.4 – Protocollo di riattivazione e post-raffreddamento)
- L'autoesclusione non può essere annullata casualmente o su iniziativa del casinò.
- Nonostante ciò, hanno riaperto il mio account 6 giorni dopo la prima esclusione e di nuovo senza richiesta nel gennaio 2025.
Riconoscimento del danno da gioco d'azzardo senza esplicita menzione di "dipendenza" (Sezione 8.1 - Fattori chiave di monitoraggio e Sezione 7 - Dovere di diligenza)
- I giocatori che mostrano segni di danno (come molteplici richieste di autoesclusione, linguaggio che esprime difficoltà finanziarie) devono essere protetti, indipendentemente dal fatto che venga utilizzato o meno il termine "dipendenza".
- Ho scritto più volte di "spendere troppo", "perdere tutto" ed "essere rovinati", che sono chiari indicatori di rischio.
Obbligo di mantenere una sezione di gioco responsabile funzionale (Sezione 6.1 – Sezione di gioco responsabile)
- I giocatori devono potersi autoescludere facilmente, senza dover inviare lunghe email avanti e indietro.
È responsabilità dell'operatore rendere l'autoesclusione accessibile, immediata ed efficace. Hanno fallito in ogni fase.
Tutto ciò è ben scritto nella Politica di gioco responsabile di Curacao Egaming per gli operatori autorizzati:
https://gamingcontrol.spin-cdn.com/media/online_gaming/20250428_cga_responsible_gaming_policy_17_april_2025_final.pdf
In questo contesto, chiedo rispettosamente a Casino Guru di valutare attentamente queste evidenti violazioni della politica aziendale e di ritenere l'operatore responsabile. La mia richiesta è stata presentata in buona fede. La loro inazione ha contribuito direttamente a ulteriori perdite che non avrebbero mai dovuto verificarsi.
Grazie per il vostro supporto e per aver preso sul serio le normative di Curaçao.
Hi Kristina,
Thank you for your message and your attention to my complaint.
I would like to strongly clarify that I explicitly asked MyEmpire for self-exclusion, many times, not just for a casual account closure. I explained I had spent too much money, and I needed to be excluded from the platform. That message alone should have triggered immediate Responsible Gambling protocols.
According to the Responsible Gaming Policy for Licensed Operators issued by the Curaçao Gaming Authority (Version 1.0, 17 April 2025), the request I made should have been more than sufficient for action. The operator’s failure to respond appropriately is a serious breach of that policy.
Here are the key policy sections that apply:
Immediate Processing of Self-Exclusion Requests (Section 9.2.3.1 – Actions and Implementation):
- Self-exclusion must be enforced immediately upon request.
- Delaying or complicating the activation process is explicitly prohibited.
- Any wagering between the request and enforcement must be voided and refunded.
No Bonuses, Incentives, or Marketing After Self-Exclusion Request (Section 9.2.3.2 – Marketing and Communications)
- No bonuses, promotions, or advertising may be offered after a self-exclusion request is made.
- Yet I was repeatedly offered bonuses ($150, $500, $200, etc.) even after multiple exclusion requests.
Self-Exclusion Must Be Irrevocable for the Set Duration (Section 9.2.4 – Reactivation and Post-Cooling Off Protocol)
- A self-exclusion cannot be undone casually or at the casino’s initiative.
- Despite this, they reopened my account 6 days after the first exclusion and again without request in January 2025.
Recognition of Gambling Harm Without Explicit Mention of "Addiction" (Section 8.1 – Key Monitoring Factors & Section 7 – Duty of Care)
- Players showing signs of harm (like multiple self-exclusion requests, financial distress language) must be protected, regardless of whether the word "addiction" is used.
- I wrote repeatedly about "spending too much," "losing everything," and "being ruined," which are clear risk indicators.
Obligation to Maintain a Functional Responsible Gaming Section (Section 6.1 – Responsible Gaming Section)
- Players must be able to easily self-exclude without needing lengthy back-and-forth emails.
It is the operator’s responsibility to make self-exclusion accessible, immediate, and effective. They failed at every step.
It is all well written in the Curacao Egaming Responsible Gambling Policy for Licensed Operators:
https://gamingcontrol.spin-cdn.com/media/online_gaming/20250428_cga_responsible_gaming_policy_17_april_2025_final.pdf
Given this context, I respectfully ask that Casino Guru fully consider these clear policy violations and hold the operator accountable. My request was made in good faith. Their inaction directly contributed to further losses that should never have happened.
Thank you for your support and for taking Curaçao’s regulations seriously.
Traduzione automatica: