Cara Katarina,
Grazie per la tua pronta risposta.
Di seguito troverete i chiarimenti da voi richiesti.
1. Ho mai richiesto l'autoesclusione da MyStake menzionando un problema di gioco d'azzardo?
Sì. Ho chiaramente informato il casinò che ero un giocatore problematico.
A marzo, poco dopo la registrazione, ho detto loro che il gioco d'azzardo stava danneggiando la mia vita e quella di mia figlia. All'epoca, le mie perdite nette ammontavano a circa 40.000 euro e l'ho menzionato esplicitamente nella stessa conversazione. Purtroppo, non ho uno screenshot di quella chat: è una delle trascrizioni che MyStake si rifiuta di fornire nonostante la mia richiesta GDPR.
Ho menzionato il mio problema con il gioco d'azzardo anche in diverse chat successive, fino al 31 maggio.
Solo allora il casinò ha chiuso il mio account subito dopo che ho sollevato nuovamente la questione.
Ciò dimostra due punti essenziali:
A marzo, quando le perdite erano ancora moderate rispetto all'importo finale, non sono intervenuti e hanno consentito ulteriori depositi per mesi.
Il 31 maggio finalmente agirono, dimostrando di sapere esattamente cosa avrebbero dovuto fare prima.
2. Sono in possesso di tutte le conversazioni che menzionano questo argomento?
No. Ho solo le conversazioni di cui sono riuscito a fare uno screenshot, in particolare:
Una chat completa del 29 aprile, in cui ho parlato delle mie perdite, della mia situazione finanziaria e dei limiti di prelievo.
L'ultima chat del 31 maggio, dopo la quale il casinò ha chiuso il conto.
Tuttavia, non ho tutte le conversazioni in cui ho parlato della mia dipendenza perché il casinò:
elimina le trascrizioni e
si è rifiutata di fornirli ai sensi del GDPR nonostante le molteplici richieste formali.
La chat mancante di marzo è particolarmente importante, poiché dimostra che il casinò ha consentito mesi di depositi aggiuntivi nonostante un preavviso.
3. Il mio account è ora bloccato?
Sì. È stato chiuso subito dopo il mio messaggio del 31 maggio, in cui ho nuovamente sollevato il mio problema con il gioco d'azzardo.
4. Quando è stata l'ultima volta che il casinò mi ha consentito di effettuare un deposito?
Il 31 maggio, lo stesso giorno, il conto venne chiuso.
Ciò significa che hanno continuato a consentire depositi fino all'ultimo minuto, nonostante avessi ripetutamente segnalato una dipendenza dal gioco d'azzardo.
La sequenza è quindi:
Marzo → prima comunicazione di dipendenza → il conto rimane aperto → i depositi continuano
Fine maggio → dipendenza nuovamente rivelata → account chiuso improvvisamente
Questa incoerenza suggerisce fortemente che MyStake abbia consapevolmente consentito il gioco vulnerabile per mesi.
B. Limiti di prelievo arbitrari
MyStake ha ripetutamente bloccato i miei tentativi di prelevare grandi somme (spesso superiori a 100.000 €), sostenendo limiti fissi di:
€7.500/settimana
€ 15.000/mese
Tuttavia, il 29 aprile, hanno improvvisamente modificato questi limiti in:
€ 30.000/settimana
€ 50.000/mese
Sono riuscito anche a prelevare 32.000 €, contraddicendo i limiti fissi precedentemente indicati.
Ciò dimostra che la politica di prelievo non era contrattuale, non era trasparente e veniva applicata in modo arbitrario, il che è incompatibile con gli standard di gioco responsabile e di tutela dei consumatori.
C. I limiti di prelievo delle criptovalute erano incoerenti
In genere, i prelievi di criptovalute non hanno limiti normativi.
Tuttavia, MyStake ha continuato a imporre limiti restrittivi, senza spiegarne i criteri o la logica.
D. Nessun controllo AML o di accessibilità economica
Ho depositato circa 400.000 € in meno di quattro mesi, utilizzando:
un documento d'identità francese
un IBAN francese
Visa/Mastercard
criptovaluta
Nonostante ciò, il casinò ha eseguito:
nessuna verifica della fonte dei fondi,
nessuna valutazione di accessibilità,
nessun periodo di riflessione,
nessun limite di deposito,
nessun intervento, nonostante i molteplici segnali d'allarme.
Ciò è estremamente preoccupante sia dal punto di vista dell'AML che da quello del gioco responsabile.
E. Tutte le transazioni erano chiaramente identificabili come francesi
Nonostante MyStake sia stato bloccato dall'autorità di regolamentazione francese (ANJ), il casinò:
depositi accettati da carte bancarie francesi,
prelievi pagati su un IBAN francese,
ha verificato il mio passaporto francese.
Ciò dimostra che hanno consapevolmente consentito l'accesso da una giurisdizione vietata, senza però applicare le misure di sicurezza per un gioco responsabile.
Grazie
Dear Katarina,
Thank you for your prompt response.
Please find below the clarifications you requested.
1. Did I ever request a self-exclusion from MyStake while mentioning a gambling problem?
Yes. I clearly informed the casino that I was a problem gambler.
In March, shortly after registering, I told them that gambling was harming my life and my daughter’s. At that time, my net losses were around €40,000, and I explicitly mentioned this in the same conversation. Unfortunately, I do not have a screenshot of that chat — it is one of the transcripts MyStake refuses to provide despite my GDPR request.
I also mentioned my gambling problem during several later chats up until 31 May.
Only then did the casino close my account immediately after I raised the issue again.
This demonstrates two essential points:
In March, when losses were still moderate relative to the final amount, they did not act, and allowed months of further deposits.
On 31 May, they finally acted — showing that they knew exactly what they should have done earlier.
2. Do I possess all conversations mentioning this?
No. I only have the conversations that I managed to screenshot, notably:
A full chat from 29 April, where I discussed my losses, my financial situation and the withdrawal limits.
The final chat from 31 May, after which the casino closed the account.
However, I do not have every conversation in which I reported my addiction because the casino:
deletes transcripts, and
refused to provide them under GDPR despite multiple formal requests.
The missing March chat is particularly important, as it proves that the casino allowed months of additional deposits despite an early warning.
3. Is my account blocked now?
Yes. It was closed immediately after my message on 31 May, where I again raised my gambling problem.
4. When was the last time the casino allowed me to deposit?
On 31 May, the same day the account was closed.
This means they continued allowing deposits up to the last minute, even though I had repeatedly signalled a gambling addiction.
The sequence is therefore:
March → first addiction disclosure → account stays open → deposits continue
End of May → addiction disclosed again → account suddenly closed
This inconsistency strongly suggests that MyStake knowingly allowed vulnerable play for months.
B. Arbitrary withdrawal limits
MyStake repeatedly blocked my attempts to withdraw large balances (often over €100,000), claiming fixed limits of:
€7,500/week
€15,000/month
However, on 29 April, they suddenly changed these limits to:
€30,000/week
€50,000/month
I also managed to withdraw €32,000, contradicting the previously stated fixed limits.
This shows the withdrawal policy was not contractual, not transparent and applied arbitrarily, which is incompatible with responsible gambling and consumer protection standards.
C. Crypto withdrawal limits were inconsistent
Crypto withdrawals typically do not have regulatory ceilings.
Yet MyStake still imposed restrictive caps, without explaining the criteria or rationale.
D. No AML or affordability checks
I deposited approximately €400,000 in under four months, using:
a French ID
a French IBAN
Visa/Mastercard
cryptocurrency
Despite this, the casino performed:
no source-of-funds verification,
no affordability assessment,
no cooling-off periods,
no deposit limits,
no intervention, despite multiple red flags.
This is extremely concerning from both AML and responsible gambling perspectives.
E. All transactions were clearly identifiable as French
Despite MyStake being blocked by the French regulator (ANJ), the casino:
accepted deposits from French bank cards,
paid withdrawals to a French IBAN,
verified my French passport.
This shows they knowingly allowed access from a prohibited jurisdiction while simultaneously failing to apply responsible gambling safeguards.
Thanks
Traduzione automatica: